看板 MRT 關於我們 聯絡資訊
樂青又發作了? ※ [本文轉錄自 FJU 看板 #1FO2GDMX ] 作者: iltravel (艾拉塔沃) 看板: FJU 標題: [閒聊] 新莊其實不需要捷運? 時間: Wed Mar 14 12:52:26 2012 最近政府為了食品問題 先前我們訴求的重視樂生走山問題就似乎被遺忘 當年 我們就訴求捷運分段通車到輔大以保全樂生的要求不被重視 如今看來令人百般無奈 尤其捷運通車後 新莊的交通似乎沒有什麼顯著的改善 反而好像更塞 當初保存的運動被指導致延宕通車害新莊人飽受通勤塞車之苦 然而捷運通了之後 冷清的車站 空曠的車廂 和地面的車水馬龍成了強烈的諷刺對比 就算路面上再怎麼塞 捷運裡卻還總是能找到位置 可見 開車騎車的人依舊 大家總說捷運通了就能疏解交通 言猶在耳 但新莊捷運並沒有達到轉移交通擁塞的成果 一切如同當初沒有捷運一樣 身邊有的人還說 捷運六分鐘才一班 又繞路 能到的地方又少 結果還是照樣騎車 或是搭公車去新埔 去西門 這樣 我們還需要這條捷運嗎? 看看學校前面的公車站 最近還擠到上新聞 試想沒有捷運以前 這裡會擠成這個模樣嗎? 曾經在學校內看過校友畫的公車路網圖 其實輔大的公車其實已經非常方便了 何必再花大錢蓋捷運呢? 大家搭公車也搭了十幾年 沒有捷運前也都搭得好好的 而且可能更省時更省錢 以前從西門 新埔搭公車回新莊 相安無事 如今卻搞得輔大前塞得水洩不通 蓋了這條捷運 到底是福 還是禍? 仔細冷靜想想 既然騎車的照騎 搭公車的照搭 然而我們的政府卻花了幾百億 讓樂生付出終極的代價 蓋出了一條其實不需要的捷運 如今 還得面臨走山的危機 這樣的浪費與犧牲 真的值得嗎? -- 我們由衷期望 新莊線以及迴龍居民 能躲過走山的命運 -- 原推文恕刪 感覺還真是充滿矛盾的文章耶噗 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: kudo070125 來自: 140.136.213.46 (03/14 15:14)
Howard61313:為啥要再轉一次啊@@ 03/14 15:14
lirick42:6分鐘一班 你來高雄再說呀...高捷少人搭 也沒人說不需要 03/14 15:14
kudo070125:剛剛要刪推文的時候不小心刪到原文了 03/14 15:15
cosmic:看看就好 03/14 15:15
TheBigaku:對了 新莊不打算開接駁車嗎 例如化成路-頭前庄/先嗇宮 03/14 15:16
student90429:社會進步起你可以擋的了? 03/14 15:17
kudo070125:唉 無處不樂青? 03/14 15:17
kudo070125:@T大 新莊當初只開了四班有點雞肋的接駁車我也有點意外 03/14 15:19
kudo070125:先嗇宮開了接駁車不知道運量會不會比較好看 03/14 15:19
komachi275:中正路需要專用道...= = 03/14 15:23
mykuririn:蘆洲線當初也這樣 不過現在1年多了 也還好 03/14 15:25
mykuririn:新莊線去民權西路以北幫助蠻大的 03/14 15:25
mykuririn:一時變方便的地方要慢慢培養出運量 03/14 15:26
kudo070125:中正路的公車很可憐.... 03/14 15:29
Howard61313:其實後來想想我覺得 把打臉的那2篇選一篇轉來就好了XD 03/14 15:29
Howard61313:反正裡面也有包含原文XD 03/14 15:30
TheBigaku:我只是剛好想到的 不過不清楚開怎麼樣的接駁可性 03/14 15:30
lirick42:去輔大版回比較好xDDD" 03/14 15:53
ultratimes:下一篇廢文預告:中和不需要3分鐘一班,只需要直通北車 03/14 16:12
devin0329:樓上XD 03/14 16:13
cosmic:確實有聽過這種意見 只要直達台北車站 9分鐘一班也沒關係 03/14 16:13
cosmic:但他沒有想過這樣對新莊蘆洲線的影響就大了 03/14 16:18
ultratimes:就算真的有9分鐘直達車,大部分人也不會刻意等該班的.. 03/14 16:18
joson4921:誰要是發"中和只要直通北車"我第一個開噓= = 03/14 16:26
grandpa:某推文幹嘛要扯到高雄啊= = 新莊線運量還比高捷紅線低 03/14 16:51
grandpa:我高雄人現在住新莊 新莊跟高雄都需要捷運 03/14 16:53
nick0605:等新莊線跟中和線串連起來樓上再看看誰比較低~~ 03/14 17:00
nick0605:光一個輔大站一日進出人次就尬過高捷紅線最大站[高雄車站 03/14 17:07
grandpa:我才不像樓上這麼愛比 對我生活有幫助的我都支持 03/14 17:08
nick0605:]了 麻煩請不要睜眼說瞎話好嗎 新莊線七站平均日運量約 03/14 17:08
grandpa:你的生活可以更快樂一點~~ 03/14 17:08
nick0605:12萬是輸高捷沒錯 但重點他只是北捷橘線的[一段] 跟你的 03/14 17:09
nick0605:高捷紅線一整條差很多好嗎~~還有我只知道 睜眼說瞎話不會 03/14 17:10
nick0605:讓自己快樂 希望某位阿公聽得進去 03/14 17:10
grandpa:依照一些人愛扯虧損論點 這些運量根本無法回收建造成本 03/14 17:10
nick0605:喔~~然後呢?? 一個是民營一個是公營 誰比較怕無法回收?? 03/14 17:28
nick0605:新莊線七站的運量才一個月就達到高捷紅線要兩年才能達到 03/14 17:29
grandpa:我很愛新莊線 你自己去慢慢戰吧~~ 03/14 17:29
nick0605:的日運量 你覺得哪一條比較需要令人操心阿?? 03/14 17:29
agantw:科科,土城線剛通車也有人這樣講,「土城不需要捷運」! 03/14 17:39
pllayeer:新莊線那七站會有這些運量也是因為路網完整才有這樣成績 03/14 17:40
pllayeer:當年沒路網時 木柵線一天運量才三萬 現在光南京東路站 03/14 17:41
pllayeer:一天就兩萬多 03/14 17:41
pllayeer:拿新莊線跟高雄捷運來比本來就是不太公平的事 03/14 17:42
visa9527:木柵線是在新市長打算拆掉它的狀況下通車的 03/14 17:44
visa9527:高雄捷運則是在全國都知道捷運的便利性後通車的 03/14 17:44
pllayeer:這樣講好了 就算當時市長說要拆 但終究還是通了 03/14 17:48
pllayeer:而且是全台灣第一條捷運 當時把木柵線當遊樂器材搭的人 03/14 17:48
pllayeer:有多少 外縣市的人都跑來為了搭「捷運」 03/14 17:48
pllayeer:扣掉這些搭好玩的 真正拿來通勤的運量其實是更少的 03/14 17:48
IVIs:高雄捷運真無辜.... 03/14 17:49
pllayeer:而且土城蘆洲和現在的新莊 一開始運量都不太好 03/14 17:51
ultratimes:不過土城不需要捷運和新莊不需要的理由根本不一樣啊 03/14 17:51
pllayeer:後來才慢慢成長 但會說這些地方不需要捷運的人很少 03/14 17:51
pllayeer:但是高雄捷運一樣有每年近10%的成長率(而且路網沒增加) 03/14 17:51
pllayeer:卻一天到晚被砲高雄不需要捷運沒人搭蚊子捷運是怎麼回事 03/14 17:51
ultratimes:土城是有人太看衰運量,新莊則是樂青在唱衰罷了 03/14 17:51
pllayeer:別忘了現在北捷年運量可增10%是因為每年都通新線的關係 03/14 17:52
KGrealMan:沒辦法 有些城市顏色不正確 所以要為反而反 03/14 18:20
KGrealMan:但是又怕人家說話 只好假中立 03/14 18:20
valkyrie3812:樂青有本事 就一輩子不要搭捷運(含台鐵區間車) 03/14 18:21
amatrrosivi:把我們這種不熟天龍國/天龍殖民地公車系統的外國人當 03/14 18:31
amatrrosivi:成什麼了... 以為每個人都跟天龍人一樣熟那麼可怕的公 03/14 18:31
amatrrosivi:車系統咩? 03/14 18:32
ultratimes:樓上不要拿天龍人三個字來酸好嗎? 就算是台北人也沒 03/14 19:11
ultratimes:幾個能把各路公車記熟,只會記幾個常搭的路線 03/14 19:11
ultratimes:但是捷運能把全線車站背出來的人應該不少 03/14 19:12
coon182:純噓ama 慢走不送 03/14 19:14
sam1115:1月因為新莊線剛通車免費,2月的資料快出來了,看新莊線 03/14 19:14
sam1115:「真正」的運量為何,但2/13輔大才開學,輔大站得增加一點 03/14 19:15
TaiwanXDman:看內文還沒看完就先猜高雄要出來救援了 03/14 19:18
joson4921:高捷很努力再衝運量啊...可是高市公車處扯後腿,接駁車和 03/14 19:31
joson4921:公車不好好規劃只是浪費高捷的努力,不然10%的成長率早該 03/14 19:32
joson4921:出現了,還好現在高雄的公車動起來了,運量成長可以期待 03/14 19:33
joson4921:再說靠公車衝只是基本,環狀路網(輕軌)恐怕才是運量能否 03/14 19:40
joson4921:繼續成長的關鍵,至於和台鐵重疊的延伸線...還是省省吧 03/14 19:40
vre:中正路會塞都是樂青害的!! 結果通車後中正路一樣塞 03/14 19:57
ultratimes:有人說樂青害的嗎?通車轉移哪有那麼快,而且讓輔大 03/14 20:03
ultratimes:莫明變成端點站不是樂青害的嗎? 03/14 20:03
Gaussian09:看了幾遍文章 總覺得樂青是在幫樂生療養院倒忙 03/14 21:04
Gaussian09:沒有樂青 我還會同情樂生的說 03/14 21:05
goshfju:ama..公車系統一點都不難懂 特別是台北大眾運輸算很發達了 03/15 00:02
goshfju:網路的資訊也算很充分 想去哪幾乎都是查一下就找到車搭 03/15 00:03
goshfju:要是連台北都沒辦法適應 在一堆地方都不敢搭大眾運輸吧 03/15 00:04
Howard61313:那些只是為了表達某些敏感的字眼 才順便附加的吧= = 03/15 00:04
Howard61313:至於正不正確就.... 03/15 00:04
spiritman:結果還是沒有人正面解答為什麼中正路會更塞 03/15 00:29
Howard61313:就輔大前的中正路更塞吧? 03/15 00:30
goshfju:有更塞嗎? 沒捷運前也是這樣吧 orz 03/15 00:52
sleepyrat:以前沒網路,大家也活得好好的,要不要也反一下網路??XD 03/15 01:25
casper0201:有了網路之後 大家開始熬夜打電腦 對年輕人的身體不好 03/15 01:35
casper0201:網路也應該反一下 頻寬不需再加大 手機沒出來大家也活 03/15 01:37
casper0201:得好好的 現在手機普遍 又有電磁波問題 這也該反 03/15 01:37
ckdiesel:淡水線通車後 台2線部份路段還不是照塞 03/15 08:37
WeAntiTVBS:因為淡海還沒蓋也還沒通 當然照塞阿 03/15 09:01
ckdiesel:淡海就算蓋了通車 台2線一樣照塞阿 03/15 09:11
ckdiesel:IVIs大 習慣就好 某人對高雄有特殊的怨念 眾所皆知~~ 03/15 09:14
chienming40:因為中正路上除了原本的公車.新增加了接駁公車的行駛 03/15 14:12
windward:以前畢業旅行真得是搭木柵線到動物園玩是標準行程之一XD 03/15 20:15
ultratimes:我畢業旅行是搭淡水線從劍潭到淡水耶 然後不久就納莉了 03/15 21:49
YOYOGIVEME:新莊線才12個站拿來跟高捷32站比,且近20萬人次還是樂勝 03/15 22:44