→ horusli:議員一定沒有上下班時間搭過板南線 04/24 16:12
推 WeAntiTVBS:自行車本來就是提供休閒用途,通勤?不適合.. 04/24 16:35
→ WeAntiTVBS:而且某些情況之下也很可能會造成別人困擾 04/24 16:35
推 WayYoung:樓上對自行車用途的定義也太偏頗 04/24 16:56
→ pontneuf:週一到週五有些時間連人都進不去了.. = =|| 04/24 16:57
推 cisriqua:上班時間上新埔站看看,看方不方便 04/24 16:58
推 WayYoung:第三段明明是說一些時段 硬要拿尖峰時段來比很瞎 04/24 17:02
推 WeAntiTVBS:不是偏頗,而是以目前實際的台北市的交通情況而言.. 04/24 17:02
→ WeAntiTVBS:捷運本來就是拿來載人的 不是拿來載貨與載自行車的 04/24 17:03
→ cisriqua:不過出發點是好的,要是開放了,也不是件壞事 04/24 17:05
→ chewie:自行車可以作為個人延伸通勤之用 不過台北捷運平日的現況 04/24 17:09
→ chewie:的確不太適合啦... 04/24 17:09
推 lirick42:高捷可以天天帶 04/24 17:23
推 andy810625:台鐵平日都能帶了... 04/24 18:04
推 AL107:應該說自行車有通勤用途 但是以台北的環境不適合 頂多只能用 04/24 18:05
→ AL107:於接駁到捷運站 捷運平日人都難擠了是要怎麼上腳踏車 04/24 18:06
推 Howard61313:台北捷運不適合自行車,但是台北的路面....其實對自行 04/24 18:07
→ Howard61313:車感覺有比台灣其他城市稍微友善點@@ 04/24 18:07
推 ttnakafzcm:誰在平常日帶腳踏車上板南線會被瞪爆吧...... 04/24 18:16
→ WeAntiTVBS:還會被開罰單 04/24 18:17
→ hinajian:我覺得有人自願把腳踏車當通勤用也不該去阻止他 04/24 19:51
→ hinajian:平日有些時段應該還是ok的吧 04/24 19:51
→ shter:我以前會丟一台破腳踏車在車站當去學校的轉乘工具 04/24 20:14
→ shter:腳踏車帶上車意義不大,車站附近停車場弄好讓人異地停放就好 04/24 20:14
→ shter:每天帶腳踏車上捷運不僅麻煩又浪費錢浪費空間 04/24 20:15
→ shter:畢竟通勤都是固定站點,不會今天永春下明天昆陽下之類的 04/24 20:15
→ shter:至於臨時性腳踏車代步就用租借公共腳踏車來解決了 04/24 20:16
推 kudo070125:自行車是可以通勤的啊 我國中都騎自行車通勤 在南投 04/24 20:23
→ kudo070125:不過台北不適合 04/24 20:23
推 lookers:當然不該阻止他 可是不要上捷運啊 04/24 20:42
推 bestpika:開放看看啊,反正上班時段車子也擠不上去 04/24 22:34
→ WeiMyWoW:難道在反對的那些人只會坐 列車頭跟尾的位置嗎?懶的砲 04/24 22:35
→ hoyunxian:不過不會干涉到其他人的話,折疊式腳踏車行不行呢? 04/24 22:47
→ cosmic:折疊式只要包裝好本來就視為一般行李 沒在管 04/24 22:49
推 mackywei:bestpika 那有順序的問題喔,要是自行車從土城上就不會擠 04/24 23:15
→ mackywei:不上去了吧? 04/24 23:15
推 goshfju:其實我也覺得捷運沒有義務讓民眾把自行車帶進捷運 04/24 23:26
→ goshfju:自行車不能帶進捷運 =/= 自行車無法當代步工具 04/24 23:27
→ goshfju:出捷運還有段距離的話 就轉公車吧.. 自行車騎兩次 + 帶著 04/24 23:28
→ goshfju:進出捷運 個人覺得蠻累的.. 04/24 23:28
→ WeAntiTVBS:目前台北捷運定義假日非折疊腳踏車上捷運為休閒用途.. 04/24 23:41
→ WeAntiTVBS:依規定不得做為營利與其他與假日休閒行為無關的用途 04/24 23:42
→ WeAntiTVBS:否則就視同於非開放自行車車站違規進站 被查獲可以開罰 04/24 23:44
→ WeAntiTVBS:目前中央政府也並沒有承認說自行車可當正式通勤工具 04/24 23:45
→ WeAntiTVBS:還有 要騎自行車,請到河濱公園 不需到馬路上跟汽機車 04/24 23:48
→ WeAntiTVBS:不只危險,也害人害己 04/24 23:48
→ WeAntiTVBS: 雙北自行車專用道 04/24 23:48
→ crazyghost:請問樓上 自行車當正式通勤工具為何還需要"中央認可"? 04/25 00:18
→ dn890221:當通勤工具在馬路上出交通意外的時候的態度並沒有把騎自 04/25 00:21
→ dn890221:行車的人當作"明確說明使用某種運具的用路人" 04/25 00:21
→ wutonyuugi:處在曖昧階層 慢車?行人? 04/25 00:22
→ kudo070125:為什麼腳踏車做為通勤工具還需要中央認可 04/25 00:38
→ kudo070125:那我三年都騎自行車上學違法了麼? 04/25 00:38
→ kudo070125:台北國自己不把腳踏車當成通勤工具不等於全台灣都一樣 04/25 00:39
推 AL107:我都騎人行道QQ 04/25 02:20
→ purpleboy01:自行車本來就是提供休閒用途? 哈哈 04/25 02:45
噓 purpleboy01:我倒想請問自行車不騎在馬路上要騎哪 04/25 02:47
→ purpleboy01:危險的是駕駛人 不是交通工具 好嗎 04/25 02:48
推 vesting:目前腳踏車路權好像還是視同行人 04/25 06:19
→ TurTao:樓上,腳踏車=慢車 汽車=機車 04/25 09:24
→ crazyghost:有人把腳踏車當行人看嗎?有人把腳踏車當"車"看嗎? 04/25 11:50
→ purpleboy01:腳踏車最好視同行人= = 04/25 14:01
→ dn890221:所謂中央認可 個人傾向解讀為法理上的明確規範.. 04/25 16:30
→ dn890221:不然是車是慢車是行人都還吵不定 其它怎麼談? 04/25 16:31
→ purpleboy01:其實一點也不曖昧阿...就是交通工具 04/25 16:55
推 goshfju:解讀成交通工具就更好說了 沒人把機車帶進去捷運吧XD 04/25 22:58
→ goshfju:如果單車是摺疊收起來 那就當作行李吧 04/25 22:59
→ goshfju:如果沒做任何處理就想帶進去捷運 我覺得捷運局是沒義務 04/25 22:59
→ goshfju:允許的 04/25 22:59