推 slycsboy:免費充電站根本白癡 是不會架設投幣充電站逆 05/06 13:59
推 slycsboy:也可以用悠遊卡付費 卡刷一下指定要衝幾分鐘 05/06 14:02
推 jwph:捷運都通車10幾年了 現在討論要不要開放喝水? 05/06 14:08
推 ultratimes:捷運路網越來越長,要拿以前的路網比嗎? 05/06 14:11
推 spiritman:小客車引進50幾年了 現在討論要不要繫安全帶? 05/06 14:12
推 jwph:台北捷運轉機場捷運 會出站吧? 05/06 14:14
→ ecpoem:捷運能不能喝水和開車要不要繫安全帶不能比吧... 05/06 14:48
推 Beijingman:這種李立是誰選的...有夠沒__ 05/06 16:17
→ larailing:還沒開放嗎 那我今天看到那位喝水的朋友看來是違規了 05/06 16:30
※ Beijingman:轉錄至看板 HatePolitics 05/06 16:38
→ navyMusician:白X立委 05/06 17:06
→ jorz:如果罵立委白痴,國外開放飲食的地鐵捷運的官方或乘客不就... 05/06 18:22
→ cisriqua:所以紐約地鐵才會髒亂不堪阿,鼠滿為患 05/06 18:24
→ cisriqua:另外開放喝水=所有飲料都可以了,去看看圖書館就知道了 05/06 18:26
→ ultratimes:紐約地鐵的髒亂和開放喝水沒關係,不然台高鐵也淪陷了 05/06 18:28
→ cisriqua:我是回我的樓上啦... 05/06 18:30
→ jorz:很多人不想破壞既有秩序,但規範如果不盡合理就得檢討 05/06 18:32
→ jorz:為何禁食與處罰限用於捷運而已,而公車、圖書館卻又不適用? 05/06 18:38
→ edctw:國家音樂廳是否也該適用一下 05/06 18:38
→ jorz:(我是指全面禁止飲食,違者懲處) 為何不能一體適用 05/06 18:39
→ cisriqua:討論這個真是一點意義也沒有,某些人想開放就開放吧,我只 05/06 18:42
→ jorz:反過來說,捷運空間憑什麼以最嚴格的標準(喝水也罰)伺候民眾 05/06 18:42
推 goodcial:問題在於,現在禁止也沒什麼問題,有何好更改的? 05/06 18:42
→ cisriqua:覺得這是好不容易養成的默契,某些人想打破我是認為可惜 05/06 18:43
→ cisriqua:最重要的,現在對於真正受不了而喝水的 從未罰過 05/06 18:45
推 goodcial:沒錯,真的不喝不行,就用勸導的方式就好了,又沒在罰 05/06 18:45
→ edctw:如果一個法規訂定下來都不罰,那乾脆不要訂,這不是好事 05/06 18:46
→ goodcial:不是好事? 有什麼影響讓你覺得不是好事? 05/06 18:47
推 justdoit:如果在月台設飲水機如何?想喝水就下車到飲水機喝 05/06 18:55
→ edctw:訂了又不罰的話誰會怕?沒有人怕就不會去遵守 05/06 19:03
→ edctw:當然我是說法規,像是公車上不飲食或是勸導之類的就另當別論 05/06 19:03
→ jorz:希望可以從規約的成效(美好秩序)以外的其他層面來談 05/06 19:04
→ jorz:我一開始也強力反對李昆澤,但後來覺得他說的有道理 05/06 19:05
→ edctw:現在禁食的問題絕對不是沒有而是你沒看到 05/06 19:07
→ edctw:禁食有禁食的問題,開放也有開放的問題 05/06 19:08
→ jorz:(1)開放車內飲水 (2)僅限車外區域 (3)維持原案,但為飲水而短 05/06 19:14
→ jorz:暫出站後入站,免重複收費 05/06 19:14
→ kreites:就在月台設立飲水台不就解決了?口渴就在月台喝 其它不准帶 05/06 19:49
→ kreites:打錯 不是不准帶 是其它不准打開來喝 05/06 19:49
推 kudo070125:現在根本是默認狀態吧? 從沒聽過真的有人喝水被罰的 05/06 20:44
→ kudo070125:然後也不只一次在車上看到喝水的情形 05/06 20:44
→ s1an:在車站喝東西容易被抓,在列車中舉證較難 05/06 20:52
推 sleepyrat:修法之後就可以在車廂中過潑水節了.....(喂) 05/06 23:02
推 Taichungist:下雨天濕傘都帶進車廂了 說喝水製造髒亂實在沒說服力 05/06 23:24
→ mackywei:下雨沒辦法控制,但是喝水/飲料可以管制,差異在此。 05/06 23:32
推 navyMusician:就有人是弄髒一走了之不負責的 05/06 23:34
→ mackywei:而控制喝水/飲料的界限,在閘門比在車門容易得多。 05/06 23:34
→ kkkmaxtine:這位__目立委真的是沒事找事做,徒增大家的困擾!!! 05/06 23:36
→ Howard61313: : (大誤逃) 05/06 23:42
→ bking:水打翻因而滑倒 誰賠? 05/07 00:37
→ mackywei:當然是未能保持車廂整潔的捷運經營管理業者啊。 05/07 00:41
→ mackywei:維持車廂環境的清潔安全,是業者難以迴避的責任吧。 05/07 00:42
推 kudo070125:下雨可以控制啊 哪位立委又出來提案修法 強制雨天進站 05/07 01:07
→ kudo070125:雨傘都要套傘套 違者處XXX台幣 就跟喝水一樣了 05/07 01:07
推 shter:買了一瓶沙拉油上捷運瓶子破掉滿地油,但旅客沒喝沙拉油,罰? 05/07 01:08
→ mackywei:意外應該是不罰啦,但是會降低意外發生的機率囉。 05/07 01:22
推 Taichungist:很多公共場合不禁喝水的 也沒見天天有人打翻水 為了這 05/07 01:41
→ Taichungist:一丁點多出來的風險(說風險也不過等同雨天拿濕傘) 05/07 01:42
→ Taichungist:全面禁絕 實在是說不太通 比起水可能造成的微小髒亂 05/07 01:43
→ Taichungist:汗臭味的空氣污染 大聲談笑的噪音污染 還比較惹人嫌呢 05/07 01:43
推 mackywei:所以說這就是目前整個乘客對於哪些事情較讓人厭惡,有不 05/07 01:59
→ mackywei:同的看法。 05/07 01:59
→ edctw:你要說水打翻要讓大家接受的話,就是台高鐵也不能帶 05/07 02:16
→ edctw:國光、阿囉哈也不能帶 才比較合理吧 05/07 02:16
→ edctw:更正 不能喝 05/07 02:19
→ mackywei:捷運跟其他運具是否有差異之處,導致規定上的不同? 05/07 02:42
→ mackywei:如果條件都相近的時候,才適合類推。 05/07 02:43
噓 xiaoyu:這政客大家看清楚,用選票制裁他 05/07 03:19
→ xiaoyu:反而,硬要蠻幹的人就是覺得說,一切要以利己出發才是對的 05/07 03:20
→ kreites:我昨天去看展覽也不能喝水吃東西 保持環境和作品清潔很難? 05/07 07:27
→ kreites:同理 捷運保持環境和設備清潔 很難? 就不要吃喝啊 05/07 07:28
推 tonmeister:車站月臺都有飲水機,免費的水可以隨時喝啊! 05/07 07:45
→ Howard61313:月台有飲水機!?那是附費區外吧? 05/07 08:26
→ kudo070125:哪個人哪隻眼睛看到"月台都有飲水機"啊 妳不在台灣吼 05/07 12:00
→ Howard61313:不是台灣捷運無誤,台灣捷運站裡的飲水機都不在月台上 05/07 12:01
推 silentocean:哪有飲水機啊?別逗了... 05/07 20:36
→ silentocean:之前就提過配套,車廂不喝水,但車站設飲水機開放喝水 05/07 20:36
推 cgi0911:果然有人出來罵政客了…說真的,我如果是個政客,我才不要 05/07 21:07
→ cgi0911:出來做這種吃力不討好的提案,還要被特定立場的人士罵。 05/07 21:08
→ Howard61313:所以政客被網友罵,也是因為政治立場的關係嗎= = 05/07 21:35
→ Howard61313:應該不是吧@@ 05/07 21:36
→ Howard61313:這種例子太多了,之前中和兩位K黨立委就是.... 05/07 21:36
→ Howard61313: 反例 05/07 21:37
噓 Kobe5210:這種民粹的立委真的要少一點...唉 05/07 22:41
推 wefun:真是有夠正義的 騎樓占用 路霸 明明爛多了 也沒人抗議 05/08 00:46
→ wefun:正義感只會用在這種小地方... 05/08 00:47
→ Howard61313:正義感用在小地方比較容易滿足啊XDDDDD 05/09 12:18
→ fcuk1203:準備好 高梁.伏特加 裝在保特瓶裡餉用吧 05/10 17:51