推 Howard61313:有回文給推，可是我覺得這麼小的地方用設計失敗來形容 07/01 00:32
→ Howard61313:還是很奇怪啊...... 07/01 00:32
→ ducksteven:我覺得第二種比較奇怪... 07/01 00:37
→ samlee1008:我對我的用字遣詞不當說聲抱歉 (或許我不太善於表達) 07/01 00:39
→ Kazamatsuri:我怎麼記得有不少地下道出入口的設計是第一種？ 07/01 00:40
推 Howard61313:沒記錯的話，忠孝敦化、古亭，還有高捷紅線在高雄車站 07/01 00:41
→ Howard61313:以北的幾個站的出口都跟第一種比較像 07/01 00:42
→ Howard61313:我覺得純粹是角度問題，其實根本就沒有打算要接起來吧 07/01 00:42
→ leritas:我覺得第一種比較常見 第二種就感覺一整個怪 07/01 00:42
→ Howard61313:重點是「我個人」覺得這個實在無關緊要啦.... 07/01 00:43
推 hicker:第二種其實應該是三和國中站出口的那種型?? 07/01 00:47
→ hicker:但其實 後端不接起來的 還比較常見 07/01 00:48
→ hicker:行天宮站1號出口該算哪種?? 07/01 00:55
→ hicker:但說真的 這並不叫做設計失敗 07/01 00:57
→ hicker:所謂的設計失敗 是連用都沒辦法用的.... 07/01 00:57
→ hicker:這問題其實就只是美學問題而已 而所謂的美學就沒個準 07/01 00:58
→ hicker:每個人心中對於美的這把尺都不盡相同 07/01 00:58
→ cosmic:其實東門站6個人行道出口都是這樣 而不是原Po說的"某一個" 07/01 01:02
→ samlee1008:的確是"某一個" 因為其他出口連接處的角度有從底部延伸 07/01 01:06
→ hicker:看來要沒照片沒真相了 07/01 01:06
→ samlee1008:不是喔 是靠近連雲街的 07/01 01:11
→ samlee1008:這個圖是角度一致的 只有靠近連雲街那一個比較奇怪 07/01 01:13
→ hicker:搜不到那出口的相片.... 07/01 01:20
→ cosmic:連結裡面那張算是從底部延伸嗎? 07/01 01:20
→ cosmic:我好像懂原PO在說什麼了 07/01 01:23
→ samlee1008:我畫的那張圖，它是底部一個角度，連接的框又是另一個 07/01 01:25
→ samlee1008:角度 07/01 01:25
→ miwako:我覺得不會很奇怪啊~ 07/01 01:30
推 Lsamia:我覺得可以實際丈量看看 不然應該很少狀況會有特定規格 07/01 01:31
→ cosmic:我個人是不覺得那叫設計不良啦 可能是看起來有點怪吧 07/01 01:32
→ cosmic:因為每個出口的尺寸都不太一樣 所以細部會有些調整 07/01 01:34
→ samlee1008:因為我住附近，每天看都覺得怪怪的，個位大大或許來見 07/01 01:37
→ samlee1008:來現場看看，就會知道我在說什麼了 07/01 01:38
→ forcetrain:要不要投書給設計師比較快,不要瞎猜 07/01 01:39
→ leejee:認為沒啥問題 太過自以為囉 07/01 02:30
→ edctw:他要那樣表達也能表達的就是 他覺得不好看而已 無所謂自以為 07/01 02:32
推 abc480528:既然你住附近 拿起你的手機去樓下拍張照很困難嗎? 07/01 08:48
噓 devin0329:我膝蓋告訴我這鐵定是故意設計成這樣的 我覺得很醜 但我 07/01 09:07
→ devin0329:不會妄自評論這設計是成功還失敗,美醜是主觀的,對錯是客 07/01 09:10
→ devin0329:觀可供檢驗的 07/01 09:10
→ jamesporter:阿 不是很多都這樣設計嗎? 07/01 10:23
推 North4use:我只能說e大運氣好沒被標題殺到 07/01 12:15
噓 mykorianda:補噓一下 兩種是不同的設計"形式" 沒有甚麼標準 07/01 16:46
→ mykorianda:規定一定要設計成怎樣的 不然我可以說我看台北101 07/01 16:47
→ mykorianda:我以為他要設計成聖誕樹 沒想到變寶塔 = 設計失敗? 07/01 16:47
→ mykorianda:你的失敗標準也太有趣了吧 07/01 16:48
→ mykorianda:要論設計上的缺點, 只單用形式來說 恐怕只暴露你有多 07/01 16:48
→ mykorianda: 單 純 吧? 07/01 16:49
→ hicker:或者應該說是 見過的還太少了.... 07/01 16:49
→ hicker:建築形式就純粹是美學問題 這就見仁見智了 07/01 16:50
→ hicker:只要還能發揮其功能性的建築 基本上就不算是失敗作品 07/01 16:51
→ hicker:要說101是失敗作品 個人認為台北車站比薩屋更是失敗 07/01 16:53
→ hicker:中間挑空浪費多少空間呀......... 07/01 16:53
→ sdiaa:今天路過松江路，行天宮站也是兩種都有說... 07/01 17:20
→ mykorianda:雖然離題 但要論台北車站 比起那可怕的外觀 07/01 17:44
→ mykorianda:室內的大挑空敝人認為救了整個空間拉~~ 07/01 17:44
→ abc480528:外觀更可怕+1 07/01 18:52
→ edctw:看到了 標題確實不太妥=.= 07/02 08:40
推 Howard61313:樓上沒錯，內文是沒有問題的，引來眾怒的純粹是標題 07/02 16:20