看板 MRT 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《samlee1008 (阿冠)》之銘言: : http://www.jpgbox.com/jpg/36765_786x768.jpg
: 上圖是某一出口的設計 : 他的底座和屋頂的接縫處 : 他的框架既不是底座的延伸也不是屋頂的延伸 : 讓人有一種"為了接起來而接起來的感覺" : 我認為 : 或許原本的設計是下圖 : 但不知甚麼原因 : 臨時更改了設計 : 這是我個人小小的見解 → hicker:http://ppt.cc/2Tpk 是說這個嗎?? (上面c大的相片) 07/01 01:09 推 Tamsui:http://ppt.cc/JoM0借c大的相片 這個嗎 我覺得還好 07/01 01:55 主因出在防水導水問題 把屋頂與底座的弧型連接在一起時 屋頂落雨的水流將會從弧型接縫處滲入那個捷運出口之內 把屋頂突出一些,做個間隔 讓滴水線落在向外傾的結構體平面上 那屋頂的排水就會往外流 不會回滲到接縫處 如果下大雨時,出口電扶梯上方像瀑布一樣 那再美的設計還不是像垃圾 -- http://www.glog.cc/1_4pic/4_736D4886F2BF2.jpg
木山春生超帥的啦! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.83.4
weijer0905:推解答 07/01 05:01
kudo070125:我覺得完全看不出來美醜問題在哪裡........ 07/01 09:26
raincsmu:終於有相片了~看了相片之後...真的沒有不好看啊..不懂 07/01 09:29
raincsmu:原PO在吵什麼? 07/01 09:30
abc480528:原PO有說他看到的情況不是像照片上這樣 07/01 09:31
abc480528:但問題是他說他住附近 那幹嘛不去拍張照= = 07/01 09:31
hicker:由此可見 要在本版大放厥詞之前 07/01 09:45
hicker:得先有足夠的理論與證據作為基礎 才不會淪為無的放矢而被轟 07/01 09:45
hicker:畢竟 這裡不是像八卦版或是黑特版那樣的地方.... 07/01 09:46
hicker:另外 有相片有真相也是很重要的 07/01 09:47
coon182:我們黑特板溫馨多了!!!!!!!(被拖走) 07/01 12:57
mykorianda:其實兩種設計有好有壞 這種方式的確對雨水滲入 07/01 16:52
mykorianda:比較有優勢 但以現在的技術來說 就算連再一起也 07/01 16:52
mykorianda:沒甚麼太大問題 07/01 16:52
mgtsai:連在一起加防漏水或許在技術面上沒有太大的問題 07/02 12:52
mgtsai:但品保,耐用度如何,這就不一定那麼直接 07/02 12:53
mgtsai:會不會通過驗收後,過了三五年,因為接縫材質劣化開始漏水 07/02 12:55
mgtsai:若要避免這種狀況當初在規格上就要針對這項提高驗收標準 07/02 12:57
mgtsai:怎麼想都覺得不如直接從結構上避免這個問題來得省事 07/02 12:58
mgtsai:品保問題比想像中麻煩,對照參考桃機三不五時漏水出包 07/02 12:59
chewie:也可能那個設計本來就不保證完全不漏水的:P 只是個遮雨棚 07/02 14:02
chewie:並非完全遮斷的屋頂 畢竟側牆看起來不打算完全封閉 07/02 14:02
abc480528:其實我覺得頂棚跟底座有沒有連起來是美觀問題 因為再怎 07/02 17:50
abc480528:麼樣都不可能設計上直接就讓雨打進去啊 個人覺得頂棚延 07/02 17:52
abc480528:伸線跟底座延伸線平行會比重疊來的好看 07/02 17:52