→ Xavy:在我房間11/18 23:41
推 sdfsonic: 有兇真11/18 23:43
推 justice00s: 在裸睡11/18 23:44
→ kiddingsa: 和軟軟的香蕉一起11/18 23:44
推 melzard: フゥーッハハハハ!11/18 23:45
→ tsunamimk2:簽名檔gate11/18 23:47
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.123.10
→ edctw:九號很漂亮，但不適用。 07/23 10:20
→ chewie:向量圖可以處理漸層啊 07/23 10:27
→ chewie:LOGO設計是用向量圖操作沒錯 但弄出來了就沒必要煩惱什麼 07/23 10:28
→ chewie:調整線條之類的事了 外框都線型化了 複製貼上就是了... 07/23 10:29
→ AlanShore:你這篇其實很弱 因為7 9 10都可以用以拉繪出的 07/23 11:11
→ AlanShore:簡潔是對的 但跟能不能用向量繪製無必然關係 07/23 11:12
→ mykorianda:看來你應該不具有相關專業背景.....我是說平面或商設 07/23 11:22
→ mykorianda:華航的logo都可以向量化了 日本一堆愛用漸層的ci也沒 07/23 11:23
→ mykorianda:問題~ 07/23 11:23
→ chewie:對啊 華航都可以向量化了 9那個用的還是最普通的漸層填色 07/23 11:32
→ mykorianda:其實CI這種東西 在早年電腦不普及的時候, 本來就會偏向 07/23 11:48
→ mykorianda:線條 色塊 這種東西為主 但是CAD應用發達候, 07/23 11:49
→ mykorianda:開始有很多變化出現. 像高雄世運的logo個人認為 07/23 11:50
→ mykorianda:是台灣近年的代表作品 其線條 顏色 成熟度都滿高的 07/23 11:50
→ mykorianda:另外 同樣因為computer assisted design的崛起 07/23 11:52
→ mykorianda:近年利用平面漸層達到透室或立體化的CI也越來越多 07/23 11:53
→ mykorianda:一般來說 CI設計 不只標準樣板 往往還要設計出很多 07/23 11:54
→ mykorianda:變化形樣板 比方說 單色 黑色 白色 以及搭配 07/23 11:54
→ mykorianda:各種底色做出顏色的配對. 或是純外框 純色塊的變化型 07/23 11:55
→ mykorianda:所以一個CI設計完成 往往都匯有一本非常厚的書 07/23 11:55
→ mykorianda:來展示這個CI的各種應用面 甚至包含大小 都會展示 07/23 11:56
→ mykorianda:個人認為, 在過去, 鐵路系統因為所需要出版的文宣 07/23 11:56
→ mykorianda:或是需要標示CI的地方真的太多太多 所以往往都會 07/23 11:57
→ mykorianda:越簡單越好. 畢竟一但複雜化 要應用時 可能會遇到困 07/23 11:57
→ mykorianda:難. 比方說 每個月的刊物或廣告 如果底色不同 07/23 11:58
→ mykorianda:當CI越複雜時, 在CI設計時 就要發展更多種變化 07/23 11:58
→ mykorianda:但到了21世紀 雖然我很久沒碰這塊 但我認為 07/23 11:59
→ mykorianda:CI在設計上 應該可以跳出過往較為單純的框架 07/23 11:59
→ mykorianda:vmgvu推薦的連結很好, 大概可以看得出一個端倪 07/23 12:01
→ mykorianda:大多地鐵都是以"M" "T" "U" 來表示, 其中又以"M"最廣 07/23 12:02
→ mykorianda:但是台灣習慣以"地方" 的名稱做為CI的縮寫, 其實沒甚麼 07/23 12:03
→ mykorianda:不好. 但是 也不太好. 我會覺得桃園捷運的logo 07/23 12:04
→ mykorianda:是最不好的例子 在於 這個logo設計概念太複雜 07/23 12:04
→ mykorianda:有太多東西要說, 但對於只要搭車的旅客, 這個logo 07/23 12:04
→ mykorianda:又不是那麼直接的說明"這是捷運系統" (除非寫上文字) 07/23 12:05
→ mykorianda:而高雄"K"則淺顯易懂. 至於台北的"雙手" 07/23 12:05
→ mykorianda:因為系統範圍廣大 不得不知道這是甚麼 所以應用 07/23 12:06
推 mykorianda:上也算是成功. 07/23 12:09
→ mykorianda:提供一兩個 "個人" 覺得 比較活潑一點 但又很簡潔 07/23 12:10
→ wutonyuugi:台北捷運人鳥標誌亦遵循早期局處徽必須有"北"的素材 07/23 12:15
→ mykorianda:TGV 不太好看 但可說明logo設計 有技術上的進步 07/23 12:15
→ wutonyuugi:個人認為變形得恰到好處 07/23 12:16
→ mykorianda:謝謝wu大提供 對齁 我都忘了那是人鳥標誌 07/23 12:16
→ mykorianda:其實我是認為北捷的logo應用在早期的單程票上 我很喜 07/23 12:22
對啦，你說對了，我自己沒什麼LOGO設計經驗，本來就不是相關科系出來的
最近唯一畫過的LOGO只有這張。
http://i.imgur.com/QstQW.png
我只設計了右邊那三個環
至於左邊的文字還有圖徽好像在哪見過的話去問原設計者かすみん吧(攤手)
還有有人一副想討戰的樣子我就不回應了。
還有我也不是什麼預測專家，更不是什麼設計高手
只是個鍵盤評論者在發表自己感想而已。
※ 編輯: hoyunxian 來自: 111.250.123.10 (07/23 13:39)
→ Lxr:老實說我蠻喜歡7號，線條簡單、顏色單純，但色系略顯單調 07/23 15:28
→ metalfinally:我覺得Logo還是得考慮灰階化，顏色不要太多及漸層 07/23 18:56
→ metalfinally:還有，高雄世運的Logo不錯看，但不適合變成市徽啊... 07/23 18:57
推 slycsboy:我做的明明比優勝的好看(自我催眠) 07/23 20:01
→ mstar:這種徵選有時是很黑暗的哩，看看那台鐵精美的太魯閣事件... 07/23 20:22
推 kutkin:最後是簡單的兩個屁股山嗎 ^^^^^^ 07/23 20:27