Re: [新聞] 捷運台北橋站改名 三重OK啦

[kudo070125 (工藤)]

先不管台北橋站複雜的命名權之爭的歷史淵源

單純就「台北橋站」和「大橋頭站」三字整整兩字不同　而且橋字位置也不一樣

到底哪裡有那麼容易把這兩個搞錯？　到底真的有多少人搞錯？

議員講的有人要搭到大橋頭　卻搭到台北橋　

我看應該跟站名無關　根本就是單純的坐過頭了吧？

營運中車站要改名除非萬不得以 否則改名只是越來越亂

營運中車站到現在為止也只有新店區公所站因為「市公所」消失了而改名

下一個營運中改名的南京東路也是南京東路上太多站沒代表性才改名南京復興

幾次改名的像大橋頭站　亞東醫院站等等　好歹還在營運前就改好

台北橋站都施工十幾年了　通車半年了才來喊改　豈不是太慢？　

難道過去決定站名的十幾年都沒有人想提出疑義　到現在才來馬後砲？


－－

上面有人說要改成三重站　那又衍伸現在的三重站要不要改名　

那北捷三重站改名機捷三重站又要不要改名？牽一髮動全身

若要改名　改成以前的福音站　　

但當年的福音街早就被改成現在的捷運路　捷運路要不要改回來？

而且會不會又有人跳出來講機捷三重唯一的站不叫三重　

福音站不知道在三重哪裡？

若機捷不改名　以後機捷三重站出來不是北捷三重站　

變成跟台鐵左營站　高鐵左營站一樣混亂？　越改越亂？


－－

站名跟地名的歷史糾葛可以討論

但是搭錯車不是怪自己不看清楚　反而去怪站名　難解！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.136.213.46
→ chewie:是啊 最簡單的方法就是時間久了 大家就會記得了...
推 Howard61313:我覺得機捷那個站的命名問題很重要....
※ 編輯: kudo070125      來自: 140.136.213.46       (08/15 14:13)
→ mykorianda:我覺得阿  島民無病呻吟   科科   為什麼不好好上班
→ mykorianda:拼經濟呢   整天在唉甚麼
→ mykorianda:三蘆一堆學校流的站名  台北市一堆中山流的站名
→ mykorianda:更不要說一堆大樓流的站名(都離該大樓很遠)
→ mykorianda:以為自己是公車站的命名方式    都沒人在唉了
→ mykorianda:自己做錯車就怪捷運站名    真的是島民阿
推 coon182:這樣說某人應該會不高興
→ Howard61313:三蘆學校流站名我已經沒意見了，附近沒更好地標
→ Howard61313:除了三民高中站以外，附近是蘆洲鬧區、又有可用的地名
→ Howard61313:肯定有更好的方案，至於三重國小、三和國中我看還不一
→ Howard61313:定找得到比現有站名更好的名字，至於徐匯中學就更不用
→ Howard61313:講了
推 mykorianda:其時我對那邊沒甚麼研究  但是如果用里名呢
推 Howard61313:鷺江里
→ Howard61313:http://goo.gl/GUP4Z 現在打里名還給範圍，估狗map進
→ Howard61313:步了，真不錯XD
推 kutkin:其實里名一直都有用呀。
→ Howard61313:               永寧站就是用里名
→ mykorianda:我知道  我是說  那些爭議站名的區域   為何不用里名
→ mykorianda:鷺江這個名字好聽太多
→ Howard61313:                   沒錯
→ Howard61313:要不然蘆洲區公所也不錯.....
推 vmgvu:三重站都已經使用，也能配合機捷~~完全沒有改名的必要性~~
→ vmgvu:三民高中既是地標 位置也精確~~也沒什麼不好
→ vmgvu:至於里名...為什麼只提鷺江里...保和里表示:把我神隱了...
推 TsukimiyaAyu:怎麼大家都覺得三重站要動很簡單顆顆
推 kenf:有三重站, 台北橋沒辦法改三重站
→ kenf:有台北橋站, 大橋頭站沒辦法改台北橋站
→ kenf:三站關係難分難解!
→ vmgvu:所以維持現狀就好了...
推 TsukimiyaAyu:在地人熟知的鷺江地區也根本不再三民路那端
推 vmgvu:Ts大+1 講鷺江其實不會指到三民路那邊去...那邊充其量只是劃
→ vmgvu:到鷺江里的邊界就是。
推 Kazamatsuri:"老台北人都知道「台北橋」指台北市延平北路這頭"
→ Kazamatsuri:如果台北橋跟大橋頭互換站名呢？ @@
→ vmgvu:現在互換站名...我看大亂才會開始...都通車好一陣子了~~
推 TsukimiyaAyu:大橋頭跟台北橋指的都是台北市那端的延平北路
→ vmgvu:捷運主力的中.青壯年族群 根本不在意老地名指那兒...
→ TsukimiyaAyu:台北橋真要改也改個三和夜市 改天台站不如改正義北
→ TsukimiyaAyu:三重站捷運局沒本事改的 要改成寶石站 才有機會成功
推 Howard61313:台北橋還有解釋空間，大橋頭就真的是北市專屬了
→ Howard61313:                                 台
→ vmgvu:大橋頭名字本身就可以代表當地地名了 幹嘛堅持非要用台北橋
→ vmgvu:還是其實是不準三重這邊用台北橋站?
→ kudo070125:台北市清朝就有一個車站叫大橋頭
→ miwako:用站名來判斷是不是自己要去的地點其實有些偷懶=_=a
→ miwako:明明查清楚目的地的交通資訊是自己的責任吧........
推 sleepyrat:還好沒做到橋頭站
→ JJLi:基本上呢…唔…這新聞這樣評論有點本末倒置了。
→ JJLi:打從一開始就只是要把台北橋＋大橋頭都用在同一站而已…
→ JJLi:（三重那邊請自已另外找名字吧（爆
推 fd122891:我不是三重那一帶的住民  我會搞錯...
推 peter0902:v大你說得沒錯 看起來只是不准三重用台北橋站
推 hoyunxian:等一下我記得WIKI上不是寫很久以前劉銘傳是在台北橋站
→ hoyunxian:那邊蓋了清朝時代鐵路台北橋車站嗎
→ hoyunxian:這樣沿用下來似乎也沒有什麼問題吧，
→ hoyunxian:而且我也認同V大的想法，似乎只是不准三重用台北橋而已
推 kenf:對於要到"台北大橋頭"的來訪民眾 確實已達到"類似"情況
→ kenf:這裡又是最維護傳統的區域! 看到三重端用了自己名字不是滋味
推 hoyunxian:那當初為什麼地方爭取的是改名叫大橋頭而非台北橋......
→ hoyunxian:說起來這是我最搞不懂的問題，有人知道箇中原由嗎
→ hoyunxian:如果當初就直接要求說這邊才能用台北橋的話
→ hoyunxian:就算要改因為也是營運開始前，衝擊幅度應該能減到最低吧
推 kenf:當初地方就是爭取"台北橋" 但是台北橋被人家搶走了!!
推 jtseng1126:如果你發現你身體有毛病 是會亡羊補牢
→ jtseng1126:還是嫌麻煩將錯就錯呢?
推 hoyunxian:這不是身體有毛病的問題吧
→ hoyunxian:很像是某個講解成語的童書中的一篇漫畫
→ hoyunxian:有一個巢，看來是喜鵲的而鷲跑過去用，
→ hoyunxian:然後喜鵲氣得對鷲破口大罵他佔了自己的巢之類的......
推 kenf:2010-05-27 議員: 為什麼台北橋站是在三重?
→ kenf:http://www.youtube.com/watch?v=RE26jQU4zek#t=3m24s
→ kenf:(居民.里長.議員都認為三重端不適合用「台北橋」作為站名)
推 bojatom:三重人力推三和夜市站XD
推 abc480528:呵呵，以台灣人的習慣，如果病症最後可以自己消失，大
→ abc480528:概就不會去看病了。所以，習慣問題。
推 Howard61313:最早以前的新莊線根本不打算設立大橋頭站，所以離台北
→ Howard61313:橋最近的車站當然是落在三重這邊啦....
→ Howard61313:不過看了三蘆板推文，難道台北橋站要挑戰成為台灣最早
→ Howard61313:的夜市捷運站？
推 qekpwjnw:不過據說三和夜市尚不屬新北市政府認定的合法夜市…
→ qekpwjnw:至於三民高中站 改鷺江的確不OK 當地人的鷺江大多是指
→ qekpwjnw:鷺江國小舊大門(民權民族路口)那帶(大約是恆德里北半部)
→ qekpwjnw:至於台北橋改天台…算了吧… 當地人對天台的印象如何
→ qekpwjnw:我想不要說問三重人啦 連蘆洲人都知道那不是什麼好地方
→ qekpwjnw:可能的話還是改叫中央市場吧(白天的早市是這個名字吧?!)
推 ednuta:要改成天台倒不如改成三和夜市還比較好
→ kudo070125:維持現狀啦!!!
→ kudo070125:通車當初沒人抱怨 現在才來義正詞嚴
→ vmgvu:維持現狀+1 何必徒增困擾
推 kenf:早就抱怨過了 但捷運局就是以通車優先為藉口
→ kudo070125:是嗎? 那通車這七個月以來有沒有每天都去抱怨 抗議?
→ IVIs:維持現狀+1
推 goshfju:我也覺得沒必要改
→ mykuririn:台北橋加註三重?
→ vmgvu:hoy大 http://0rz.tw/JIQnK 根據文章 現在的大橋頭站在當時
→ vmgvu:的確就叫大橋頭站 現在的台北橋站在當時叫淡水橋站~~
推 hoyunxian:那Wiki怎麼是寫台北橋車站......嘛算了沒差