[討論] 辦貓纜/北纜 存廢公投的可能性?

[gishileh (限制級公車 再次大流行)]

纜車風潮退縮

加上臺灣本身氣候條件不穩

貓纜纜車營運受到極大障礙 而且反而成為北捷的地雷

而未來開發的北投纜車 也面臨著居民抗議 氣候不穩的狀態

此時 若辦貓纜/北纜 存廢公投

是不是會比較好呢?

--
|       |ノ︵  ︵ヽ    | 比賽領先時貼心小叮嚀        5.不可出現太激烈的歡呼動作
︱     ∕  (⊙)(⊙)   ︱ 1.不可盜壘                  6.隨時保持微笑
 ╰──┤　( ∕﹨)  |╯  2.不可觸身球                7.全壘打要用盜壘的速度跑壘
╴╴╴ | ＿ノ彡ノＶ      (如果丟到了要馬上脫帽鞠躬)  8.巴士要先熱車
╲＿＿＿ 〉＿／∪ ＼     3.吃飽就好不可吃太撐        9.賽後不要上國道
      /　     ∕\＿<     4.投手就算連三K 也千萬要低調          by korking52013

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.197.230
※ 編輯: gishileh        來自: 111.240.197.230      (08/21 23:18)
推 akway:貓纜都蓋好營運了...北纜還比較有可能辦 但我覺得辦不成吧
→ hicker:辦這個公投等於是給前任與現任台北市長一個火辣的巴掌....
推 hicker:雖說現在來看 會對當時決定興建的決策持疑
→ hicker:這公投也有他的合理性 但實際上還真的辦不太起來
→ heero0333:不可能吧...貓懶是政績耶...
→ WeAntiTVBS:貓懶就算了啦..北纜看名稱就很白X 連辦公投都不用
→ WeAntiTVBS:別蓋了!!
→ hinajian:公投不是這樣玩的  想婊人也別浪費社會資源
推 shter:纜車冷清了, 要是開放載機車或自行車上山可能還有搞頭
→ shter:因為上到貓空後離其他點都很遠,要是載著自己的交通工具上去
→ shter:會比較有吸引力....
→ abc480528:幻想文
推 david926216:陽明山論景點可能比貓空好點 "個人"覺得沒那麼悲觀
→ david926216:當然 這是我自我感覺良好的想法
→ kimchimars:為什麼公投不是這樣玩的?
→ kimchimars:我是指北投纜車的部份
推 coffeemilk:公投國家全力拼競爭力與經濟,其他的我覺得不是很必要
推 qihau:希望台中纜車興建要注義別重蹈貓覽覆轍
噓 navyMusician:公投決定要廢　然後呢　你出錢啊？
→ hinajian:想反對建設又不是沒有其他的管道，不然全體國民每人發一
→ hinajian:個按鈕決定政策，議員民代都不用選了 民粹萬歲比較好？
推 bamboo43:日月潭纜車還很旺吧 看會不會經營而已
→ kimchimars:複決權本來就是人民的權力，貓纜部分還需要謹慎討論，
→ kimchimars:但北投纜車是真的蠻適合做公投的。
推 nick0605:日月潭纜車衰退的比貓纜嚴重~~只不過他是全民營 沒差
推 rock616:辦個公投資金全部原po負責?! 原po拆除業?!
推 kudo070125:日月潭有衰退的很嚴重嗎? 我覺得只是剛好的水準
推 mstar:某人又出現啦，捧貓纜到奇妙的地不了
→ mstar:                              步
推 JCC:我覺得北纜還比較有蓋的價值
→ vmgvu:無聊~~~貓纜大多時候也都是好好的正常營運....極大障礙什麼?
→ vmgvu:貓纜1~8月共停駛247時(約10天)，其中2天是颱風天。其餘為落
→ vmgvu:雷/午後陣雨...等因素。
→ vmgvu:之後愈到年底冬天，像這種午後陣雨落雷的情況又比夏天減少，
→ vmgvu:整個停駛時數佔全年的比例又會比現在只看1~8月還要來得低~~
噓 globalhawk:
推 fd122891:ㄜ...可以請問為什麼"公投不是這樣完的嗎"？
推 agiko:人民有複決權 本來就可以公投 只是公投範圍是全台北市
→ agiko:這部分就有待商榷
→ rahim:新北投這邊的琉璜問題很嚴重 我本身北投人 要是蓋好了
→ rahim:我只有一開始敢去坐 過幾年以後會很危險...