→ hoyunxian:工藤兄，他可能會告訴你那是中國的文章所以不適用台灣 08/29 00:39
推 kutkin:你的確是拿中國的劍斬台灣的官。 08/29 00:39
推 coon182:出現啦( ′﹀‵)／︴<>< <>< <>< <>< <>< 08/29 00:40
→ kudo070125:要台灣的是不是? 馬上來 08/29 00:41
※ 編輯: kudo070125 來自: 111.243.51.4 (08/29 00:49)
推 kutkin:「電腦字型」係以「電腦程式」輸出字型之成果， 08/29 00:44
推 abc480528:北捷在其他其他地方諸如站體/LCD/LED有用到的字體比該 08/29 00:44
→ abc480528:PIDS所用的字體都好太多了 搞不懂為何扯去自己版權 08/29 00:44
→ abc480528: 字體 08/29 00:45
→ coon182:某人就是愛扯阿，硬就是要把別人逼近水桶才罷休 08/29 00:45
→ kutkin:工藤大很會畫圖 應該可以去問問SOHO族的朋友 08/29 00:45
→ coon182:不就中二病一個 08/29 00:45
→ kutkin:是不是所有文字都沒版權問題。 08/29 00:45
北捷有需要用到"所有文字字體"嗎XDDDD
法律規定很清楚 自己去看 不要再雞蛋裡挑骨頭
另外 我繪圖用的字體都是微軟正黑體 在合法使用微軟系統時早就有版權
那是微軟內建的字體 我用會有侵權問題就好笑了
推 hoyunxian:唉呀，coon大，我們查到了同一篇文章耶www 08/29 00:49
※ 編輯: kudo070125 來自: 111.243.51.4 (08/29 00:51)
推 deepsummer:改細明體應該沒有著作權的問題 但其他字體的確會有 08/29 00:51
→ chester71:出現啦( ′﹀‵)／︴<>< <>< <>< <>< <>< 08/29 00:52
→ coon182:願聞其詳~ 08/29 00:53
推 deepsummer:標楷體跟細明體是很早之前就出現的字體 這東西的創作者 08/29 00:53
→ deepsummer:首先根本不知道是誰 第二就算知道是誰 也至少死了超過 08/29 00:54
→ hoyunxian:應該說魏碑體、甲骨文、篆體之類的已經是公用領域 08/29 00:54
→ hoyunxian:所以沒有什麼版權問題吧 08/29 00:54
→ deepsummer:50年以上 著作權的範圍是創作者的生存期間加死後50年 08/29 00:55
→ deepsummer:所以使用這兩種或是其他更早之前出現的字體 08/29 00:55
推 kutkin:標楷體是微軟Windows作業系統所附送的TrueType中文字型 08/29 00:55
→ deepsummer:本質上不會有侵權的問題 但剛剛提到的微軟正黑體 08/29 00:56
→ kutkin:寫標楷體是沒有問題的，用標楷體只是因為你買WINDOWS送了 08/29 00:56
→ ttnakafzcm:現在北捷在用的根本就沒有任何版權問題好嗎 = = 08/29 00:56
→ deepsummer:可能要看一下當初微軟的授權合約有沒有授權使用者作 08/29 00:56
→ deepsummer:一般文書處理用途外的授權 要不然會有侵權疑慮 08/29 00:57
→ deepsummer:不過回歸問題的本質 北捷這件事基本上不會有侵權的問題 08/29 00:58
→ kudo070125:是文書處理啊 從沒把我的圖拿來商業買賣 08/29 00:58
→ kudo070125:何況既然說標楷體是買WINDOW就送的字體 08/29 00:58
→ kudo070125:那同樣是買微軟WINDOWS就有的微軟正黑體為什麼就會有 08/29 00:59
→ deepsummer:你的圖片上放上微軟的字體再拿去賣也沒有侵權阿 08/29 00:59
→ kudo070125:版權問題就奇怪了 08/29 00:59
→ kudo070125:法律明定"實用字體"和"藝術字體"的版權不同 08/29 00:59
→ kudo070125:微軟正黑體顯然屬於前者 08/29 01:00
→ ttnakafzcm:如果這樣就侵權 那一堆東西都侵權了 = = 08/29 01:00
→ deepsummer:但如果你單獨賣"微軟正黑體"這個字體就有侵權疑慮了 08/29 01:00
→ deepsummer:微軟正黑體可歸類為實用字體 但這個字體的著作權在微軟 08/29 01:01
→ deepsummer:你可以拿來做文書創作 但不能出一片光碟說 08/29 01:02
→ kudo070125:啊我就沒有賣這種東西啊啊啊啊啊啊啊 08/29 01:02
→ deepsummer:你可以用這篇光碟在你家電腦灌微軟正黑體阿 08/29 01:02
→ ttnakafzcm:如果你拿字體放在大補帖裡面販售->違法 08/29 01:02
→ ttnakafzcm:如果你拿微軟內建字體使用在任何東西上面 ->不違法 08/29 01:03
→ deepsummer:我又沒說你有= = 我只是想強調這東西是有著作權的 08/29 01:03
→ kudo070125:我就沒有把微軟正黑體拿來灌光碟!@#&^*^&%$#%&(*&%$#@% 08/29 01:03
→ Howard61313:為什麼這裡的推文那麼整齊！ 08/29 01:04
→ kudo070125:我們也是在強調 "使用""實用文字"沒有版權 08/29 01:04
→ kudo070125:又不是把"實用文字"拿來"賣"......................... 08/29 01:04
→ ttnakafzcm:樓上你破壞掉了Q_Q 08/29 01:04
→ ttnakafzcm:阿 我說版主H大XD 08/29 01:05
→ kudo070125:可以不要把問題越弄越複雜嗎????????????????????????? 08/29 01:05
→ deepsummer:我覺得字體這東西觀念要釐清 它不是沒有著作權 08/29 01:05
→ Howard61313:P 08/29 01:05
→ kudo070125:只是一個到站顯示器!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 08/29 01:05
→ kudo070125:有需要考慮到這麼深的問題北捷就不用寫字了啦!!!!!!!!! 08/29 01:05
→ deepsummer:只是因為為了保護文書創作不被侵害 所以才開了扇門 08/29 01:05
→ deepsummer:讓字體創作者的著作權有個洞可走 而不是因為它是實用字 08/29 01:06
→ kudo070125:什麼字體沒有版權 什麼字體有版權 這裡法律寫得很清楚 08/29 01:06
→ deepsummer:體所以既沒有著作權 因為這件事如果沒搞親楚 08/29 01:06
→ deepsummer:板上有人因此誤用而吃上官司就不好了= = 08/29 01:07
→ kudo070125:多費唇舌無益 只是浪費時間而已= = 08/29 01:07
→ kudo070125:北捷顯示要用標楷體還細明體有那麼難嗎? 08/29 01:07
→ kudo070125:還要考慮到版權問題實在太過可笑= = 08/29 01:07
→ kudo070125:今天又不是北捷把細明體拿來免費發送給乘客回家灌 08/29 01:08
→ kudo070125:(我看也沒人需要) 08/29 01:08
→ kudo070125:有必要為了這種無關緊要的問題大作文章嗎= = 08/29 01:08
推 ttnakafzcm:使用字體跟放光碟裡發送不一樣 = = 08/29 01:09
推 deepsummer:我只是絕得有些觀念要導正 就這樣而已阿 = = 08/29 01:09
→ kudo070125:但我們又沒有討論到那一塊@%#&^$%*% 08/29 01:09
→ deepsummer:我不是都說北捷這件事沒有侵權問題了嗎...... 08/29 01:09
→ kudo070125:現在微軟正黑體根本就是每台電腦都內建了 08/29 01:10
→ kudo070125:沒有人想得到要把微軟正黑體單獨拿出來賣= = 08/29 01:10
→ kudo070125:所以板上不會有人愚蠢到這樣就去侵犯版權你大可寬心 08/29 01:10
→ kudo070125:你沒提搞不好還根本沒人想過= = 08/29 01:11
推 abc480528:推文好齊 我來破壞一下:P 08/29 01:11
推 deepsummer:好吧 只是剛好有人聊到著作權想說來講一下XD 08/29 01:14
→ ducksteven:好好笑，怎麼會有人以為電腦字體沒有版權 08/29 01:20
→ ducksteven:一字一字慢慢畫還不叫創作嗎 08/29 01:20
→ ducksteven:說到著作權，就算有侵權，也不是北捷的責任 08/29 01:20
→ ducksteven:而是PIDS廠商的責任，況且你看起來是明體/楷體 08/29 01:21
→ ducksteven:不代表就跟你電腦裡的細明體/標楷體一樣... 08/29 01:21
→ hoyunxian:樓上請把整篇文，特別是那篇連結的文章徹底看一次吧 08/29 01:22
→ ducksteven:你可以拿來用只是剛好他有授權給你，有合法使用權而已 08/29 01:22
推 ttnakafzcm:又要開始論戰了 使用跟放光碟給他人不一樣 重申 08/29 01:22
→ ducksteven:就是看完了才覺得好笑...font是完整的創作 08/29 01:26
→ ducksteven:我寫的楷體跟你寫的楷體不同，做成電腦字當然有著作權 08/29 01:27
推 deepsummer:真的耶 我完全沒注意到這點 只想到標楷體的發明人已經 08/29 01:29
→ deepsummer:死了 真的是所學不精 真是獻醜了@@ 08/29 01:29
→ ducksteven:重點就是他用的楷體，那組點陣字有著作權 08/29 01:31
→ ducksteven:至於授權怎麼處理，就是PIDS廠商的責任囉 08/29 01:33
→ kudo070125:法律已經明訂實用字體沒有著作權 是還要我多廢話嗎? 08/29 09:16
→ kudo070125:原文都不看的嗎? 08/29 09:16
推 pennymarkfox:推兩個D大 08/29 12:10
推 deepsummer:雖然這裡是捷運板一直離題很不好 但你可以跟我解釋一下 08/29 13:21
→ deepsummer:中華民國著作權法裡面有哪一條"明定"實用字體 08/29 13:22
→ deepsummer:沒有著作財產權 = = 都說了北捷使用雖然沒問題 08/29 13:23
→ deepsummer:但那是為了公共利益所開的一扇窗 08/29 13:24
→ deepsummer:不代表這個字體的創作者沒有著作財產權....... 08/29 13:24
→ but:怪不得台灣字型產業一直無法發展....... 08/29 22:33
→ ducksteven:k大說的是實用字體的設計不受著作權保護 08/29 22:46
→ ducksteven:我說的是把一組字做成電腦字型檔，這個有著作權保護 08/29 22:46
→ ducksteven:你不能說我也做楷體就是抄襲你的楷體 08/29 22:47
→ ducksteven:但我把我寫的楷體做成電腦字，你要使用得經過我同意 08/29 22:47
→ ducksteven:在美國實用字體的設計不受著作權保護，但電腦字型檔有 08/29 22:51
→ ducksteven:以原文情況來說，點陣字做為電腦程式形式受著作權保護 08/29 22:54
→ ducksteven:但不代表別人不能用長得很像的楷體 08/29 22:55
→ ducksteven:原文開始離題是因為有人說它很像Win的標楷體而懷疑侵權 08/29 22:55
→ abc480528:看到下面的Win8蘋果整個笑出來XD (嚴重離題 08/29 22:56
→ ducksteven:所以，用別人的字體當然要授權，因為你是拿電腦程式檔 08/29 22:56
→ ducksteven:最後就是技術而言他不可能直接拿Win的標楷體來用在PIDS 08/29 22:57
→ ducksteven:格式太高級，普通處理器要彩現還得取樣，必定是自製的 08/29 22:58
推 pennymarkfox:pids在以前是要自已一個一個點出來的 現在應該不用吧 08/30 12:44