→ bhstleon:還在可行性規劃裡....這種細部工程的問題，那是細部設計 09/14 13:10
→ bhstleon:階段才會去思考的問題好嗎......可行性最重要的東西就是 09/14 13:10
→ bhstleon:這條線有沒有價值做，而不是你現在這樣去檢討每個站的位 09/14 13:10
→ bhstleon:置，這樣是以經確定橘線會做，且細節到這麼小的地方來檢 09/14 13:11
→ bhstleon:討....現在連交通部申請都不知道會不會通過了~~Orz 09/14 13:11
→ bhstleon:可行性研究看的是運量、土開、等有價值的東西。設站點、 09/14 13:12
→ bhstleon:應該說詳細的設站點、動線規劃、這種事要細部設計的監造 09/14 13:13
→ bhstleon:單位才會處理的拉，可行性就要做這個？你這不是硬逼人家 09/14 13:13
→ bhstleon:顧問公司拿可行性研究少少的經費做細部設計的事情？ 09/14 13:13
→ bhstleon:講難聽點，這樣已經變成硬凹了...Orz 09/14 13:14
→ jackcselab:站點這種東西在可行性時就要有個大概了吧！ 09/14 13:35
→ jackcselab:而且市府都把站距弄到投影片上來了，這不就擺明了要 09/14 13:36
→ jackcselab:讓人找碴（而且還這麼明顯的前後不一致） 09/14 13:37
→ jackcselab:可行性研究的時候可能不只一種站點配置方案，不過弄到 09/14 13:39
→ jackcselab:投影片上面就該是其中一個方案，而不是不同方案混在 09/14 13:39
→ jackcselab:一起做撒尿牛丸吧？ 09/14 13:40
→ bhstleon:那也該是去問交通局阿？裁量權是在顧問公司身上？怪了 09/14 13:57
→ bhstleon:怎麼老是有人以為顧問公司權力都很大似的。業主都是交通 09/14 13:57
→ bhstleon:局，今天投影片會出來，他媽的也是要交通局過目點頭才能 09/14 13:58
→ bhstleon:放出來，裡面的內容根本都交通局一手操作的 09/14 13:58
→ jackcselab:好吧！你的點是這種資料錯誤不該是顧問公司的責任 09/14 14:00
→ jackcselab:那就講明不就好了，我可以接受這不是顧問公司的錯 09/14 14:00
→ jackcselab:如果你覺得我冒犯你了，那我在這裡跟顧問公司道歉 09/14 14:01
→ jackcselab:有需要的話我可以把原文中顧問公司這幾個字修掉 09/14 14:01
→ jackcselab:直接罵市府就好 09/14 14:02
→ bhstleon:唉，我講的在白一點好了，在顧問業眼裡，臺中市某些單位 09/14 14:02
→ bhstleon:的名聲是很臭的，很不尊重專業的! 09/14 14:02
→ bhstleon:J大，不是冒犯，我也已經離開顧問業了，問題是臺中市的單 09/14 14:03
→ bhstleon:位的作風都是這樣，每次都推顧問公司上去背黑鍋。 09/14 14:04
→ bhstleon:做久了，就灰心了。政府單位帶頭不尊重專業。那顧問公司 09/14 14:05
→ bhstleon:何苦要莫名其妙被被砲~~Orz~~ 09/14 14:06
※ 編輯: jackcselab 來自: 211.22.163.33 (09/14 14:12)
→ jackcselab:我修了一下，冤有頭債有主:P 09/14 14:12