推 IVIs:推～～ 09/14 01:07
推 kerrboy2001:搭個捷運而已,不是台北市舊地名知性之旅啊... 09/14 01:08
→ hoyunxian:搭捷運不是為了知道台北舊地名+1 09/14 01:08
推 Radio4:推 09/14 01:11
推 naruto1010:推 09/14 01:13
→ mykorianda:搭乘捷運當然不是去懷舊這些老地名 09/14 01:15
→ mykorianda:但用地標命名雖不是不可 但有否考慮到地標的恆久性 09/14 01:15
推 naruto1010:其實頭前庄也有像坡心那個問題 只是相較之下影響層面 09/14 01:15
推 naruto1010:似乎不會比坡心大 09/14 01:15
→ mykorianda:甚至是考慮這站在整個捷運系統所有站名中的自明性 09/14 01:16
→ mykorianda:不是說居民選哪個就哪個 捷運系統的命名難道不是一個 09/14 01:16
→ mykorianda:專業層次上的問題嗎？ 結果搞出一堆學校大樓 09/14 01:16
→ mykorianda:如此的話 還不如用比較不可考的舊地名算了 09/14 01:17
→ mykorianda:反正名稱這種東西 叫個一年大家就習慣了 09/14 01:17
→ mykorianda:民粹式的命名只會讓人覺得在搞什麼？？ 09/14 01:17
→ kerrboy2001:不過除了當地居民往來以外,外地人辨別也很重要啊! 09/14 01:19
→ kerrboy2001:假如我要去台電大樓附近,至少出站以後可以看到地標大 09/14 01:20
推 QB0602:推! 搭捷運又不是學歷史課，只要能有足夠的辨識力就夠了~~~ 09/14 01:21
→ kerrboy2001:樓,假如是林口店,我真的不知道它是哪一間店... 09/14 01:22
→ mykorianda:所以大家都要去台電大樓或是科技大樓囉 09/14 01:22
→ kerrboy2001:外地人或遊客可能沒有一年的適應期來習慣舊地名 09/14 01:23
→ kimchimars:我倒覺得只是提供一下有趣的資料而已 09/14 01:23
→ kerrboy2001:當然不是,是以地標來定位自己要去的地方在哪裡 09/14 01:23
→ mykorianda:外地人當然不用習慣就地名 他只要知道那邊叫什麼即可 09/14 01:25
→ mykorianda:如果是叫一棟大樓 那種自明性不高 可能會隨時拆掉 09/14 01:26
→ mykorianda:改掉的名稱 當然比叫舊地名還沒意義 09/14 01:26
→ mykorianda:不要忘記 站名除了對地方有意義之外 也對整個系統 09/14 01:26
→ mykorianda:和其他地方的居民更有意義 09/14 01:26
推 coon182:PUSH 09/14 01:28
推 kenf:我是原po 最後的地標站名 我沒有說要改的意思 (請看原文) 09/14 01:30
→ kenf:這些老地名確實在大地標下顯得弱勢 提供資料給大家參考 09/14 01:30
→ kenf:文化局若有保護的作法可以在站內設置舊地名立牌 09/14 01:30
推 Qmmmmmmmmmmm:很好奇改拼音跟該站名花的費用是一樣的嗎？ 09/14 01:36
→ Qmmmmmmmmmmm:改站名 09/14 01:36
推 kenf:2003年改漢語拼音花了1700萬 (當時有48個捷運站) 09/14 01:38
推 shter:要有實用知名的地區名才有意義吧,像南北民汐線的舊宗就剛好 09/14 01:43
→ shter:用機關大樓名發生高雄市議會這種問題時也是挺棘手的 09/14 01:45
→ shter:不過港鐵也有因為紀念曾經有過這個機構而命名的"美孚" 09/14 01:45
推 nektsu2:事實上台北捷運採用舊地名超過50個站 也將近一半 09/14 01:49
→ nektsu2:頂溪 南勢角 大直 石牌 圓山 古亭 北投 南港.. 都是舊地名 09/14 01:50
推 mackywei:不過某些站會把地名稍為挪動一些位置.... 09/14 01:57
推 whaleswin16:大直 北投 南港都算現今常用的地名吧 09/14 01:59
推 shter:後山埤同學以前都說自己住五分埔附近 09/14 02:07
推 kenf:"唭哩岸"當時一點也不"知名" 但是捷運採用後 得以永久留傳 09/14 02:15
→ kenf:興建中的 深丘 坡心 西松 都還有機會.... 當地也還在用 09/14 02:15
→ kenf:只是愈都市化地區早已不知地名緣由 習慣用街道名來定位 09/14 02:15
→ shter:因為台北的街道只要是東西南北交叉路口就像經緯度一樣好定位 09/14 02:16
→ shter:另外地名本來就是人創造的,創造地名也有其歷史背景 09/14 02:18
→ shter:如果現在地貌環境跟當初命名背景完全不同時其實可以考慮不要 09/14 02:18
→ shter:像大漢溪中浮著的沙洲仍是目前浮洲地貌,繼續沿用很能聯想 09/14 02:19
推 shter:但是坡心的陂塘已不是今日熟知的印象,不見得要以此思考 09/14 02:21
→ Lxr:推~而且用的古地名位置也不對，不如在部分時候用當代明顯地標 09/14 02:24
推 lidongyun:推 09/14 03:05
→ nektsu2:哪裡有位置不對? 09/14 03:30
→ kimchimars:坡心真的不適合，我住那附近，非常容易搞混 09/14 04:31
→ kimchimars:因為坡心的範圍不小，況且已有同名公車站在和平東路上 09/14 04:31
推 c255120:台電大樓之類的可以等到時要拆了再操心 比較討厭中山國中 09/14 09:40
→ c255120:中山國小這種在捷運系統上名字容易混淆的 09/14 09:41
推 xinya707:推 09/14 09:43
推 grandpa:推 一味使用已經不使用的老地名 根本就是擾民 09/14 09:49
→ mybfgf:中山國中跟中山國小不同路線不同名稱 到底有什麼好混淆??? 09/14 10:32
→ mybfgf:學校/大樓在地標上如果可供民眾易辨 那比什麼不可考的舊地 09/14 10:36
→ mybfgf:名要理想多了，搭個捷運幹嘛要乘客猛回憶歷史地名... 09/14 10:37
→ mybfgf:台電大樓或是科技大樓都是地標，又不代表搭去該站的就要去 09/14 10:39
→ mybfgf:該大樓。搭去市政府站起碼8成以上的人不會真的去市政府~~ 09/14 10:39
→ mybfgf:善導寺站...應該每天9成5以上的乘客不會進去善導寺... 09/14 10:42
推 mstar:「到底有什麼好混淆???」 事實就是很多人混淆 09/14 10:50
推 vic4370:沒錯！我實際遇到過，以前還沒中山國小時，中山跟中山國中 09/14 10:53
→ vic4370:就很容易混淆，這種人比想像中多很多 09/14 10:53
推 nektsu2:這些地名沒有不可考 在地人的家庭幾乎都還在用 09/14 10:58
→ nektsu2:我聽過三張犁/車層/坡心/朱厝崙/六張犁/中崙 也知道在哪 09/14 10:59
→ nektsu2:台北戰後移民很多(外省.北中南部) 台北本地人完全被稀釋掉 09/14 10:59
→ nektsu2:現在年輕人雖然在台北長大 但大多是移民後代 09/14 10:59
→ nektsu2:口語中只留下大地名 小地名岌岌可危 09/14 10:59
→ nektsu2:不過大地標站(觀光客多)因為辨識性 不會用小地名(當留念) 09/14 11:00
→ nektsu2:再過一個世代 台北的地名會被捷運站名給幾乎取代 09/14 11:00
→ nektsu2:所以未來取名時若能保護一些地名是很好的 09/14 11:01
→ nektsu2:政府立場是"市場機制"決定 這樣制度小地名一定會被淘汰光 09/14 11:02
推 c255120:不一定要拿捷運站名當作地名存亡的標準吧 09/14 11:03
→ c255120:雖然很多人只會認捷運站 但是除了捷運站應該也有其他的方 09/14 11:04
→ c255120:式把舊地名流傳下去 09/14 11:04
→ c255120:不同路線不同名稱 但是在路線圖上站名類似就有可能讓乘客 09/14 11:05
→ c255120:疑惑 09/14 11:05
推 akway:舊地名可以靠 里名 路名 學校名延續下去 如果連這些都沒有 09/14 11:24
→ akway:的超古老地名 就沒有討論的必要了 09/14 11:25
→ PlasmidDNA:混淆是不看地圖不看路線只憑想當然爾出門,這根本沒什麼 09/14 11:44
→ PlasmidDNA:東西能補救,因為一個改了又換下一個. 09/14 11:44
→ PlasmidDNA:至於小地名,保留居然要靠捷運站,那我就不知道各地方誌 09/14 11:45
→ PlasmidDNA:是幹嘛用了. 09/14 11:45
推 nektsu2:超古老地名? 台北最老的地名是"唭哩岸" 1650年代荷治標示 09/14 11:48
→ nektsu2:以前的路名都是中國地名或祝福願景優先 09/14 11:48
→ nektsu2:現在用地名的街道名因為某些原因還想要改掉 (軍功路) 09/14 11:49
→ nektsu2:街道名要改成地名 更不是一件容易的事 09/14 11:49
→ PlasmidDNA:荷蘭人只是標記當地的平埔族的社群,並不是標記地名,那 09/14 11:54
→ PlasmidDNA:差很多. 09/14 11:55
推 akway:地名會演化阿 會留下來自然會留下來 沒再用的硬要復古也沒意 09/14 11:57
→ akway:義 不然板橋可以改回枋橋 還是擺接堡都可以阿 09/14 11:57
推 nektsu2:所謂的復古(復名) 應該是松山/錫口的例子 老一輩人也都說 09/14 12:14
→ nektsu2:松山比較多 錫口就真的回不去了 但不管怎樣都還是地名 09/14 12:14
→ nektsu2:使用老地名是指 古亭 後山埤 因為捷運使用得以流傳 09/14 12:14
→ PlasmidDNA:古亭可不是因為捷運而傳下去,後山埤是,但問這三十年來 09/14 12:22
→ PlasmidDNA:遷至該地的住戶十之八九不會知道原因吧. 09/14 12:23
→ mybfgf:很多人混淆是多少?比想像中多很多是多少?自由心證開始? 09/14 12:47
→ kudo070125:古地名固然有其文化歷史意義 但捷運並沒有要肩負傳承 09/14 12:48
→ kudo070125:地名這種責任 09/14 12:48
→ mybfgf:還是自以為"實際遇過幾個"就代表很多?... 09/14 12:50
→ mybfgf:中山站跟中山國小站會混淆,三重站跟三重國小站怎沒網友出來 09/14 12:50
→ mybfgf:說"我遇過好多人混淆這二站過"~~~ 09/14 12:51
→ mybfgf:還是反正網路上隨便說說 又不需要證據 愛怎麼講有很多混淆 09/14 12:52
→ mybfgf:也沒差... 09/14 12:52
→ mybfgf:→ PlasmidDNA:混淆是不看地圖不看路線只憑想當然爾出門+1 09/14 12:54
→ mybfgf:這類人應該是新莊與新店傻傻混淆~~內湖東湖西湖傻傻混淆... 09/14 12:55
推 book8685:兩派立場的人不要爭論這個月經文議題了吧 09/14 13:18
推 c255120:大家都是在這邊敲敲鍵盤發言的高興就好啦 反正不需要證據 09/14 14:50
→ c255120:網路論壇不就是這樣嗎 XD 09/14 14:51
推 navyMusician:噓"稀釋" 甚麼才是本地人?戰後移民就不能是本地人? 09/15 03:09
推 inntran:舊地名正名大概是走火入魔了吧 09/17 03:41
推 Kouzuki:別管什麼戰後移民的謬論了，像我父系外省人母系泉州人又是 09/17 14:21
→ Kouzuki:哪一種人？ 09/17 14:22
推 Kouzuki:如果還有這種本/外地人之別的偏見，又如何塑造城市新的共 09/17 14:24
→ Kouzuki:同記憶？ 09/17 14:24
→ suitman:說的好!! 10/12 18:31