→ edctw:所以是一定要神格化東門 妖魔化媒體？ 10/02 01:04
→ edctw:說媒體多偏頗 事實上板友貼上來的也是挑好的報，半斤八兩 10/02 01:06
要挑壞誰不會挑 馬上就有一篇
--
個人認為今天從頂溪到台北車站因為必須於古亭換搭新店線的結果,人潮是變少了一點,但
時間多了2分鐘,這算什麼??????以時間換取空間嗎?
--
這個人認為新路線害他多花時間 所以媒體採訪到他一定會得到轉車花時間的結果
可是事實是什麼?
這仁兄自己都說了"人潮是變少了一點"
他不知道南勢角列車已經加倍成一半 才讓頂溪站上車人變少 因為三分鐘前剛載走一群
以前他要等六分鐘才來一班 而且還人滿滿
現在三分鐘就來一班人比較少 只是 多數乘客根本沒在算等車時間
很多人根本不曉得南勢角候車時間少了一半 直接用轉乘時間去算當然以為多花時間
--
媒體會這樣去分析嗎?
不會 你跟記者回答說"恩 有點" 標題馬上打出"民眾砲轟"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.139.49
推 ultratimes:[新聞] 頂溪站不再擁擠，民眾因改線不爽搭 (大誤) 10/02 01:15
→ ducksteven:他真的忽略轉車了，今天我9:10分才到頂溪站，剛一班走 10/02 01:19
→ ducksteven:以往都要等五分鐘，今天我才剛走下樓梯，車就來了 XDXD 10/02 01:19
→ ducksteven: ^^^^等車 10/02 01:19
噓 edctw:這干捷運什麼事情？ 10/02 01:21
→ kudo070125:裡面文字跟捷運板無關嗎?XDD 10/02 01:23
→ kudo070125:候車時間變短 原來跟捷運沒有關係XDDD 10/02 01:23
→ QB0602:有人跳針很嚴重~ 10/02 01:24
→ edctw:你重點是在候車時間變短嗎 顆顆 10/02 01:41
→ kudo070125:....................你看不出來嗎? 10/02 01:45
再幫你平衡一個報導吧
有個網友說東門通車對她是個災難 因為他要回蘆洲就沒有位子可以坐
那事實是什麼呢?
事實上是蘆洲線列車就算晚上尖峰也不是全列車都滿
就是大家在忠孝新生站走到橘線的時候 只會進去離樓梯最近的車廂
導致北端車廂塞滿人 最南端的車廂卻根本還很多位置
所以這為仁兄如果真的鐵腿了想休息 再走幾步路就可以一路坐回家
至於那位說"東門站好爛"
原來是因為他覺得兩個方向怎麼不在同一個月台 要回程得一直下手扶梯很麻煩
但為什麼南下月台在不同層? 為什麼要這樣安排? e大想必你非常清楚才是....
正反意見絕對都會有 但反面意見是在反什麼? 要看清楚
很多時候抱怨"好爛! 好麻煩!" 只是因為不了解
那這樣等於"真的很爛"嗎? 恐怕未必喔
※ 編輯: kudo070125 來自: 114.36.184.62 (10/02 01:51)
推 zzaa:連續幾篇下來,再吵下去,有人可能會被警告了,新板規第三條第五 10/02 01:45
→ zzaa:款,文章內容或推噓文不得口氣惡劣，或意圖針對他人，使人反感 10/02 01:46
→ edctw:所以他多花兩分鐘是幻覺？ 10/02 01:52
→ edctw:那怕只有兩分鐘，都有覺得不爽的權利 10/02 01:52
→ edctw:捷運板板友就這麼偉大可以讓所有反對的人不敢吭聲 10/02 01:53
→ edctw:^部分 10/02 01:53
推 harry901:基本上 班次變多班距變小 轉乘時間剛好打平 沒變化 SO~~~ 10/02 01:54
推 zzaa:捷運板板友當然沒有什麼偉大之處,但是我知道推噓文不得口氣惡 10/02 02:00
→ zzaa:劣,使人反感,是最基本的禮貌 10/02 02:02
→ hsnufp:表示多花兩分鐘的應該請他計算直通前後包含"等車時間"的搭 10/02 02:02
→ hsnufp:乘時間期望值或是多搭幾次算平均時間 就會發現其實真的幾乎 10/02 02:03
→ hsnufp:沒差別 10/02 02:03
→ kudo070125:他多花兩分鐘也許是事實(交錯進站1.5分鐘) 10/02 02:03
→ kudo070125:但他沒看到的是減少三分鐘的部分 那就不是全部的事實 10/02 02:04
→ kudo070125:反對不敢吭聲是指什麼 也要看他是不是反得有理 10/02 02:07
→ kudo070125:有網友說要轉小南門線要多轉一次變得很麻煩 10/02 02:07
→ kudo070125:這我完全不會反駁他什麼 我頂多跟他說忍到松山線通車 10/02 02:08
→ kudo070125:就可以少轉一次免等10分鐘 如此而已 10/02 02:08
→ edctw:他覺得不方便 那就是事實 可是你偏要拿著槍叫他說很方便 10/02 03:00
→ hsnufp:樓上不要過度解讀 覺得改變後時間上差別不大也是一種意見 10/02 03:03
→ hsnufp:有人說一定要那些覺得不方便的人說很方便嗎= =? 10/02 03:03
→ edctw:人家就覺得不方便，還需要你來幫他解釋嗎？ 10/02 03:07
→ edctw:東門站的爛到底是誰說的？你有去問他為什麼爛 10/02 03:28
→ edctw:嗎？ 10/02 03:28
→ kudo070125:東門站爛就是你說那個講壞的沒貼出來那個啊= = 10/02 06:40
→ kudo070125:他為什麼說爛上面我不是都打了嗎你當沒看到!!? 10/02 06:41
→ edctw:你的根據呢？網址呢？出處？ 10/02 06:45
→ kudo070125:我跟人家溝通還得拿出網址來啊 你也太強人所難了吧 10/02 06:48
→ kudo070125:FB傳訊或水球有辦法拿出網址嗎? plurk私人訊息貼網址 10/02 06:48
→ kudo070125:給你也看不到啊 10/02 06:48
→ edctw:那誰不會講 我也會講我朋友說東門站動線很爛啊 10/02 06:50
→ FakeMan:坐過站的乘客，不是捷運主要的服務對象。 10/02 10:07
推 WeAntiTVBS:對阿 乾我屁事 10/02 10:18
※ canandmap:轉錄至看板 L_LifeInfo 10/05 17:35