→ hicker:看來 版主的呼籲被無視了.... 10/02 06:46
推 kudo070125:煩請板主對檢舉做出裁決 有人已經走火入魔了 10/02 06:47
→ hicker:所謂一個巴掌拍不響.... 10/02 06:50
→ edctw:你才知道有人已經走火入魔了 10/02 07:03
→ ttnakafzcm:我這樣看下來 走火入魔的刺抹人才對..╮(﹋﹏﹌)╭.. 10/02 07:05
→ edctw:我不想再看到任何討論媒體巴拉巴拉的文章 建議移駕媒亂板 10/02 07:09
→ edctw:如果PO文一堆文只是要證明打媒體臉(不是指正喔)大可不必 10/02 07:11
→ edctw:就這樣 這是我的立場 我只想看捷運 不想看媒體八卦 10/02 07:11
推 Howard61313:可以針對媒體關於捷運部分的報導錯誤打臉啊...... 10/02 07:15
→ edctw:錯誤就是指正，打臉是唯恐板上不亂嗎？ 10/02 07:17
→ Howard61313:針對媒體關於捷運部分的「報導錯誤」 內容謬誤.... 10/02 07:18
→ edctw:還是你認為一定要加入煽動和情緒性的字眼才能指正？ 10/02 07:19
→ Howard61313:打臉=加入煽動和情緒性的字眼？這哪是它的定義啊 10/02 07:19
→ edctw:打臉就是反駁到對方無話可說無地自容，不然哪叫打臉 10/02 07:20
→ Howard61313:打臉就是指正，加入煽動和情緒性的字眼不過是其中一種 10/02 07:20
→ Howard61313:比較不妥的打臉方式 10/02 07:20
→ edctw:被打臉是很羞辱人的事情吧 10/02 07:20
→ edctw:好，我不想看，謝謝 10/02 07:21
→ Howard61313:不一定，拿證據出來也叫打臉，羞辱人也叫打臉 10/02 07:21
→ edctw:我不想講那麼多，我不想看媒體討論，本版也不適合 10/02 07:24
→ edctw:證據在北捷官網大家都查得到，不需要擔心沒有證據 10/02 07:25
→ Howard61313:原來你是這個意思 10/02 07:25
→ PlasmidDNA:太上版主所以不想看?XD 10/02 07:45
推 hoyunxian:太上版主啊......(攤手) 10/02 08:10
推 ttnakafzcm:edc不意外 (ry 10/02 08:24
噓 edctw:你要不要去雙和板看看該板板友對我們板板友的評論？ 10/02 08:26
→ edctw:我就是不喜歡盲目跟著主流，不行嗎？ 10/02 08:27
→ edctw:還有我有我的立場，是有礙到你？是有違憲？ 10/02 08:35
推 shiz:zzzZZZ 煩不煩... 10/02 08:46
→ book8685:e大你的問題 可能不只是"跟著主流" 10/02 08:50
推 edctw:喔 我跟雙和板就不會吵起來 10/02 08:54
推 book8685:我也沒有你這樣不好 事實上我也不想看"打臉"媒體文就是了 10/02 08:56
推 edctw:隨便啦 已經不重要了 反正都覺得這個帳號是偏激的帳號 10/02 08:56
→ edctw:講什麼都沒用了 10/02 08:56
→ book8685:但是對媒體"明確的建議" 我覺得本板不夠多 10/02 08:57
推 edctw:今天會如此反感 是因為這種文章已經看到煩了 10/02 08:58
→ book8685:這個跟媒體生態或是媒亂都無關歐 純粹是捷運層次 10/02 08:58
→ edctw:雙和板 捷運板 不合自己的意就要這樣被嗆 10/02 08:59
→ book8685:而事實上 你也是覺得他們的言論對媒體過度偏激不是嗎 10/02 08:59
→ book8685:有兩個層次 1"我真的感覺不便" 這種我不會罵 10/02 09:01
推 edctw:那根本就不是本版的範圍啊 10/02 09:01
→ book8685:2"我或許覺得不便 但媒體把我的或許放大成絕對不變" 10/02 09:02
→ book8685:不 我覺得算 媒體很亂或媒體亂講 當然不是在範圍內 10/02 09:03
→ book8685:可是對媒體說出錯誤的指正 還是必要的 10/02 09:04
推 edctw:人家覺得古亭到忠孝新生到西門繞路也不行 意見相左就質問對 10/02 09:04
→ edctw:你去看上上篇你不覺得太過火了嗎 10/02 09:04
→ edctw:雙和板有人覺得去西門 小南門不方便 有人提到嗎 10/02 09:05
→ book8685:事實上 這也是必要的 不然我報紙又不完全是宣傳品 10/02 09:05
推 edctw:有缺業績的話我可以天天去搭 不需要這樣強迫每個人啦 10/02 09:07
→ book8685:事實上在我看來 兩方都是在用同一種方法做事 10/02 09:08
→ edctw:講說媒體寫的有問題要指正 那就應該要去寫社論 10/02 09:08
→ edctw:婆婆媽媽又不會上PTT 10/02 09:09
推 book8685:事實上 某種程度而言 他們就有我寫的他們不會報的感覺 10/02 09:10
→ book8685:當然這種心態 只能想 我覺得不能也沒必要討論 10/02 09:11
推 edctw:我當然知道媒體有媒體的問題 但是不是應該分流嗎 不是很會 10/02 09:12
→ edctw:分流這麼潮 應該分去媒亂版啊 10/02 09:13
→ book8685:"不對的資訊"不合我意" 兩者有些相同有些不同 10/02 09:13
推 edctw:不對的資訊可以更正 至於要在這邊詳細討論 那是偏題吧 10/02 09:15
→ book8685:心態問題 無解 我或許覺得可以分流 可是兩邊想法既成難改 10/02 09:16
推 QB0602:版主，有人就喜歡說他的才對阿= =... 真的很無聊 10/02 09:16
→ book8685:抱歉:詳細討論是指媒體提出的議題非媒體 10/02 09:17
推 edctw:但是可以不要把媒體文章帶進來 這已經不是立場的問題了 10/02 09:17
→ book8685:套用上文 媒體已經報 阿魯巴欄杆 我當然可以說阿魯巴.... 10/02 09:18
→ book8685:只能用勸的啊 事實上捷運板不也是訊息傳遞處 10/02 09:19
→ book8685:只是你在爭論的 是不可以用罵媒體"掩蓋另一個聲音" 10/02 09:20
→ edctw:1.媒體討論不應該到影響捷運討論的程度 10/02 09:21
→ edctw:兩三句還好 整篇或是一天七八篇太誇張了 10/02 09:22
推 book8685:同意 10/02 09:22
→ edctw:2.東門要怎麼通 現在怎麼通 旅客喜不喜歡 都沒有相干 10/02 09:23
推 book8685:所以是木已成舟 希望不要"過度"討論旅客或媒體帶來的情緒 10/02 09:26
→ book8685:這次還好 我比較生氣南北大動脈那次 10/02 09:27
→ edctw:總之現在已經有專制到另一方不敢發言的情況 10/02 09:31
→ book8685:但也不是你這樣講他們都會改好嗎 10/02 09:32
→ book8685:好好跟你說 是希望不要發生這種事了 10/02 09:32
→ book8685:不然口口聲聲說兩方這樣不好 結果兩邊還不是都作一樣的事 10/02 09:34
→ mstar:我不想再看到任何「不爽討論媒體巴拉巴拉的文章」 10/02 11:05
→ mstar:大絕→不想看就不要來 10/02 11:06
推 aa4live:沒有立場 不過樓上那句話其實可以對自己說..... 10/02 12:15
推 xbearboy:我是跑到個版嗎?從頭到尾我不想我不想的，難道說我不想 10/02 12:20
→ xbearboy:看到某人發言就可以請版主浸他水桶嗎? 10/02 12:20
→ xbearboy:這樣不算是強迫他人接受觀點嗎?你想不想與板友何干..... 10/02 12:23
→ kone514:走了xxxx和釣魚大屍來了不想哥怎麼那麼喜歡當板主阿~ 10/02 12:29
→ coon182:不就地下板主╮(′～‵〞)╭ 10/02 12:42
→ FrostMaiden:先冷靜吧!!!! 10/02 12:42
→ coon182:另外如果可以我自請水桶一周 10/02 12:43
→ coon182:最近戰火太大，看到某人言論我會不自禁跳下去 10/02 12:44
推 QB0602:我是覺得真的吵得莫名其妙... 10/02 12:44
→ ultratimes:有人在釣魚，沒辦法啊 10/02 12:44
→ ultratimes:不然乾脆學coolmet讓大家直接噓到XX還比較好一點 10/02 12:44
→ QB0602:在鐵道板有"強迫他人接受自己觀念"的水桶，這邊好像沒有... 10/02 12:46
→ coon182:所以隔壁板才會覺得捷運板板規太鬆，導致釣魚的一堆.... 10/02 12:47
→ mybfgf:coon182大+1 我也覺得鐵道板的板規比較好 10/02 12:59
推 canandmap:唉呀，無視大法忘了嗎? 10/02 13:15
→ hsnufp:覺得鐵道板的板規比較好+1 10/02 13:26
→ kudo070125:突然想到道路版之前幾篇文章.... 10/02 15:05
→ kudo070125:問:不知道國一什麼時候要轉國三 設計好爛怎麼辦 10/02 15:05
→ kudo070125:答: 你可以看地圖和GPS確認什麼時候要轉交流道 10/02 15:05
→ kudo070125:結果被反嗆不是每個人都會看地圖 不是每台車都有GPS 10/02 15:06
→ kudo070125:不是每個人都看得懂地圖 我就是要沒有地圖也能知道 10/02 15:06
→ kudo070125:怎麼轉交流道的方法 < 這種已經什麼都不想聽 我就是要 10/02 15:07
→ kudo070125:最直直一條可以到目的地的態度 說什麼都沒有用.... 10/02 15:07
→ hsnufp:不能同意更多~_~ 10/02 15:24
→ purpleboy01:工藤大讓我笑了XDDDD 10/02 15:34
推 KATSUTAKA:總是會有人很歡 沒辦法啊XD 10/02 15:57
→ leejee:國一轉國三喔 可能要參加跳級考試 10/02 15:58
噓 storyn26383:久了不就習慣了… 10/02 16:47
→ WeAntiTVBS:習慣就好啦 10/02 16:55
→ edctw:不想看就不要來，這就是一言堂 10/02 17:59
→ edctw:自己嫌媒體文章爛就算了還要貼上來還要給大家看 這是什麼邏 10/02 18:00
→ edctw:輯 10/02 18:01
→ edctw:再來，難道捷運板可以討論媒體？ 10/02 18:20
→ edctw:那假如我今天說我不想在捷運板看到政治文，可以嗎？ 10/02 18:20
推 lookers:我不想我不想我不想我不想我不想我不想我不想我不想我不想 10/02 18:22
推 shiz:不想哥 XDDDDDDDDDDDDDD 10/02 18:26
噓 edctw:輪不到你幫我取綽號 10/02 18:28
→ hsnufp:哇 這麼囂張喔 10/02 18:35
→ QB0602:果然是不想哥XD 10/02 18:42
→ kudo070125:你不想看所以不准我們PO 誰才是一言堂啊= = 10/02 18:42
→ QB0602:還硬要導入自己的概念? XDDDD 10/02 18:43
→ edctw:那為何不來PO政治文？為何不來這邊討論開心水族箱？ 10/02 18:45
→ edctw:為何不來這邊討論松山機場存廢、蘭嶼核廢料、統一企業歷史 10/02 18:46
→ hsnufp:開心水族箱跟捷運有關係的話你就PO啊 還是只是你不想? XD 10/02 18:46
→ QB0602:又是不想XDDDD 10/02 18:46
→ edctw:台鐵郵輪列車、北高航線末班、iPhone 5台灣上市時程、 10/02 18:46
→ edctw:HTC黃斑、都可以po上來啊～ 10/02 18:47
→ hsnufp:不想哥離題越來越誇張了 哀 10/02 18:47
→ edctw:媒體報導方式和記者素養跟捷運關係在哪裡？ 10/02 18:47
→ edctw:喔，現在就會說我離題，不知道捷運板早就離題很久了 10/02 18:47
→ hsnufp:台鐵郵輪列車請洽鐵道板 北高航線末班請洽航空板 哀鳳五請 10/02 18:48
→ kudo070125:[新聞] 捷運公司在台北車站設置一個開心水族箱真實版 10/02 18:48
→ hsnufp:洽蘋果板 謝謝指教 10/02 18:48
→ edctw:說你離題去別板，就說這裡是異言堂 10/02 18:48
→ kudo070125:[新聞] 松山機場確定廢除! 捷運站將何去何從受關注 10/02 18:48
→ edctw: 一 10/02 18:48
→ edctw:媒亂請去媒亂板 謝謝指教 10/02 18:48
→ kudo070125:[新聞] 北高航線末班 松山機場站人流少一成 10/02 18:49
→ kudo070125:[新聞] 台鐵郵輪列車正夯! 捷運公司將在車站引導轉乘 10/02 18:50
→ hsnufp:捷運板討論的媒亂也僅限於捷運議題好嗎? 有人會在這裡討論 10/02 18:50
→ hsnufp:旺中抹黑黃國昌還是之前成天狂追李宗瑞嗎??? 10/02 18:50
→ kudo070125:[新聞] iphone5上市首月 捷運低頭族多5成 10/02 18:50
→ kudo070125:假設這些新聞為真 然後你說不准PO我就覺得莫名其妙了喔 10/02 18:51
→ QB0602:有人想戰到他贏才甘願... 10/02 18:51
→ edctw:問題焦點根本就是放在記者上 10/02 18:51
→ kudo070125:新聞內容只要跟捷運有關 有什麼不能PO? 10/02 18:51
→ edctw:我不想再講了 再講我的信箱又要爆炸了 10/02 18:51
→ kudo070125:何況PO上來的都是最近東門分流的新聞 明明就與捷運板 10/02 18:51
→ kudo070125:密切相關 這種東西不准PO才叫一言堂呵呵 10/02 18:52
→ edctw:"討論偏離主題 而且有人不想看" 10/02 18:52
推 kopfschuss:社會功能障礙... 10/02 18:52
→ kudo070125:沒有偏離主題啊 每篇都有捷運捷運捷運捷運捷運 10/02 18:52
推 QB0602:推kop大... 10/02 18:53
→ kudo070125:捷運東門站通車首日....捷運分流第一個上班日... 10/02 18:54
→ kudo070125:東門站通車後台北車站人流少五萬....奇怪哪個不是捷運 10/02 18:54
→ edctw:"應該去訪問順便打一打之前出來妖背靠木的那些民代的臉" 10/02 18:57
→ edctw:"那些之前興風作浪的立委大人們呢？" 10/02 18:57
→ edctw:"聯合報在東門通了之後好很多，最近最誇張的是壹傳媒跟某些 10/02 18:57
→ edctw:電視媒體" 10/02 18:57
→ edctw:"電視新聞都說轉乘要十分鐘 結果噗浪搜尋東門站每個都說變 10/02 18:57
→ edctw:快了" 10/02 18:57
→ edctw:"壹傳媒雖然最近很機車 但也凸顯了他們至少比較敢講話 政治 10/02 18:58
→ edctw:上啦" 10/02 18:58
推 QB0602:戰火蔓延～ 10/02 18:58
→ hsnufp:又是不想不想不想 所以想看的人的意見就不是意見(蓋章) 10/02 18:58
→ edctw:這干捷運什麼事情？打21812345問壹傳媒動態嗎？ 10/02 18:58
→ edctw:想看可以啊 滾出去 10/02 18:58
→ QB0602:你說到三個關鍵字囉~ 10/02 18:59
→ edctw:這裡是捷運板當然是給想看捷運板的人看文章 10/02 18:59
→ edctw:難不成還請不想看媒體的人出去 讓你們在這邊討論媒體 10/02 19:00
→ hsnufp:所以想看捷運板上有關捷運議題媒體報導的人當然可以看啊 10/02 19:03
→ hsnufp:又沒人說不想看媒體捷運報導的人就要出去 腦補有點多喔 10/02 19:04
推 kopfschuss:對於這類社會功能障礙人士 大家還是寄予同情吧 10/02 19:04
→ kopfschuss:但可能要會被說不要 "輪不到你同情我"... 10/02 19:05
→ edctw:你自己知道媒體討論有多少 每天看你們酸酸媒體 砲轟立委 10/02 19:05
→ edctw:這種新聞在捷運板根本是垃圾 對我沒用處 我還要看捷運嗎 10/02 19:06
→ edctw:都給你們要PO什麼就PO什麼就好了 10/02 19:07
→ edctw:另外kop你再把我說成是障礙人士看看 你看我會不會告你 10/02 19:08
→ edctw:請立即道歉 設法刪除推文 10/02 19:08
→ ultratimes:好恐怖喔，這樣就要告人 10/02 19:09
→ kudo070125:"社會功能障礙" 斷句段哪兒去了 10/02 19:10
→ ultratimes:在這邊討論本來就要接受公評，我就沒被人罵嗎？ 10/02 19:10
→ ultratimes:你可以罵我，我保證不會告你 10/02 19:10
→ edctw:我沒這種肚量喔 跟你立場不一樣就說是****** 10/02 19:12
→ xbearboy:現在是一個名詞各自表述時間嗎........... 10/02 19:17
推 ultratimes:這麼早雞排攤還沒開門耶，拜託晚一點再來好嗎？ 10/02 19:21
→ hsnufp:"對我沒用處 我還要看捷運嗎" 所以能發表什麼文章不是看板 10/02 19:26
→ hsnufp:規而是看不想哥覺得有沒有用處 你要不要看這樣嗎? 10/02 19:26
→ edctw:不是以要看捷運的板友為主，難不成給你們要PO什麼就PO什麼？ 10/02 19:28
→ kone514:顆顆不想哥標準見笑轉生氣的範本 10/02 19:29
噓 ultratimes:開噓了，樓上是不是昨天還說言論自由，怎麼今天就跑出 10/02 19:30
→ ultratimes:"難不成給你們要PO什麼就PO什麼" 這句話？ 10/02 19:30
→ ultratimes:我指某e 被插隊了 10/02 19:30
→ ultratimes:講這句話就是言論自由？ 10/02 19:30
→ edctw:言論自由是不用看場合適不適當？ 10/02 19:31
→ edctw:這 裡 是 捷 運 板 10/02 19:32
→ kone514:那也輪不到你來說嘴~很想請問你哪位? 10/02 19:32
→ edctw:我捷運板板友。 10/02 19:33
→ hsnufp:所 以 也 不 該 排 除 有 關 " 捷 運 " 新 聞 的 討 論 10/02 19:34
推 ultratimes:那你的言論很適當嗎？ 10/02 19:34
→ edctw: 的捷運討論 10/02 19:34
→ hsnufp:還是內容是否跟"捷運"有關必須是您不想哥同意許可的才算? 10/02 19:35
推 kopfschuss:GOD 連斷句能力都有... 還有 這裡開雞排店不適合吧... 10/02 19:36
噓 shiz:zzzZZZ 是要鬧到民國幾年？有完沒完？ 10/02 19:50
→ mstar:就是自行登基的板大啊，不認識嗎？ 10/02 19:57
→ mstar:他看不順眼的文章就給你噓、不順眼的推文就也推文礙你眼 10/02 19:58
推 WeAntiTVBS:意圖使人吃雞排啦！！！！ 10/02 20:08
推 ttnakafzcm:剛吃完雞排 老闆 再來一塊要切不辣............. 10/02 20:09
推 QB0602:某甘單~ 金價某甘單~! 10/02 20:18
→ cisriqua:可以水桶某人了吧？ 10/02 22:12
※ canandmap:轉錄至看板 L_LifeInfo 10/05 17:36
噓 canandmap:一個東門站議題能扯到其他板的事情也滿奇妙的 10/06 11:58