→ pfry19855:這就是為什麼忠孝新生站橘線月台寬度比板南線寬的原因 10/04 13:43
→ chewie:雙向隧道分開 繞開橋體位置 連帶使忠孝新生站橘線月台 北寬 10/04 13:44
→ chewie:南窄 10/04 13:44
→ pfry19855:橘線月台寬度約略就是光華橋寬,潛盾隧道從橋兩側平面道 10/04 13:44
→ pfry19855:路下方通過 10/04 13:44
推 cityport:WIKI是亂寫的,光華橋在忠孝東路與長安東路間 10/04 13:48
→ ybite:了解。 10/04 14:09
推 ultratimes:其實看不太出來忠孝新生月台有北寬南窄 10/04 14:59
推 naruto1010:其實看的出來...從月台北端走過去可以發現地面磁磚 10/04 15:00
推 naruto1010:行數越來越少 XD 10/04 15:00
→ Chungli28:行天宮也是北寬南窄 10/04 15:39
推 angeleu:光華陸橋以前在北科大旁邊就上橋了,怎麼可能是新生南起點 10/04 20:37
推 mstar:以前台北科大旁的光華橋下還有停車場哩 10/04 22:19
推 cityport:拆光華橋純粹因為X欣工程技術太差,鑽不過去雙鐵連續壁 10/04 22:40
推 cityport:只好拆橋再沿著連續壁向下慢慢挖,頗出名的工程失敗案例 10/04 22:42
推 cityport:所以才會捷運先動工後,才決定拆橋 10/04 22:44
→ WeAntiTVBS:拆橋最重要的原因 是因為橋齡本身早已超過30年 外加 10/04 22:55
→ WeAntiTVBS:有判定為危橋的疑慮 才會在民95年初開始拆除 10/04 22:55
推 cityport:對外宣稱都是光華僑不安全,真正原因請去問X欣/X水JV團隊 10/04 23:15
→ cityport:當初雙鐵連續壁他們搞多久,人家中工潛遁就穿過去了 10/04 23:16
→ cityport:這個團隊正是挖垮鹽埕區的同一票人,很散漫的團隊 10/04 23:20
推 YellowWolf:好廢XD 10/04 23:45
→ pfry19855:應該說日本廠商比較龜毛嗎XDDD 10/04 23:55
推 hoyunxian:不過我從光華搬走的商家那邊聽到的說法是, 10/05 01:17
→ hoyunxian:因為台北市政府想拆橋又想不到好法子,才會假借捷運來拆 10/05 01:17
→ hoyunxian:商家說他們當時有去問過工程單位,施工的單位說鑽過去 10/05 01:18
→ hoyunxian:沒問題不用拆橋,所以真正的拆橋理由也難說...... 10/05 01:18
→ kudo070125:但拆了現在不是行車比較舒適嗎 10/05 09:20
→ pfry19855:拆橋後的缺點就是要多等2個紅綠燈 10/05 09:53
→ pfry19855:當然現在的光華新天地和之前在橋下的光華商場比較是真的 10/05 09:54
→ pfry19855:舒服太多了XD 10/05 09:54
→ kudo070125:而且人行道又寬又舒適視覺上也沒壓迫感 10/05 11:35