看板 MRT 關於我們 聯絡資訊
今天在 Wikipedia 上面的忠孝新生站看到一句話: 本站體興建於光華陸橋遺址(新生南路-松江路)正下方,因橋體年久失修...... 但查了一下,忠孝新生站的新莊線站體好像刻意蓋在光華陸橋南邊,所以我改成: 本站體北方為光華陸橋(新生南路-松江路)遺址,因橋體年久失修... 改好之後我開始有疑問了: 當初忠孝新生站興建時怎麼處理通過光華陸橋下方的問題? 因為新莊線市區段 2002 就開工了,光華陸橋 2006 才拆... 所以來這裡問一下看看。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.6.96 ※ 編輯: ybite 來自: 118.170.6.96 (10/04 13:38)
pfry19855:這就是為什麼忠孝新生站橘線月台寬度比板南線寬的原因 10/04 13:43
chewie:雙向隧道分開 繞開橋體位置 連帶使忠孝新生站橘線月台 北寬 10/04 13:44
chewie:南窄 10/04 13:44
pfry19855:橘線月台寬度約略就是光華橋寬,潛盾隧道從橋兩側平面道 10/04 13:44
pfry19855:路下方通過 10/04 13:44
cityport:WIKI是亂寫的,光華橋在忠孝東路與長安東路間 10/04 13:48
ybite:了解。 10/04 14:09
ultratimes:其實看不太出來忠孝新生月台有北寬南窄 10/04 14:59
naruto1010:其實看的出來...從月台北端走過去可以發現地面磁磚 10/04 15:00
naruto1010:行數越來越少 XD 10/04 15:00
Chungli28:行天宮也是北寬南窄 10/04 15:39
angeleu:光華陸橋以前在北科大旁邊就上橋了,怎麼可能是新生南起點 10/04 20:37
mstar:以前台北科大旁的光華橋下還有停車場哩 10/04 22:19
cityport:拆光華橋純粹因為X欣工程技術太差,鑽不過去雙鐵連續壁 10/04 22:40
cityport:只好拆橋再沿著連續壁向下慢慢挖,頗出名的工程失敗案例 10/04 22:42
cityport:所以才會捷運先動工後,才決定拆橋 10/04 22:44
WeAntiTVBS:拆橋最重要的原因 是因為橋齡本身早已超過30年 外加 10/04 22:55
WeAntiTVBS:有判定為危橋的疑慮 才會在民95年初開始拆除 10/04 22:55
cityport:對外宣稱都是光華僑不安全,真正原因請去問X欣/X水JV團隊 10/04 23:15
cityport:當初雙鐵連續壁他們搞多久,人家中工潛遁就穿過去了 10/04 23:16
cityport:這個團隊正是挖垮鹽埕區的同一票人,很散漫的團隊 10/04 23:20
YellowWolf:好廢XD 10/04 23:45
pfry19855:應該說日本廠商比較龜毛嗎XDDD 10/04 23:55
hoyunxian:不過我從光華搬走的商家那邊聽到的說法是, 10/05 01:17
hoyunxian:因為台北市政府想拆橋又想不到好法子,才會假借捷運來拆 10/05 01:17
hoyunxian:商家說他們當時有去問過工程單位,施工的單位說鑽過去 10/05 01:18
hoyunxian:沒問題不用拆橋,所以真正的拆橋理由也難說...... 10/05 01:18
kudo070125:但拆了現在不是行車比較舒適嗎 10/05 09:20
pfry19855:拆橋後的缺點就是要多等2個紅綠燈 10/05 09:53
pfry19855:當然現在的光華新天地和之前在橋下的光華商場比較是真的 10/05 09:54
pfry19855:舒服太多了XD 10/05 09:54
kudo070125:而且人行道又寬又舒適視覺上也沒壓迫感 10/05 11:35