[新聞] 《錢坑專車？》4線快捷巴士 30年難回本

[jwph (胖達)]

《錢坑專車？》4線快捷巴士 30年難回本

〔記者唐在馨／台中報導〕台中市政府要花兩百九十億做六條快捷巴士ＢＲＴ，但根據最
新出爐的評估，幾乎所有的路線都是「卅年無法回收」，國民黨議員陳有江昨天痛批：「
莫非這是錢坑專車？」

依據市府交通局提出的快捷巴士後續路網可行性研究及規劃，快捷巴士有藍線、橘線、金
線、棕線、紫線及黃線，另外還各有延伸路線，結果除了棕線評估「可於第十七年回收」
、紫線是於第廿六年回收外，其餘都是「卅年無法回收」。

陳有江昨天為此怒斥交通局長林良泰，「ＢＲＴ會不會拖垮台中的財政」？他說，卅年後
，目前坐在官員席的所有官員應該都不在位子上了，目前的台中市議會還有幾個人能繼續
當議員？通過這樣的預算，「卅年都無法回收」，誰能負責？

對此，林良泰強調，這是算了設備之後，「的確出現多條路線卅年都無法回收」，但大眾
運輸主要是提供交通便利，有時不能以賺錢為目的；而如果單純以每日營運情況評估，他
估計，除了由大安到后里車站的「黃線」及走到和平區的「金線」，還需要觀察能否打平
，其餘各路線都可維持營運「不賠錢」。

陳有江則說，大眾運輸本來就不是以賺錢為目的，但真正成功的大眾運輸，最後都是賺錢
的，而且台中市不是號稱「要以ＢＲＴ帶動捷運ＭＲＴ」嗎？如果一條路線「卅年都無法
回本」，如何讓市民相信，「卅年內台中市會有充分的運量，興建第二條ＭＲＴ」？

陳有江語重心長地表示，如果市長胡志強要連任，ＢＲＴ做不好，「就是毀在ＢＲＴ上」
，他對林良泰說：「市府會被你弄倒，你要負政治責任」；而林良泰則強調，會讓ＢＲＴ
成功，不會失敗。

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/nov/9/today-center7.htm

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.192.4.140
推 speed44:為什麼放幾個公車在路上跑會30年無法回收?經營成本很高?
推 shen5035:應該是興建成本吧~
推 david926216:紅字跟本科科  越來越不看好了
推 pihan:不蓋就是不重視百姓、阻礙城市發展 蓋了就是浪費公帑 (咦?!
推 LZong:那麼看看高捷......?
推 komachi275:這篇的目的似乎是逼老胡說:我是騙子 請大家別投票給我
推 KEYSOLIDER:之後BRT也繼續免費下去 不倒也很難
推 wilbur15nov:"最後都是賺錢"，跟三十年回本差很多欸...
→ joson4921:自己出資的時候腦袋才在想回本喔？難怪大家都要中央八成
推 joson4921:民代只出嘴,地方政府叫中央補助,一群沒擔當的政客和
→ joson4921:見獵心喜的民代,民眾期待建設？吃土比較快
→ reil:議員有何高見?繼續騎機車?
推 h790317:台中的議員好煩喔 囧  一直批大眾運輸工具
→ coon182:奇怪..高雄推BRT一堆人叫好，台中推BRT一堆人罵...
推 komachi275:對照先前的新聞結論是 等級有差...嘉義BRT那種Level
→ komachi275:比較受歡迎與接受度高 XD
推 deepsummer:高雄BRT是根本沒人理吧 哪來叫好XD
→ juliantaipei:就面子問題咩！
→ coon182:依某家媒體方面來講是叫好沒錯啊
推 a780411:BRT如果都弄不好 還吵著要MRT?
→ Kottbullar:同樣標準 剛好而已啦  高捷在此版也是被罵
→ orion:如果連BRT都不能回本，為什麼反而要蓋MRT，不是賠更多
→ orion:不要BRT要求回本，MRT就沒關係，兩套標準
推 chester71:豬油火力全出  那我很好奇北捷投資下去的錢何時可以回本
推 KEYSOLIDER:北捷投資的錢也不可能回本 只是人多 不管虧或賺都會蓋
→ cityport:看到是豬油，我就想去看議場中他們倒底是不是這樣說
→ sherwin80522:BRT若都不能回本了 哪來立場來喊要件MRT?= = 搞不懂
→ Kottbullar:因為民眾認為交通建設就要像北捷一樣"賺錢"
→ kutkin:其實  賺賠只是政治人物的相罵本呀
→ kutkin:民眾根本就沒感覺，民眾在乎的是票價與服務。
→ kudo070125:民眾應該希望票價越便宜越好 免費最好
→ kudo070125:然後希望低票價又要求要快速回本 是台灣典型態度
→ kutkin:回本?  其實我覺得....根本沒影響
→ kutkin:各縣市負債怎樣的，並不會直接從居民口袋扣錢呀。
→ kutkin:而且在縣市間還有居住與遷徙自由。
→ kutkin:地方政府負債問題，我基本上是把它當成政治議題而已。
→ kutkin:免費最好?  其實不一定喔
→ kutkin:如果免費造成的是資源浪費，服務品質低劣，那就未必了。
→ haowei71:真相是...議員被這位唐記者牽著鼻子走呢...
→ haowei71:而且聽說局長都有好好解釋,偏偏報導不寫出來
→ joson4921:那應該是唐記者的水準不夠而被議員牽著鼻子走吧?她可能
→ joson4921:打從一開始就覺得官員講的都是屁,只要報議員講的就好XD
→ haowei71:但也可能是                    他寫好的稿給議員質詢啊
推 komachi275:水準很差...如果真的要修理交通局 也有專業的可以效勞
推 Vett:BRT一條要50億啊...真的假的
推 kw2124:推真相
推 workworker:推文老是都故意拿高雄來比,正視自己的問題先吧
推 askacis:明明是議員在罵結果怪豬油XDDD