噓 kudo070125:台灣還要被議員亂到什麼時候? 12/05 12:19
→ payeah:請許淑華議員出來跟徐佳青議員辯論一下好了... 12/05 12:20
推 Achernar:雖然全裝最好 但徐議員也沒說錯,得要考量有限的預算分配 12/05 12:23
→ chewie:orz... 不過官員也不會說明一下嘛? 主要還是防止意外擠落啊 12/05 12:24
→ Achernar:徐也贊成人多的捷運站要蓋月台門,所以不衝突阿 囧 12/05 12:25
推 payeah:人員掉落不見得是自殺... 12/05 12:27
→ james732:不防自殺,至少可以防意外啊… 12/05 12:28
→ payeah:我不覺得這是浪費錢就是了 12/05 12:28
→ heero0333:那台鐵也要裝月台門 平交道也要裝月台門 輕軌也要 12/05 12:29
推 joson4921:管他是跳軌還是落軌都沒差,車站數有限,落軌源源不絕, 12/05 12:30
推 joson4921:再多幾次類似事件,全面加裝只是遲早的事,慢慢等(茶) 12/05 12:32
推 payeah:反正小站一有人掉落,又會議員要裝了 12/05 12:33
→ payeah:我也覺得這次就算擋下來了,全面加裝是遲早的事情XD 12/05 12:34
→ Kottbullar:不是都自己人嗎? 12/05 12:34
→ hicker:遲早全部都會裝 但問題應在於裝得快或慢吧 12/05 12:34
→ hicker:捷運公司當然想說一次全裝完 但議員基於審預算的職責 12/05 12:35
→ payeah:這篇是台北捷運公司想一次裝完一勞永逸阿XDD 12/05 12:35
→ heero0333:捷運還要花錢買票進去 平交道跟輕軌根本不用 擋得住嗎? 12/05 12:35
→ hicker:自然會認為應有緩急之分 分批裝對財政預算壓力也較小 12/05 12:35
→ payeah:不過台北捷運裝月台門的錢是不是花盈餘在裝的阿? 12/05 12:36
→ payeah:之前好像有看到這個說法... 12/05 12:36
→ hicker:看了一下台北市議會議程 明天要繼續審理捷運局/公司預算案 12/05 12:38
→ hicker:不知這在明天會不會有續集.... 12/05 12:39
推 kenf:預算有限 當然先裝最需要的站 但是標題又在誤導 12/05 12:56
→ hicker:標題沒誤導 是先擱置沒錯呀 反正預算案議程還沒結束 12/05 12:58
推 payeah:擱置無誤 12/05 13:07
推 babaer:本來就是防意外不防自殺啊 12/05 13:35
推 cbate:全面加裝我看是廠商要求的吧? 12/05 14:14
→ hicker:廠商也無權要求要全面加裝吧 都還得等捷運公司開標案 12/05 14:22
→ nepho:這又有個問題 "人潮擁擠、運量大"的界線怎麼定 議員說了算? 12/05 22:51
→ kuter:怎會有問題? 12/05 23:18
推 hoyunxian:那條線要怎麼定義是問題。 12/05 23:21
推 icewang:台鐵是要怎麼裝月台門..每班車停的位置和車種都不一樣= = 12/06 00:20
推 ROCAF:台鐵只能裝鐵捲門吧 12/06 01:34
→ kreites:下次小站有人跳軌 就要記得是誰說不要裝的啊.... 12/06 02:14
→ edctw:仔細想想陳彥伯說的有道理 12/06 04:43
→ kougousei:白癡議員 12/08 22:42