Fw: [新聞] 新莊捷運無機廠也能通 樂生不滿抗議

[JASONZOU (阿煜)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1GmQmUy8 ]

作者: chester71 (.. ) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 新莊捷運無機廠也能通　樂生不滿抗議
時間: Fri Dec  7 16:43:07 2012


1.完整新聞標題/內文:

【壹電視報導】當初為了捷運機廠，導致樂生療養院因而遭到部分拆除，如今發現竟然不
用機廠，新莊捷運線也能通車，引起樂生不滿，上午他們抗議，痛批政策誤人。


2.新聞連結:

http://ppt.cc/7BW1



3.備註:



--


※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: JASONZOU (114.32.8.59), 時間: 12/07/2012 16:48:43
→ tkucuh:那為什麼當初要拆?不太懂。
→ Lxr:我就知道...
※ 編輯: JASONZOU        來自: 114.32.8.59          (12/07 17:35)
→ noookami:該譴責應是當時選定此地蓋機廠的官員
→ noookami:如政策是對的,應依按進度執行......
→ noookami:新莊線一延再延的原因非樂生所造成......
推 ultratimes:選這邊沒錯，該罵的是執行力不夠，遇到樂青就停工的人
→ noookami:                  應
→ noookami:選這邊沒錯>>指現址機廠?那監察院的報告是......
→ noookami:監察院說，新莊機廠「選址不當」是最根本關鍵錯誤......
→ noookami:可參考16611篇報導
噓 lirick42:------------------以下開放噓文-----------------------
→ Killercat:來我們看看監察院怎麼說的。你說監察院說選址不當對吧
→ Killercat:監察院說選址不當造成預算增加跟工期延宕88個月
→ Killercat:好，請問為什麼會造成預算增加工期延宕？
→ Killercat:是因為選址不當嘛？是因為選了有人在猛作梗不得不一直
→ Killercat:更改設計吧!?
→ kudo070125:監察院原文還有一段: 土地交付執行不力:P
推 GreenSoldier:http://ppt.cc/ra~H  監察院調查報告
→ GreenSoldier:沒有指責樂青  只有怪行政院衛生署交付土地速度太慢
噓 TaiwanXDman:壓力釋放!
噓 coon182:有樂青出沒？
→ kudo070125:現在很流行過濾事實就是了
→ noookami:在這留言若有閱讀不適之處請見諒...
→ noookami:樂生能留事件好事,不能留我也沒差.....
→ noookami:只是想說這是沒執行力的政府便宜行事的結果
→ noookami:要拆就全拆,弄得不上不下真的是......
→ noookami:監察院報告若簡化講就是原本在新莊斷層上新建機廠就有
→ noookami:一定程度的風險,與工程造價的提高
→ noookami:而樂生保留則更加劇上述因素的影響
→ noookami:另有衛生署管理疏失造成土地撥交延宕
→ noookami:所以這豈是單一方面原因造成?
→ noookami:任何新建公共設施都有得利之人與損利之人
→ noookami:只求其平衡,以利工程順利進行......
→ vesting:也不是不行啦 大家可以參考一下港珠澳大橋的再環評案
噓 ttnakafzcm:某ZM在那邊又在吵美河市   又拿不出證據=_=
→ david926216:我建議快鎖文 戰文是可以預期的
噓 mykorianda:昨天臉書看到很多"樂青"不死的發文
→ mykorianda:的確樂青是死不了   因為是永遠的笑話阿
→ Howard61313:沒有人反樂生，反樂青的倒是不少
→ vesting:因為反造謠啊~
→ Chungli28:這塊地確實不適合大興土木,拿到現在來環評也不可能會過,
→ Chungli28:只是木已成舟,只能繼續砸錢下去不然損失可能會更大
→ payeah:環評本來就是以當時的時空背景、價值觀、技術去做的
→ Chungli28:規畫建新莊機廠當時有環評審核的機制嗎?
→ payeah:環評法民國83年通過
→ payeah:新莊線之路線規劃報告書於83年9月17日奉行政院核定，財務計
→ payeah:畫於87年7月15日核定；環境影響說明書於84年1月28日獲環保
→ payeah:署同意備查。 from 捷運局新莊線路線說明
→ payeah:環保署網站還找得到新莊線的環境影響評估報告書
→ payeah:民國84年1月，但我不確定是不是用現行制度審就是了
→ payeah:環保署網站上的審查結論寫「有條件通過環境影響評估」
推 lidongyun:樂x要不要選個啥啊?
噓 leritas:垃青
推 silentocean:很多人看到樂青就腦衝了...理性討論吧！ = =
→ Howard61313:是的，已經在水桶公告內提到這點
→ wefun:別忘了永遠可以去lo-sheng板罵個爽