[新聞] 臺北捷運公司呼籲尊重智慧財產權

[jwph (胖達)]

臺北捷運公司呼籲尊重智慧財產權　個人非商業使用應事先申請同意即可免費授權

針對今(16)日報載「北捷封殺12款App」一事，臺北捷運公司謹聲明如下：

1. 尊重智慧財產權是所有人應遵守最基本行為。

2. 臺北捷運公司 94年即已開放機關團體申請，免費授權非商業使用捷運路網圖；由於目
前個人也有需求，本公司同意在「非商業使用」及「事前申請同意」 2個條件下，開放授
權個人使用捷運路網圖。

相關資訊亦可洽詢臺北捷運公司24小時客服專線：（02）218-12345、
臺北市民當家熱線：1999（外縣市，02-27208889）或
瀏覽臺北捷運公司網站(http://www.trtc.com.tw)。


http://www.trtc.com.tw/ct.asp?xItem=42835643&ctNode=22278&mp=122031

--
       /￣\ˍ▁▂▁ˍ/￣\              .  '  ‘
       ﹨◢█◤  ├┐◣∕       . ,.:'               ╔╦╗╔═
       ╱██▍  ┘￣╲▏     .: ::     我的肝再好， ╠║╣╠═╗
       ╱██▊    └┬   .  .: :::'        人生都是 ╚╬╝║  ║ 的。Ｙ
       ╱◥██◣    ◤':. :: '                      ╚╩╝╠═╣
       ╱ /ˍ▁▂▁ˍ\    '                          ╚╚╝╚═╝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.192.4.140
→ AndreYangMan:市民呼籲臺北捷運公司尊重自身形象(?)
推 jeta890119:做為公家機關，拿人民納稅錢為薪水，還好意思講著作權
推 long99:北捷會不會太小題大作了點
→ miwako:原來公部門沒有著作權@_@?
推 jeta890119:http://www.cool3c.com/article/64891
→ coon182:律師不敢得罪人民當然要講好聽一點啊XDDD
推 spiritman:與其有時間搞這個還不如正視路線名稱的問題 偉哉北捷zzz
推 cassine:北捷又沒做錯什麼事，倒是鄉民常常自行腦補
→ hinajian:圖所包涵的資訊本身應該是在公用領域 但是直接圖拿來用
→ hinajian:這點應該還值得研究
→ hinajian:"有時間..不如.."這種說法也很意氣用事 機關又不是一個人
→ yesonline:公營事業...
→ dantes1013:智財權一直不受尊重的結果，有點積非成是了，北捷主張
→ dantes1013:尊重沒錯。
推 yesonline:律師應該找幾位app開發者一起上智財法院跟北捷衝撞看看.
→ kenliu100:是先聲請不就沒問題了?
→ yesonline:多點類似案子.判決時才有前例可循. (大家也不用在那邊爭
→ WeAntiTVBS:個人覺得還要加上收費這個門檻 才能有效喝止盜用行為
推 kenf:這篇是在警告悠遊卡公司的APP嗎?
→ ShadowDuh:二樓誰跟你公家機關
推 goshfju:所以悠遊卡公司也違法囉??
→ goshfju:台北好行難用的問題還是沒解決
→ goshfju:捷運官方網站好像也沒手機版本?
→ goshfju:寄信給北捷會鳥人嗎 晚點寫一封去給建議好了=.=
→ goshfju:願意做那樣的app 應該對捷運有很大的熱忱吧 不懂北捷為何
→ goshfju:要做到這樣地步 對自己有任何好處嗎..
→ goshfju:就很像瘋狂迷上某位明星 幫他做了網頁 網頁出名之後反而
→ goshfju:被明星告一樣.. 好像不可能發生這種事 我的比喻真糟 XD
→ Chungli28:幫明星做網頁,可以用自己拍的照片,而不是盜用未授權圖片
推 goshfju:恐怕連放自己拍的照片都會被說肖像權之類=.=
→ goshfju:如果對方真的要刁難 又有錢請律師 怎樣都有方法吧
→ Killercat:我不覺得北捷會這樣沒事找事幹 應該是有人跑去檢舉啥的
→ Killercat:跟上次那個蘋果android告上北市消保官那個差不多
推 goshfju:應該是= =
推 goshfju:喔 可以免費申請喔 看來都被樓樓上說中了 @@
→ Chungli28:你先弄清楚什麼是肖像權再來比喻吧
→ tarzanboy:如果北捷乾脆買下其中一款APP指定為官方的會比較好吧
→ cosmic:北捷網站有pda版，也有在更新，勉勉強強也算手機版
推 goshfju:我寄信給北捷了 1.做個捷運專屬app 2.做手機版本官網
→ goshfju:希望能有回音=.=
→ kreites:奇怪 重點在拿圖的人有經過授權嗎?
→ kreites:版上一堆人畫過捷運路線圖 這些原創者能忍受自己的圖
→ kreites:被人家拿去做別的用途嗎? 做墊板 做廣告 當政績 做icash?
→ kreites:Kudo大受害最深過 這大家都知道 現在只是主角換北捷
→ kreites:北捷不能堅持自己的內容權利嗎?
→ kreites:問題也不再官方難用 官方有沒有自己的版本 拿人東西就不對
推 goshfju:所以那12個都侵權囉? 包含悠遊卡公司..
→ Howard61313:受害的是kudo大O.O？
推 hoyunxian:iCash那個好像是工藤大的作品
→ hoyunxian:還有wuton大也是受害者......
→ hoyunxian:不過現在衍生的問題應該是捷運路網能不能做APP吧？
→ goshfju:目前感覺會變成 過段時間app就都重新上架了
→ cosmic:別認為捷運公司有悠遊卡公司的股份  他們就一定不會侵權
→ cosmic:他們也是獨立運作公司  不會事事向捷運公司報備
推 ultratimes:但是悠遊卡公司捷運可選擇不告，既然是授權捷運公司
→ ultratimes:可以選擇授權給誰，是有權選擇要告誰的
→ FS685:二樓，公家機關&領納稅人稅收當薪水的是捷運"局"
噓 kougousei:純噓推文某些人莫名其妙 捷運公司的著作權和app好不好用
→ kougousei:是兩回事
→ waynedd:台北捷運公有73.75%是台北市政府的股份..有17.14%是交通部
→ waynedd:的股份..有8.75%是新北市政府的股份.共99.64%是政府的股份
推 Chungli28:公營公司跟公家單位是不一樣的
→ waynedd:這樣的單位產製出的路線圖..是有可能爭取著作權法第九條適
→ waynedd:用..
→ kreites:我是不是又搞錯人了 是kudo大還是wu大...
推 mstar:如果幾位 app 作者是自己畫圖或取得同意後用圖，就不會有事
→ mstar:了... 但也不能排除 trtc 一竿子打翻，看起來像就都檢舉下架
→ wutonyuugi:嗯？
→ WeAntiTVBS:不光只有圖 相關資訊的接取技術也有可能侵權 沒那麼
→ WeAntiTVBS:簡單...之前的臺北公車app被做掉 也是一樣的狀況
推 kreites:icash事件是wu大 又搞錯了
推 cassine:怎麼知道悠遊卡公司就沒有取得授權？
→ kudo070125:台北捷運擁有那個二期路網圖的版權嗎?
→ deepsummer:只要是捷運公司畫的著作權就是捷運公司的
→ deepsummer:但你自己畫一張就沒差 反正他也很難舉證說你是抄他的XD
推 Killercat:台北公車apps當初被做掉跟著作權法無關
→ Killercat:是因為跑去接人家web介面讓人家流量過大
→ Killercat:現在用API或者繞一手 不要讓人家web介面吃太兇 就沒事了
→ WeAntiTVBS:但是跟使用權有關 所以官方應該於app上做得更專業才營
→ WeAntiTVBS:才行
→ Killercat:其實我是覺得不需要一窩蜂都一口氣就認定是人家的陰謀
→ Killercat:搞不好人家是有苦衷只是大多數人不知道或者看不懂...
→ Killercat:現在有Open Data化 很多資料都是開放的，只是要怎麼取得
推 Adonisy:快點開放個人授權一切不就沒事...拖拖拉拉的
→ kreites:ca 你自己搜尋icash就知道事情的始末了 懶得講
→ kreites:推錯抱歉