作者littleag (先改一下就是了)
看板MRT
標題Re: [新聞] 《台中BRT很國際？》交通局長專業報告
時間Wed Mar 27 14:02:22 2013
※ 引述《jwph (胖達)》之銘言：
: 標題: [新聞] 《台中BRT很國際？》交通局長專業報告
: 時間: Tue Mar 26 12:33:19 2013
:
: 《台中BRT很國際？》交通局長專業報告 藍綠同批
:
: 〔記者唐在馨／台中報導〕為何去日、韓考察快捷巴士ＢＲＴ，ＢＲＴ採購車輛專案報告
: 卻缺日、韓城市的資料比照？而號稱「國際標」，卻是「中國拼裝車」得標？台中市多位
: 議員昨天質疑市府快捷巴士ＢＲＴ的採購案「疑點重重」，除決議要組團參觀得標廠商的
: 台灣工廠，並不排除「組成專案小組」進行調查。
:
: 市府交通局長林良泰昨天針對市府以二億四千萬元採購十八輛ＢＲＴ車體，做出專案報告
: ，但無黨籍議員黃錫嘉質疑，這家公司並不符合交通局招標要求中四大項目「具有實績」
: 的資格，為何得標？而評選委員中，雖然有學者，但評選當天卻沒有真正車體有關的學者
: 參與。
:
: 國民黨議員楊正中則說，交通局口口聲聲說這家廠商會以「歐盟五期環保規定」的車體供
: 應台中ＢＲＴ，但過去這家公司外銷的資料，從來沒有過符合歐盟五期的規格，這樣也能
: 得標，「有沒有問題」？
:
: 議員張廖萬堅則質疑，去年交通局去日本及韓國考察，他詢問，日本是軌道ＢＲＴ，韓國
: 是天然氣，為何交通局考察之後，交出來的都是「中國柴油ＢＲＴ」當例子？
:
: 議員黃國書則表示，這是台灣成立的公司和中國鄭州宇通合作，台灣等於是「貿易商」，
: 萬一未來中國車廠「倒了」，後續的維修是否就「掛了」？
:
: 國民黨議員李榮鴻更直指，交通局在專案報告中說引擎是「歐洲」系統，但廠商明明是「
: 美國」，難道連專案報告都在「欺騙議會」？張廖萬堅則說，引擎公司雖掛名美國，但事
: 實上都是「中國製造」，應該組專案小組調查。
:
: 議員黃馨慧等人則要求赴該公司考察，如果不符規格，建議「廢標」。
:
: 面對議員質疑四起，交通局長林良泰強調，招標過程一切合法；副市長黃國榮也說，「不
: 可能廢標」，但同意安排考察行程，以解議員的疑慮。
:
: http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/mar/26/today-center17.htm
:
: --
: /￣\ˍ▁▂▁ˍ/￣\ . ' ‘
: ﹨◢█◤ ├┐◣∕ . ,.:' ╔╦╗╔═
: ╱██▍ ┘￣╲▏ .: :: 我的肝再好， ╠║╣╠═╗
: ╱██▊ └┬ . .: :::' 人生都是 ╚╬╝║ ║ 的。Ｙ
: ╱◥██◣ ◤':. :: ' ╚╩╝╠═╣
: ╱ /ˍ▁▂▁ˍ\ ' ╚╚╝╚═╝
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 123.192.4.140
: 推 TaiwanXDman:記者唐在馨 03/26 13:20
: → rerun:民進黨不是主張一邊一國,那中國的就是國際標啊! 03/26 17:42
: → chester71:記者唐在馨 03/26 18:57
: → pihan:GPA不用理中國 (亂入) 03/26 19:53
: → haowei71:記者唐在馨 03/26 20:21
我覺得感覺有部分人不太喜歡這個記者
但是就這篇文章本身
其實記者很盡力地把各個單位的說法寫出來
我覺得已經善盡平衡報導的義務
另外一個角度來看
台中在地能有個記者持續監督交通市政
不也是台中人的福氣嗎？
之前我忘記我在FB哪裡看到他自己的留言
他說他是個記者，也不是專家、官員
老實說，他也可以相信交通局說的柴油車就很好云云
因為資料、專業全部都在官方那邊
其實民眾所知有限，甚至媒體也可以成為官方的「洗腦部隊」
他可以當個鴿子，但他寧可當烏鴉
老實說，我覺得這個唐記者也算是在他的分內
為台中的大眾運輸努力了
: 推 binr:單看新聞內容，議員會質疑很合理啊？ 03/26 20:55
: → qwe753951:看內文再評論吧 03/26 21:05
: 推 chester71:宇通沒有 "實績"? 03/26 21:44
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.98.3
→ kudo070125:監督跟亂批是兩件事 03/27 14:04
→ Chungli28:再多平衡不加入主觀意見的報導,顏色立場不對就沒好下場 03/27 14:07
推 physbook:這篇新聞太著重在批評了，少了交通局的論述 03/27 14:07
→ physbook:這篇沒有記者立場，以新聞來講算是不錯的 03/27 14:08
推 now5978:意外嗎? 不符合xxxx想聽的都是偷渡政治 亂造謠言 03/27 14:31
→ coon182:為啥總是有看到某XXXX硬要說別人是XXXX而不承認自己就是zz 03/27 14:34
推 JJLi:推一個。 03/27 14:42
→ joson4921:交通局的論述在哪？通篇只看到議員批評,標題再安一個痛 03/27 15:19
→ joson4921:批,真好奇這算哪門子的平衡報導？ 03/27 15:19
→ chester71:好努力哦 真的辛苦了 連宇通沒有實績都出來了 03/27 15:20
→ chester71:什麼事都推給議員不管事實真相就好了嗎?? 03/27 15:20
→ chester71:這種分內工作真的太努力了~~~ 03/27 15:34
→ orion:之前看這個記者的報導，他對BRT本身已經帶有敵意 03/27 16:17
→ orion:這篇新聞或許沒有很明顯，之前他的新聞幾乎都是一面倒的批判 03/27 16:17
→ orion:我想這位記者對改善交通運輸根本沒興趣吧。 03/27 16:19
→ orion:不然怎麼會在報導中扭曲關於BRT的事實呢？ 03/27 16:20
→ hinajian:如果監督是記者的工作，哪麼誰來監督記者好壞？ 03/27 18:06
推 komachi275:老百姓呀 打去報社指正他的錯誤 03/27 18:23
→ komachi275:真的 可K臺中BRT的點超級多 但也拿專業的來K吧... 03/27 18:24
→ chester71:可以先去論壇看看這位記者的態度再說 03/27 18:28
→ chester71:她可是超得意的呢 03/27 18:28
推 coon182:對BRT有敵意(×) 對台中的BRT有敵意(○) 03/27 18:59
推 komachi275: 對國民黨的BRT有敵意(ˇ) 03/27 19:08
推 Howard61313:國民黨的BRT連國民黨議員都在反吧 03/27 19:13
→ Howard61313:我看根本就是對議員眼中的BRT有敵意(O) 03/27 19:14
推 komachi275:BRT這東西挺奇妙的 議員一邊反 一邊還要爭取設站.... 03/27 19:18
→ edc0608:沒有忘啊,記的還真清楚 03/31 15:34