Re: [情報] 象山站英譯 市議會質詢內文

[hoyunxian (WildDagger)]

以下內文有個前提，那些都是我個人「以為」的基本原則
不要拿台北市政府怎樣不統一來說嘴，謝謝。

當然如果台北市政府朝統一的方向去修正的話那應該是最好。






我倒覺得不需要太拘泥於旁邊是不是真有一座象山

站名更改以前的Elephant Mountain指的是實際的那座象山
可是就跟圓山站這邊變地名而不是指舊兒童樂園那座圓山一樣，
(不然就應該會變成Round Mountain Station而不是Yuanshan Station，
 海山那又不一樣，因為以前那邊是海山堡，那邊也不是真有一座海山，
 海山之名根據維基百科的描述是源自於荷蘭文Gaijsan)
象山這邊應該也是用地名的方式去處理，才改成用音譯的Xiangshan
(如同陽明山是地名，但是通常英譯都是Yangmingshan)

所以，象山的登山步道等確實是指那座山的情況下用Elephant Mountain
但是象山站的部分，這個象山應該是指地名，所以用Xiangshan會比較統一吧

--
→ KTA0619:藍澤光只不過是個
推 Rainlilt:               光
→ cywangtw1990:樓上決鬥
→ cywangtw1990:說錯了 KTA決鬥啦
→ Rainlilt:好啊 來決鬥 我在桌上覆蓋一張水桶卡 結束這回合
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.110.48
→ pfry19855:如果台北捷運有一站叫「都廳前」，各位會怎麼翻
→ hicker:應該說是"市政府前"吧
→ kenf:根本不會有都廳前/市政府前 這種站名發生
→ hicker:WHY??
因為以台灣的習慣通常會直接叫都廳或者是市政府了
推 akway:如果哪天新北市政府也要求板橋站加註新北市政府 就有趣了
Banqiao (New Taipei City Hall)


Any Question?
※ 編輯: hoyunxian       來自: 111.250.110.48       (08/28 20:02)
→ pfry19855:有人跳針了，我是說如果的話要怎麼翻謝謝
Front of City Hall

這邊的前應該是指方向(市政府前面)。
但是以台灣的習慣不可能會有這種站名的
公車碰到這種狀況差不多都說「OO (XX路名)」/「OO 一」之類的......
※ 編輯: hoyunxian       來自: 111.250.110.48       (08/28 20:04)
推 akway:因為你要解釋New Taipei City Hall是新北市政府 不是新的台
→ akway:北市政府 跟Taipei City Hall的市政府站不同
這也是沒有辦法的事啦

誰叫新北市那邊希望叫做New Taipei City
※ 編輯: hoyunxian       來自: 111.250.110.48       (08/28 20:55)
推 Yenfu35:Itabashi (New Taipei City Hall)
→ TaiwanJunior:但是象山似乎並非如圓山那樣早已轉化為概括指稱附近
→ TaiwanJunior:區域或聚落的慣用地名
推 WeAntiTVBS:捷運板橋站表示：我也想改名（誤）
→ goat403:說實在你在歐洲和日韓，她們大部分是用自己語文的直譯名字
推 shun01:推Itabashi，然後府中改Fuchu...
推 jeffrey2733:陽明山本來就是一個區域  不然打開地圖來看沒有一座山
→ jeffrey2733:頭叫做陽明山  另外現在住象山附近的人不會稱自己住在
→ jeffrey2733:象山  因此還沒像圓山一樣成為一個區域的地名
→ jeffrey2733:不然就直接把象山站改三張犁站  這樣最合理
推 Lsamia:http://0rz.tw/jYYjX 他先用了(誤
推 jasonjaynet:寫成 "New Taipei City" Hell 吧！
推 kudo070125:陽明山不是山 是一塊區域  跟阿里山已經當作地名一樣
噓 howard302:結論錯誤，象山非該地區名
→ hicker:怎樣寫都不對....乾脆直接改成信義松仁站好了....
→ cosmic:應該是信義松勇站
我也覺得乾脆改成信義松勇站算了，一了百了不會有爭議
→ kenf:只是英譯爭議何必改中文站名 淡水站也有英譯爭議就不叫淡水嗎
→ hicker:兩個爭議點不同....象山是音譯與意譯的爭議
→ hicker:淡水則只是拼法的爭議
→ kenf:英文音譯與意譯的爭議 和更改中文站名有啥關係?
→ hicker:是說搞不定的話那就根本不要用"象山"了
→ kenf:北門站也音譯(Beimen)與意譯(公運處:North Gate) 也要改名?
→ kenf:中文站名沒太大爭議下 英文翻譯問題還是沒必要動用中文站名
→ hicker:第二個有爭議的出來了....還有呢??
→ hicker:把有爭議的通通整理出來送交好冰冰裁決吧....
推 kenf:郝通常依法行政+自我既定印象 改回Elephant Mountain是可能的
→ hicker:反正就市府範圍他說了算
→ kenf:大橋頭站更名案、東門段免費試乘一個月 都是郝市長的決定
推 kenf:英譯爭議只要拿出標準地名譯寫準則 還有觀傳局文宣曾用意譯
→ kenf:還有日月潭特殊譯法 郝市長聽見了應該就會改回
→ hicker:子非郝 安知郝之思??
→ kenf:應該說議會上繼續辯解顯得很尷尬 議員若有道理郝只好聽從要求
日月潭那個我記得本來就是「日潭」+「月潭」=「日月潭」？
※ 編輯: hoyunxian       來自: 111.250.110.48       (08/29 11:50)
推 payeah:直接叫信義快速道路站比較快，而且辨識度更高(毆)
→ payeah:郝通常依法行政?!
推 shun01:北門還是north gate好，倒是臺南的北門區用音譯比較好，畢
→ shun01:竟北門嶼的北門之意並不是真的有過北城門，而是北邊的門戶
→ shun01:之意...
推 naruto1010:北門也是地區名，和西門與東門一樣
→ naruto1010:日治時期當地稱北門町，用音譯沒問題。
→ kenf:公運處英譯可是North Gate
推 Yenfu35:回naruto1010，假如北門站真的離承恩門有一大段路，視為地
→ Yenfu35:區名當然OK，像景福門其實是在東門町的西側邊界上，所以捷
→ Yenfu35:運東門站這樣做沒爭議。
→ naruto1010:那小南門是……？
推 naruto1010:我是覺得北門音譯意譯都可，但這樣小南門是否也該統一
推 kudo070125:以前不是有個北門乘降場 這樣不能當作地名的理由?
→ purpleboy01:hall
推 naruto1010:喔對了 北門站的位置剛好就在"北門町"的西邊邊緣喔
→ swyoung:音譯意譯皆可，但要國人被老外問到這個站名時聽得懂
→ swyoung:所以日本才要幾乎所有站名都用音譯
→ WeAntiTVBS:電視因為新聞標題字數有限 都直接打明潭
→ edctw:只能九個字嗎XD
推 mstar:我記得「明潭」是日月潭西側比較小的湖