→ wellwilling:讓小孩喝啊,小孩子會想喝水一定是真的渴,忍耐度也低 09/07 11:31
→ wellwilling:不讓幼齡小孩喝水感覺也不合情理 09/07 11:32
推 globalhawk:這種特殊需求目前是被允許的 要吃藥or突然喉嚨很乾 09/07 11:38
推 nadoka:我之前要吃藥也會先問過附近的人員 有報備有保佑 09/07 11:44
推 gandalf2:其實捷運是可以喝水的... 因為是必需品的關係 09/07 11:48
推 tw3781:捷運並沒有開放喝水喔!!真的只是通融，沒有必需品的問題 09/07 12:10
推 gigihh:這種情況我也會通融啊！畢竟是這麼小的孩子。 09/07 12:13
推 zbemrons:拿手機叫小孩打給爸爸...... 09/07 12:35
推 gandalf2:t大我的意思是因身體需求而飲用開水,司機員或站務員是不 09/07 12:43
→ gandalf2:會特別進行勸導或阻止的 09/07 12:43
→ kudo070125:zb大好神準 那個媽媽貌似有使出這招 09/07 12:47
推 hoyunxian:捷運上不能喝水，因為北捷說沒辦法辨認飲料與水的差異 09/07 17:30
→ purpleboy01:其實喝的是米酒 09/07 17:30
推 DongRaeGu:媽媽教育失敗 妥協等於讓小孩知道哭鬧喊叫是有用的 09/07 17:42
→ DongRaeGu:那麼未來這個屁孩還是會在公共場所大叫 09/07 17:43
→ DongRaeGu:事實就是 進站前就該問孩子要不要喝水 而不是在車上才想 09/07 17:44
→ DongRaeGu:到這個問題 09/07 17:44
推 YMH:樓上正解 09/07 17:57
推 ftyu:樓樓上正解 教育失敗的媽媽 小孩鬧就有糖吃 註定不孝 09/07 18:27
→ lawrence7373:行政罰法第9條第1項：未滿十四歲人之行為，不予處罰 09/07 21:02
推 koster:為什麼那麼多為人父母都不知道不能對已有知識的小孩妥協？ 09/07 21:40
→ koster:從小父母對我的教育就是越吵越得不到 反而現在的父母剛好相 09/07 21:41
→ koster:反 難怪一堆小屁孩一直在公共場合吵鬧 09/07 21:41
推 junglewen:大家不要太苛責這個媽媽了 看起來他已經盡力不想妥協 09/07 21:45
→ junglewen:媽媽可能想如果不給他喝會干擾到其他乘客 我要是家長 09/07 21:46
→ junglewen:回家會給她處罰 再怎麼渴 也不應該大吼大叫 要學會忍耐 09/07 21:47
→ junglewen:這是成長必經之路 不是所有需求都可以馬上滿足 09/07 21:47
推 Kazamatsuri:怕干擾可以在下一站出車廂或出站 科科 09/07 22:07
→ darkcola:看然有些人應該沒長期照顧過幼齡兒童經驗 科科 09/07 22:50
推 carl2002:等自己照顧過再來說嘴也不遲。媽媽的作法很正確 09/07 22:59
→ carl2002:讓小孩哭鬧下去妨礙他人沒有比較好 09/07 23:01
→ hinajian:正確個頭 慣小孩就是這樣教出來的 09/07 23:19
→ hinajian:這小孩肯定已經這樣哭鬧得逞無數次 所以食髓知味 09/07 23:20
→ hinajian:講難聽點 他的未來讓人憂心 無數社會成本將被他消耗 09/07 23:23
→ hinajian:不過我不會苛責媽媽 社會該教育母親如何處理這種狀況 09/07 23:24
推 JCC:跟本不用鬧 直接小孩喝啊 有人敢撿舉 捷運敢罰我 我就敢交罰款 09/07 23:27
→ JCC:沒養過連狗都嫌的2~3歲小孩就不要講風涼話~ 叫兩三歲小孩想喝 09/07 23:28
→ JCC:水時不能喝的社會跟本是病態 所以我會直接給小孩喝 要罰就罰.. 09/07 23:29
→ JCC:我相信捷運公司沒那麼理盲民粹 不可能會罰小小孩喝水的 09/07 23:31
→ CORSA:1.站在教育的角度而言,這會讓這小孩認為只要吵鬧就可以得到 09/07 23:34
→ CORSA:2.法律之前人人平等,因此如果是站務人員該鐵面就鐵面~一樣照 09/07 23:36
→ CORSA:條例開罰~只是行為人未滿14歲則由監護人負責!即使會被批冷血 09/07 23:37
→ hinajian:JCC就是被這樣慣大的小孩長大後的樣子 你們看很可怕吧 09/07 23:37
推 JCC:請板主保全此篇文章不被修改 09/07 23:52
推 coon182:嗯...說實話這要從兩個角度去想 09/08 00:06
→ coon182:從教育的角度想，不跟小孩子妥協是正確的做法 09/08 00:07
→ coon182:從干擾的角度想，媽媽為防止其他旅客受到干擾而妥協也正確 09/08 00:07
→ coon182:但兩者不可兼得，這位媽媽可能是想讓其他旅客得到安寧 09/08 00:08
→ coon182:不得已才讓小孩喝水 09/08 00:08
→ coon182:不過我認為這些都是能事後進行二次教育 09/08 00:09
→ coon182:我們也不知道這位媽媽有沒有讓小孩喝水後在告誡一次 09/08 00:10
→ coon182:姑且有，那這位媽媽也很盡責，再機會教育一次 09/08 00:11
→ coon182:不過一方面來說，大部分的民眾也不曉得喝水一事可通融 09/08 00:12
→ coon182:所以才會常常有捷運為何不能喝水的新聞版面 09/08 00:13
推 akway:果然一堆人沒養過小孩 2~3歲小孩 跟5~6歲小孩差很多 前者是 09/08 00:32
→ akway:生理需求哭鬧是無法阻止 後著可以跟他講道理 多半可以接受 09/08 00:33
推 akway:講難聽點2~3歲小孩心理層面還沒到有道德這方面 只會坦白說出 09/08 00:37
→ akway:他想要什麼 不會有事先告訴你的作為 像是喝水上廁所 09/08 00:39
噓 c255120:純噓正解 這樣就輕易批評人家教育失敗 自己是有多成功 zzz 09/08 00:40
→ c255120:希望大家在小的時候都沒當過屁孩哦 09/08 00:44
噓 likesea:DongRaeGu 你養過小孩嗎? 沒養過就............ 09/08 01:33
→ likesea:正解個屁，小孩就算進站前喝，還是可能在車上還說要喝 09/08 01:34
→ likesea:管教3歲小孩，上面一堆腦殘，笑死人的嘴炮.......... 09/08 01:35
→ likesea:hinajian 嘴炮王，生幾個，養幾個了? 09/08 01:36
→ likesea:YMH , ftyu ,koster 也通通都是嘴炮，養過小孩再來屁 09/08 01:37
→ edctw:純推樓上 09/08 01:46
推 belast:如果媽媽要解決這件事，就把小孩帶到站外喝水就好了。 09/08 02:18
→ belast:一件事有很多種辦法，但媽媽就是不能讓小孩子吵到別人 09/08 02:19
推 aaronbest:今天那位母親之所以妥協是因小孩哭鬧影響他人了，而且如 09/08 02:29
→ aaronbest:果照那些認為不能妥協的人的想法，第一，身為乘客你能 09/08 02:29
→ aaronbest:忍受哭鬧聲嗎?第二，當媽媽體罰下去會不會有正義魔人打1 09/08 02:29
→ aaronbest:13指控讓媽媽身陷麻煩?這些要素都要考慮，而不是只丟一 09/08 02:29
→ aaronbest:句不能妥協這麼簡單的話就走人。 09/08 02:29
推 coon182:同意樓上，所以不能只從一個角度想 09/08 02:31