看板 MRT 關於我們 聯絡資訊
http://www.ettoday.net/news/20131029/288160.htm 記者盧姮倩/台北報導 台北市捷運局以101大樓為國際知名地標為由,把即將通車的信義線R06站, 也就是世貿中心站,更名為台北101/世貿站,台北市議員梁文傑與吳思瑤 指出,將捷運站命名權無條件奉送,有為商業公平性原則,不符合市府利益 。捷運局長蔡輝昇則說,會改名是「市府高層指示」,確實值得檢討。 梁文傑29日召開記者會表示,近日許多國際城市為了平衡收支,紛紛將公共 設施的命名權標售,或是拉企業贊助開拓市庫,國外稱為「市政行銷」,舉 例來說,2003年日本東京棒球場就有公開販售冠名權,最後「味の素」以5年 12億日元的金額標下,然後將東京球場改名為「味の素スタジアム」(味之 素球場)大打廣告。 然而台北市以非公共地標或是接到地名來命名的捷運站,有台北市101/世貿 站,及忠孝復興站的SOGO復興館等17個捷運站出入口,但北市並沒有向這些 商業建築收取冠名費用。 其中捷運信義線的「世貿中心站」更名成「台北101/世貿站」也讓人懷疑更 名理由,梁文傑下午在交通部門質詢時,再次要求捷運局說明。 捷運局回應,3年曾有邀集相關單位討論,但憂心處理不當會造成更多成本, 重新更名也要花錢,決定不收取冠名費;至於捷運信義線台北101/世貿站, 蔡輝昇答詢則說,更名是有「高層指示」,這確實值得研討。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.184.209
mackywei:這種講法看似推卸責任? 10/29 21:04
WeAntiTVBS:因為台北101是北市府與廠商的BOT案 所以北市府也有 10/29 21:05
WeAntiTVBS:主管的權力.. 10/29 21:05
chienming40:拿球場的冠名來比擬不是很合.拿國外車站的冠名才有力 10/29 21:53
chienming40:而且加上101對觀光客來說.辨識度提高不少 10/29 21:54
payeah:對觀光客而言,101比世貿更有辨識度 10/29 21:57
kenf:三張犁站、世貿中心站、台北101站 10/29 21:59
ji394xu3:101也比較簡單易辨,世貿光在那區域就有三個館了 10/29 22:03
hicker:現在只剩兩個 世貿二館已剷平準備蓋大樓了 10/29 22:05
kudo070125:為什麼不是從 台北101/世貿 這種詭異的雙站名去抨擊 10/29 22:14
WeAntiTVBS:原本二館還離101有些遠 10/29 22:18
WeAntiTVBS:喔不 應該是離原本一三館有些遠才對 10/29 22:18
YellowWolf:忠孝復興的例子是怎麼回事 10/29 22:23
reil:以後商展主力都移到南港了,台北101比較具地標性 10/29 22:45
WeAntiTVBS:因為南港還可以蓋新館(原本的胡適國小) 10/29 22:48
hicker:不是胡適國小吧....是南港國小 10/29 22:49
WeAntiTVBS:對喔 10/29 22:52
reil:南港展覽館站應該直接稱為"展覽館" 10/29 23:11
shter:可是它建築物本體就有南港展覽館五個字耶 10/29 23:37
colin79813: #1HEqchZl#1FitizD4 請爬這兩篇(都在MRT板) 10/30 00:10
colin79813:不過我只能說現在才提出質疑有點太晚了... 10/30 00:10
kudo070125:提出站名疑慮哪一次不是馬後炮 10/30 00:11
kudo070125:要不就都掛牌了才喊改 要不就通車後才吵誰該改誰不該改 10/30 00:11
colin79813:這一切都是信義區公所主導,應該是說區公所要求改名 10/30 00:11
kudo070125:然後又加一堆莫名其妙的副站名上去 10/30 00:11
colin79813:2011年7月22日就改名了,其實當初最有爭議的還有 10/30 00:13
colin79813:G19 市立體育場 改名 台北小巨蛋 10/30 00:13
colin79813:當時新聞還有播巨蛋台語、客語怎麼講 10/30 00:13
colin79813:而R6 是 從 世貿中心站 改成 台北101/世貿站 10/30 00:14
colin79813:但是當初大橋國小站在完工的時候也掛名過 10/30 00:15
colin79813:不過在2010/7就改掛大橋頭,所以R6站有沒有機會改名 10/30 00:16
colin79813:則是要看看,其實R6站可以用古地名來當成站名 10/30 00:16
kudo070125:那麼早就改名 這幾年來議員不可能不知道 10/30 00:17
kudo070125:偏偏就要拖到現在才要提出疑慮 10/30 00:17
colin79813:台北101其實當副站名還比較好 10/30 00:17
kudo070125:不過我看等媒體砲轟過奇怪的"/"以後 捷運局可能又要 10/30 00:18
kudo070125:摸著鼻子改 10/30 00:18
kudo070125:是說好像從沒有媒體對於"/"有意見 10/30 00:18
colin79813:如果站名為台北國際金融中心,不知道有沒有比較好 10/30 00:19
payeah:太長了 10/30 00:19
colin79813:R6站跟O59站就整個尷尬,都有斜線.. 10/30 00:20
payeah: 用法跟念法還不一樣 10/30 00:20
kudo070125:迴龍站好歹是視為副站名 10/30 00:21
payeah: 如果是副站名,應該用括號 10/30 00:21
colin79813:其實R6站命名為信義國小站也可以 10/30 00:22
colin79813:或者是信義區商圈站 10/30 00:24
colin79813:R6站位於景新里、西村里交界處 10/30 00:27
colin79813:若改叫西村站不知道合不合理 10/30 00:28
jwph:忠孝復興那段在說啥? 出口都不能冠名? 10/30 00:30
Howard61313:高捷O6站:嗨~~~~~ 10/30 00:30
colin79813:高捷O6與北捷R6成為一家人XDD 10/30 00:42
ciswww:捷運局讓站名出現/斜線相當詭異,高層指示說不無可能 10/30 02:37
kenf:R6地名就是「三張犁」 四四西村強占晚來憑什麼當站名 10/30 02:39
keita2277:鳳山西站市議會 10/30 02:50
coon182:好吧,那我們把市議會後面的(舊址)當副站名好了(大誤) 10/30 03:11
purin820611:晚來的地名為什麼不能當站名? 10/30 10:29
kenf:我是三張犁居民 不是西村居民 ,西村是特定群體了 10/30 10:34
colin79813:三張犁站是可以,但似乎南北線已經搶先用了該站名 10/30 11:41
mybfgf:台北國際金融中心 太長了~~ 還是"台北101"比較清楚簡單 10/30 13:15
mybfgf:至於什麼加註站名根本應該徹底取消。要就扶正,不就維持原 10/30 13:16
mybfgf:本站名,搞一堆加註站名沒有便民反而擾民。 10/30 13:17
colin79813:話說回來,南北線的三張犁站到底在哪個位置?? 10/30 15:08
hicker:信義光復路口周邊吧 10/30 16:39
TaiwanJunior:"味の素スタジアム"是以足球項目為主的多功能體育場 10/30 16:46
TaiwanJunior:,並非棒球場......(距離最近的京王電鐵飛田給站也 10/30 16:48
TaiwanJunior:將這個冠名後的名稱標示為副站名) 10/30 16:48
hicker:這一段我自己也覺得怪怪的....印象中東京蛋沒有過這名稱呀 10/30 16:50
wcc960:因為梁議員歷史可能念得不錯,知道以前真的有個叫"東京スタ 10/31 00:19
wcc960:ジアム"的棒球場(羅德前身"大每Orions"主場,1972年關閉) 10/31 00:22
wcc960:然後把兩個搞混了 10/31 00:23
bigmorr:要不然學高捷的三多商圈站 改叫「信義商圈站」好了XD 10/31 18:35
chienming40:議員們常會用七拼八湊的資訊.張冠李戴的方式來呼弄 10/31 20:54