[新聞] 富邦文教基金會廣告內容由委刊者與廣告

[hoyunxian (WildDagger)]

(這是北捷的新聞稿)

http://www.trtc.com.tw/ct.asp?xItem=72077735&ctNode=22278&mp=122031

富邦文教基金會廣告內容由委刊者與廣告公司訂定

有關「媽媽監督核電廠聯盟」提及捷運臺北車站刊登之廣告，部分文字被強迫修正乙事，
臺北捷運公司強調，並不知有聯盟所說的情形，目前刊登廣告內容符合契約規範，並已由
廣告廠商(合和廣告公司)自2月1日起刊登；至於廣告內容，係委刊者與廣告廠商協調後定
案，並無臺北捷運公司強迫修正情形。

經查103年1月23日廣告廠商提送富邦文教基金會刊登廣告內容後，因內容可能涉及「廣告
審議委員會」定義之政治性廣告，可能需由廣告審議委員會審議，即自行撤回並修改廣告
內容，103年1月27日再次提送後，於捷運臺北車站及市政府站刊登。

「廣告審議委員會」係由消基會代表、律師、學者、專家等10人及本公司主管3人所組成
，會議主席均由外單位委員輪流擔任且委員會於審議案件時，皆循政府相關法令規定進行
審議，立場客觀公正。

臺北捷運系統不得揭出有競選廣告、政治性廣告、個人形象廣告及與其相結合之廣告，依
「廣告審議委員會」100年6月決議，有關政治性廣告內容係指廣告有下列內容之一者：
(一)廣告內容出現政治團體名稱或以政治團體為名義上刊之廣告。
(二)非政治團體上刊之廣告，但其內容有明顯或隱含政治議題或訴求。
(三)內容含特定立場、爭議或未達共識且涉及政治層面之公共議題。

------------------------------------------------

基本上是知道候選人不准進捷運站拉票這種事就是了

還有我覺得那個自演的舉動根本是此地無銀三百兩
擺明了就像是「我要貼政治廣告但是北捷不准管」一樣(望

--
→ Xavy:在我房間
推 sdfsonic:    有兇真
推 justice00s:        在裸睡
→ kiddingsa:               和軟軟的香蕉一起
推 melzard:                                  フゥーッハハハハ!
→ tsunamimk2:簽名檔gate
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.46.54
推 jwph:http://0rz.tw/6FWP4 新聞
推 naruto1010:現在是各說各話啊...
推 kenf:http://main9.pixnet.net/blog/post/20065874
→ orion:我所知道的，是因為他們佔了公益廣告的額度
→ orion:可是卻在宣傳政治政策，所以才要求拿掉的
→ orion:你要宣傳就要商業廣告的價格去登，不要說是公益廣告
推 WeAntiTVBS:富邦文教基金會...這當然要用商業廣告的方式刊登阿....
推 mackywei:我有種「問題出在廣告公司」的感覺？
推 purin820611:這不是商業廣告的問題吧？真有問題用公益商業都應該不
→ purin820611:准許刊登吧@@
推 Killercat:八卦95665有一篇推論 不過也只是一種可能就是
→ Killercat:不過那幾條底線讓我覺得...恩...
→ rerun:反核已是政治層次,不宜列為公益廣告;否則什麼不是公益呢?
我個人覺得反核是一種模糊的理念，但是核四已經上升到政治層面

畢竟所謂的節能減碳記得捷運站也有些公益廣告是關於這方面的
(好像是教你說如何減少能源消耗，這種廣告我不相信北捷會拒絕或要審查)

但是像這種廣告只是教你省碳就可廢核四......
核四問題已經變成政治問題，才會引發疑慮吧。
→ kreites:藹玲姊寒流來的時候究竟有沒有開暖氣呢?
問她本人比較好
※ 編輯: hoyunxian       來自: 111.250.46.54        (02/21 16:39)
→ DongRaeGu:就算一度電200元她暖氣開起來也無感啊
推 purin820611:簡單來說就是北捷被奧步擺了一道這樣
推 DongRaeGu:北捷一向都是啞巴吃黃蓮啊
→ kougousei:對董娘來說漲電費當然不痛不癢啦
→ dppt:那反暴力、保護婦幼的廣告也是政治問題囉？那反多元成家呢？
→ dppt:要拿個人來作為反對理由，卻也忘了就算他開暖氣，電還是夠用
→ dppt:講白了，政治就你感覺是政治，他就是政治。捷運站禁止喝水難
→ dppt:道就是公益廣告，不是政治廣告？
推 mstar:政令宣導是不是政治？競選廣告是不是政治？ 遠通廣告呢？
推 naruto1010:政治的定義很廣，不是只有大部分認定的政府宣令才是政
推 naruto1010:治。