[閒聊] 民汐線本來會是民權汐止線？

[kudo070125 (工藤)]

現在都在松山線的話題突然插進汐止線的話題或許有點奇怪

不過剛好翻到舊資料  又想到民生東路四段抗議不想要捷運的問題  所以就討論一下

http://www2.dorts.gov.tw/news/newsletter/ns198/rp198_05.htm

當初是有A案(民權東路案)和B案(民生東路案)在選

後來選擇B案，並再修改http://i.imgur.com/fNYuK.jpg

這樣的結果是在復興北路無法與文湖線轉乘，且又引來民生社區的反彈　


我是在想，現在汐止線一期只蓋到舊宗等於０效益的路線

既然民生社區持續抗議，轉乘文湖線又不方便的話，民權東路案會不會重出江湖？

當年選民生東路方案可能是因為無法轉乘橘線　以及民權東路五段人口不密集的問題

但是既然汐止線已經是用中運量去規劃，如果車站在A5(民權三民路口)

半徑500m以內就可以服務原本不想要捷運的民生三民路口圓環以及撫遠街社區

所以即使車站蓋在當年A5的位置，我認為還是能夠服務到相當的人口



我自己修正了一下，變成一路直行到民權西路，可以連續兩站轉乘文湖線

也能轉乘橘線和紅線
http://0rz.tw/LwfZN

當然中山國小～民權西路這一段顯然就變成要克服超級萬難才能生出來的雙捷運線

所以又畫了另一種方案，就是過了中山國中後，接回現行行天宮～大稻埕的路徑

因為民生東路一段的抗議聲浪應該會比較小？

雖然這樣有地下穿越的問題，不過當年A案也是大幅穿越榮星公園下方往北走

所以也許也是個可行的方法？

--
淡水信義線███████◣ 捷運彩虹線　 捷運鐵道迷同志的交流月台
  中和新蘆線▇▇▇▇▇▇▇◣https://www.facebook.com/metrorainbow 公關 蔡竑憲
        環狀線███████◣本社團為隱藏社團，請先經由公關引介加入唷！
      新店松山線◢◢◢◢◢◢◢◣★車內放送 http://mu6.me/77130★
            板南線███████◣各位旅客您好，歡迎搭乘捷運彩虹線
文湖線T_T   機場捷運              ◣本列車開往大帥哥站和可愛弟站，祝您旅途愉快！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.139.210.31
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1397543782.A.96F.html
推 FongChen:可否走民權東經機場接民族到圓山，在民族復興路口也設站
→ FongChen:然後就可以把文湖線拉直了XD
→ FongChen:說不定還能在民族復興路口弄個平行轉乘!?
推 YellowWolf:SB01如果能往南拉去中華路會更好XD
→ staroceanj9:之前吵松機遷移時我有想過舊宗後上去機場內設2~3站(逃
推 kutkin:台北市恐怕不樂見更多人擠進來台北捷運。
推 kutkin:民汐線  新北開心  但台北不會特別想要
→ kudo070125:那怎麼 連民權東路都不行嗎?  那就真的當盲腸線好了?
推 FongChen:路線亂亂拉 http://goo.gl/KCdBGL 結果拉到八里去了=..=
→ FongChen:應該會是條虧錢的路線 XD
推 hqq:支持改走民權東路
→ kudo070125:走民權東路能夠解決跟文湖線的轉乘
→ hicker:記得當時民權民生兩案並陳時 走民權的缺點除了服務人口較少
→ hicker:還有一點是民權東路下面有大型輸水幹管難以遷移
→ kudo070125:如果是中運量的也會有影響嗎?  或者有另一種方案：
→ hicker:F大這路線................  怎會想到八里連社子??
→ kudo070125:全線改為LRT或BRT，然後民權東路走平面，這樣不僅
→ kudo070125:不用擔心水管的問題   中山國小~民權西路也很簡單就
→ kudo070125:可以變成雙線捷運重疊XD
→ hicker:民汐線基本上兩端的需求量應該有點懸殊
→ hicker:就現階段來說 是只做東半段就可以了 西半段直接開公車
→ hicker:也不用考慮BRT了 就一般公車路線即可
推 Lsamia:不知道會不會有支持松山延伸的跳出來說乾脆民汐延伸到松山
推 hicker:那天民汐線公聽會 倒是有人提出松山線延伸舊宗的方案
→ valkyrie3812:高運量6節長度的規格延伸舊宗，感覺機會不太高。。。
→ kudo070125:如果東段做捷運西段做公車就要轉乘啦...
推 ziron:目前台北市民生東西路這邊518已經便利到不行
推 Howard61313:抗議的好，我也不希望這條線進民生東路
推 YellowWolf:民生社區真的反彈很大 最好是改方案較佳
推 s864372002:F大的...為甚麼有媽媽嘴站啦XDDDDDDDDD
推 s864372002:那版本到迪化止好像不錯，但大佳是來搶爐主嗎...
推 marco4014:如果改成輕軌規格？ 然後照原路線走
推 james732:一路拉到八里也太有趣了XDDDDD
推 valkyrie3812:加油 再差一點可以接林口支線了XDDD
→ rogger:第一段20年後不知道蓋完沒
推 dt8:推松山延伸舊宗+1 民汐線和南北線究竟還要等多久呢？ >"<
→ kudo070125:松山延伸舊宗的難度在？
推 Howard61313:                   在於捷運局不知道想不想蓋(逃
→ Lxr:穿地穿太多不可行
推 colin79813:民生汐止不好嗎? 至少也有大稻埕站
→ Howard61313:離松山線那麼近，實在不是那麼有必要吧
推 payeah:其實可以看看要不要把松山延伸舊宗反映給市長候選人
推 hoyunxian:民生汐止問題就是出在民生社區那邊反對
推 shter:舊宗直接過河走松山-永春-松德-象山  好了
推 ciswww:聽起來像南北線&民生東西路段均被取消的替代方案
推 colin79813:松山線不能延伸到汐止?
推 a47929:民生東路4段後路幅太窄而且建的話應該會移一堆樹,加上本來
→ a47929:這一帶公車很多就很方便了,民生社區這一帶大都不想要吧~
推 Howard61313:shter大的方案也是不錯啦
→ kudo070125:所以有誰能坐時光機回去看當初怎麼會選B案的?
→ kudo070125:又A案為何會被規劃成不能轉乘橘線?
推 Bluetyreal:我本身住民生社區 並不知道居民反對的事情 但是當初我
→ Bluetyreal:看到這條規劃路線我就有一個疑問 --- 民生東路在敦化北
→ Bluetyreal:路以東實在是很小條...施工的時候該不會要整邊封住...
→ Bluetyreal:然後捷運站出入口應該是圓環那邊吧 不過我也覺得是個
→ Bluetyreal:大挑戰就是了.... 有捷運對我來說當然好 最怕的應該是
→ Bluetyreal:路線經過要施工區段的居民跟店家會非常擔心吧
→ kudo070125:所以不挑大條的民權東走真的費疑猜
→ hicker:民權東路大但人口少 民生東路小但人口多
→ hicker:捷運規劃首重服務人口數 所以自然是民生東方案勝出
推 sysstat:這個建議很棒
推 akway:民權東路復興北路口以東 跟民生東路人口跟商業落差非常大...
推 shter:這一段走民生東路才是正確的,大部份公車也是走民生東路
推 Howard61313:我覺得沒有多正確耶，跟松山線不會太近嗎？
推 Justlife:走民權路大條多了...而且民生跟民權走一下...也還好...
→ kudo070125:如果走民生東路 在麥帥橋這一邊 就有三條橫向捷運擠在
→ kudo070125:一起欸 民汐線 南北線 松山線...
→ kudo070125:走民權東路距離比較剛好