推 taso5566:松山機場會發展航空城,國泰營區、松齡營區、富錦營區 04/20 20:18
→ taso5566:民權東路四段將規劃辦理都市更新 04/20 20:19
推 kenf:松山機場長遠是要廢除的 捷運局能不能跟上這種思維？ 難！ 04/20 20:31
推 Lsamia:我覺得從20年前就有意見想廢松山機場 想到都直飛羽田了 04/20 20:37
→ Lsamia:到底20年後會有甚麼有甚麼新想法呢 關渡機場再起嗎(誤 04/20 20:37
推 kenf:捷運局連松山線延伸內湖都不願去評估，這種單位有救嗎 04/20 20:52
→ lilitop:桃園航空城計畫要成功 松山機場一定要廢除... 04/20 22:05
→ Dissipate:可是我覺得機場捷運根本是悲劇...當初應該把高鐵直接拉 04/20 22:22
→ Dissipate:到桃機 然後T3早五年蓋 這樣松機早就可以不需要了 04/20 22:22
推 shter:松山機場就像一個努力尋找生存之道的人,卻有一群人要殺他 04/20 22:32
推 taso5566:松山機場不可能廢掉,畢竟還有軍事用途和救援之用 04/20 22:38
推 YellowWolf:還蠻屌的耶XD 04/20 22:39
推 valkyrie3812:回原PO註1那段 我寧願集會活動人潮移到中興新村(誤 04/20 22:57
→ valkyrie3812:(部分中央行政單位移到中興新村的意味...) 04/20 22:58
→ valkyrie3812:不過松山機場...除非那個軍事用塗重要性不需要了 04/20 22:59
→ valkyrie3812:才會或許"有機會遷移"(但現階段很難遷移...) 04/20 23:00
推 shun01:松山機場方便的很，誰要廢? 04/20 23:22
推 Lsamia:我覺得有個前提 要廢松山機場的通常都選不上市長總統 04/20 23:28
→ Lsamia:大概有神秘力量或大宇宙的意志在作祟(?) 04/20 23:28
→ valkyrie3812:西蘋 你怎麼看？？(誤) 04/21 00:12
推 CHERRYCOLA:博物館園是在哪裡呀? 04/21 00:23
推 kenf:大龍峒站比較好 有一定代表性 04/21 02:12
推 Howard61313:比起松山，HCMC的新山一機場才威吧 04/21 10:18
→ Howard61313:同樣臨近市區，同樣是軍民兩用機場，後者的起降頻繁 04/21 10:19
→ Howard61313:密很多吧 04/21 10:19
推 homebrian:松山喔，我看就算廢掉也會淪為被建商拿來炒地皮吧 04/21 11:40
推 kudo070125:廢掉之後大概連塔悠路濱江街都會被拿來炒 04/21 14:17
推 Killercat:我是不贊成廢掉 不過塔悠濱江老實講 不廢掉大概也沒有 04/21 14:56
→ Killercat:契機能夠再造吧 那裡還挺糟糕的... 04/21 14:57
推 shun01:那邊算是因為機場所以夾在兩個市區中間的郊區，臺灣的郊區 04/21 15:27
→ shun01:如果不是重劃區的話基本上不期不待 04/21 15:27
推 aaronbest:我支持廢掉 但前提桃機能先把松機的旅客吃下來 雖然要多 04/21 18:21
→ aaronbest:花30分鐘不太方便 但希望大家為了台北市的發展能體諒一 04/21 18:21
→ aaronbest:下~ 04/21 18:21
推 homebrian:台北市不會因為廢掉松山就會進步,因為台北的問題根本不 04/22 12:56
→ homebrian:是這個 04/22 12:57
→ kudo070125:為了台北市的什麼發展？炒地皮炒房嗎？ 04/22 16:26
推 seeback:推空想線 04/22 17:17
推 akway:我也贊成松機遷移 尤其機捷全通跟發展航空城 桃機可以有更大 04/22 19:07
→ akway:吞吐量 松機留下來空地 我是傾向蓋中央公園+內科二期擴張.. 04/22 19:08
→ akway:也可以解決市區飛航限高跟噪音問題 04/22 19:09
推 wangsuck:松山機場本來就該廢.把資源全力搞好桃園機場跟聯外交通 04/26 14:50
→ wangsuck:這麼大塊地連帶影響大同松山容積.只為了省少部分人30分 04/26 14:51
→ wangsuck:鐘.這種機會成本運用效率很低落 04/26 14:51
→ wangsuck: 頗高 04/26 14:51