→ Xavy:在我房間11/18 23:41
推 sdfsonic: 有兇真11/18 23:43
推 justice00s: 在裸睡11/18 23:44
→ kiddingsa: 和軟軟的香蕉一起11/18 23:44
推 melzard: フゥーッハハハハ!11/18 23:45
→ tsunamimk2:簽名檔gate11/18 23:47
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.107.181
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1398999577.A.706.html
→ akway:天水路就是過窄 出口需要大量徵收 地主通通反對蓋不成 05/02 11:01
推 kenf:疊式月台啊 寬度OK 05/02 11:01
弄成疊式的話在中山站前能夠回到島式嗎？
※ 編輯: hoyunxian (111.250.107.181), 05/02/2014 11:03:44
推 but:乾脆設在某鳥掉的玻璃餐廳啊XDD 05/02 11:11
推 xisland:地主搶先申請建照,市府人員少根筋竟然准了,捷運局人員吐血 05/02 11:13
總而言之到時候他們後悔就是他們自己的事了......
說來北捷蓋到現在這種現在不要未來後悔的事情感覺真的不少
木柵那邊就是這樣吧(望
※ 編輯: hoyunxian (111.250.107.181), 05/02/2014 11:14:31
推 chewie:這不是少根筋，是沒理由拒絕，設站要發布都市計畫去進行禁 05/02 11:28
→ chewie:建，沒相對應都市計畫不能隨意禁止民地興建 05/02 11:28
推 chewie:捷運願景圖不能拿來當禁建的理由 05/02 11:31
就跟認定古蹟前地主先一步把古蹟拆了一樣只能譴責不能處罰吧......
※ 編輯: hoyunxian (111.250.107.181), 05/02/2014 11:32:39
推 chewie:不太一樣 現在有暫定古蹟的方法 還是有法律約束力(雖然罰責 05/02 11:44
→ chewie:暫時還不重) 捷運興建(或其他公共設施)就不能太隨便 05/02 11:44
推 ji394xu3:天水路就頂多跟桃園站前的中正路差不多 05/02 12:16
→ ji394xu3:就算發了建照也照樣可以依交通項目徵收 要or不要的問題罷 05/02 12:18
→ ji394xu3:了 法律從來就沒規定發了建照就不準依公共需求徵收... 05/02 12:19
→ ji394xu3:追根究柢還是政府本著"多一事不如少一事"的心態在處理~~ 05/02 12:20
→ ji394xu3:反正既然有人在抗議 不要碰著燙手山芋就乾脆算了不設 05/02 12:21
→ ultratimes:發了建照又徵收就違反信賴保護原則 05/02 12:40
→ ji394xu3:信賴保護原則不是這樣子濫解釋的 05/02 12:46
→ ji394xu3:發了建照又不讓人家建才叫違反,但是因公共建設需求而徵收 05/02 12:47
→ ji394xu3:並不在此限->否則每個被公共建設需求徵收的都來跳針信賴 05/02 12:47
→ ji394xu3:保護原則了嗎~~~XD 05/02 12:47
推 ek252:ul大 信賴保護原則這樣子要是說得通 那土徵條例整部就"廢"了 05/02 12:53
推 cbate:這一篇怎麼跟上面那一篇對不起來？ 05/02 12:56
推 Neymar:鳥掉的某個餐廳聽說地下有日據時代的一些建築，所以當初的 05/02 13:22
→ Neymar:天水站體無法設置在那 05/02 13:22
→ cosmic:圓環底下有日據時期的戰備蓄水池 是市定古蹟 05/02 13:48
推 s864372002:支持某圓環就地改建捷運站= =+ 05/02 15:32
→ YellowWolf:可是圓環餐廳為什麼可以蓋在古蹟上面 05/02 15:33
→ abc480528:圓環底下本來就不是天水路站體的預定區域 要不要要設站 05/02 15:50
→ abc480528:跟古蹟無關 05/02 15:50
→ dppt:就是把捷運當路面電車在用，才會這麼覺得，南京松山和中山間 05/02 23:57
→ dppt:與「天水」何干？ 05/02 23:57
因為實際上松山線確實少掉的一站不在中山站與松江南京站間
而是北門站到中山站中間的一座車站，據說擬案的時候叫做天水路站。
→ hicker:南京松山?? 05/03 00:03
推 sam1115:我倒覺得還好，從寧夏夜市到中山站也不遠啊 05/03 00:17
→ colin79813:如果天水路有設捷運站，會離迪化街比較近 05/03 00:22
→ colin79813:北門站老實講，離迪化街還有一段距離 05/03 00:22
→ hicker:天水路站沒設成 是北捷到目前為止第二可惜的事 05/03 00:31
→ hicker:第一可惜就是信義輕軌沒蓋成 05/03 00:32
推 jwph:第一可惜我想是新北投成為支線 05/03 00:39
→ ontherun3325:最可惜的就是為什麼只有兩條支線 05/03 01:12
推 ultratimes:第一可惜的是有美河市這種盲刺線吧 05/03 01:13
→ ultratimes:支線可惜？支線不是越少越好嗎？ 05/03 01:14
支線喔，不擋主線的支線我想也還在可接受範圍內
※ 編輯: hoyunxian (111.250.107.181), 05/03/2014 01:40:10
推 ultratimes:北捷除了美河線外，沒有任何以支線興建的路線 05/03 08:55
→ ultratimes:所以原本主線跑支線都算很可惜的事 05/03 08:56
推 hicker:這也還好吧 至少沒有在養蚊子 05/03 09:16
→ hicker:那兩個可惜 是至少在近年內都不會再重現的 05/03 09:17
推 ultratimes:新北投其中一個月台及軌道都在養蚊子啊 05/03 10:28
→ ultratimes:本來是主線軌道，現在整條銹在那邊，月台不提供載客 05/03 10:29
→ hicker:所以 乾脆把那邊的軌道拆掉 然後要蓋北投纜車的話就直接用? 05/03 11:05