Re: [新聞] 台中BRT藍線 清水爭延伸火車站

[kudo070125 (工藤)]

※ 引述《Lsamia (samia)》之銘言：
: http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/776447
: 2014-05-06


言歸正傳，原方案在台1線跟台12線路口拐90度其實很奇怪

提議走三民路是可考慮的，何況機場支線就規畫走三民路

所以沿著特一號道路到清水，不僅路線是順的，路幅也夠寬

不管走高架還是平面幾乎都可以確保BRT有足夠的空間可行駛

我想像的方案如下
http://goo.gl/4CZfwh


: ，因此建議此線再延伸到清水火車站、港區藝術中心及台中港新市鎮中心。由於行駛以現
                        ^^^^^^^^^^
到港區藝術中心沒問題，但到台鐵清水車站大有問題，清水車站位置不在大路旁

中正街小到連一般公車都沒有了(只有巨業高美線小巴寥寥幾班)

BRT要是開到清水車站正前方大概就出不來

比較可行的是沿特1號到中山路口設站  或者除非台鐵清水站有北遷的可能性

那就有機會把我想像中的BRT清水站和BRT鰲峰站整合到北遷後的台鐵清水站


: 有三民高架道路為主，成本低，而且可吸引竹苗等地居民搭火車到清水火車站再轉乘ＢＲ
: Ｔ到台中機場，增加台中機場旅運人數，同時帶動地方藝文及產業等發展。
      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
不過這完全是另外一回事了，新竹離桃園近不用講，苗栗除了海線勉強有可能以外

山線等高鐵苗栗站一蓋好，去桃園機場還比去台中機場方便

台中機場航點還很有限，不是把BRT串聯清水車站跟台中機場之後，就會有人願意這樣轉乘



: 另ＢＲＴ藍線走中華路銜接大甲區中山路抵達大甲火車站，居民則擔心恐影響市區交通，
: 建議走外環道經國路；另有民眾爭取在大甲高中設站，方便學生上下學。

關於大甲的問題，我是好奇比起清水，大甲的需求有這麼迫切嗎？

大甲車站前確實相當狹窄，設站後動線能不能順暢是個問題

且以大甲到台中市區的距離，如果往返市區的需求較大，照154路公車的經驗

加開一條經國3連接台灣大道的快速公車路線可能還比較符合大甲的需求


個人是覺得延伸到大甲一案反而可以緩緩

如果先延伸到清水，未來有需求的話從特一號道路再岔出去往大甲也不遲


--
淡水信義線███████◣ 捷運彩虹線　 捷運鐵道迷同志的交流月台
  中和新蘆線▇▇▇▇▇▇▇◣https://www.facebook.com/metrorainbow 公關 蔡竑憲
        環狀線███████◣本社團為隱藏社團，請先經由公關引介加入唷！
      新店松山線◢◢◢◢◢◢◢◣★車內放送 http://mu6.me/77130★
            板南線███████◣各位旅客您好，歡迎搭乘捷運彩虹線
文湖線T_T   機場捷運              ◣本列車開往大帥哥站和可愛弟站，祝您旅途愉快！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.176.118
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1399351668.A.542.html
※ kudo070125:轉錄至看板 TaichungBun                               05/06 12:48
推 starmi:可是154沒拉到中港路。BRT倒是能連接朝馬到大甲
→ starmi:抱歉  您有提到了
推 kutkin:巨業:
→ kudo070125:大甲>朝馬的快速公車路線可以從 大甲>國3>台灣大道
→ kudo070125:這條去考慮  或者法令突然修改高速公路可以有BRT專用道
→ kudo070125:的話 BRT從台灣大道直接開上國3到大甲也是可以(?
→ mutccshleon:要我是交通局，直接堵你一句，未來橘線會走三民@@~
→ kudo070125:??橘線不會走三民路啊 橘線走到台10乙耶
→ mutccshleon:後段到臨港路那區段的台10線不是三民路嗎@@~~~
推 erectus:台十線大雅右彎之後到港區都算是中清路
推 fenrir913:想請問原PO怎麼在google map上畫圖的@@?  想畫自己的幻
→ fenrir913:想版路線圖XDDDDD
→ kudo070125:"我的地圖"功能啊
推 amiho8866:我覺得清水車站要北遷根本不太可能，耗資成本太大，且
→ amiho8866:拐彎或另闢支線到去港區藝術中心的經濟成本不太符合效益
→ amiho8866:另外大甲人口多是西段，走國道多在東段路線，大甲車站
→ amiho8866:可作為開發的路段(近期有相關資訊了)，清水人口較散佈
→ amiho8866:要滿足每個點不太可能，"縱貫性"是最好方法，不然蓋到大
→ amiho8866:甲可能又會有要轉彎到大安或外埔又或直達日南地區
推 joson4921:哦哦…原來工藤大也有加入社團啊XD
→ kudo070125:縱貫性為什麼是好的方法?.....沒設半站是好方法?
→ kudo070125:人口散佈也沒散成這樣吧   更何況  BRT拉支線說穿了
→ kudo070125:就跟一般公車開副線沒什麼兩樣  只是多了設置站體的
→ kudo070125:成本而已  中間除非另建A型路權路線不然不會花大錢
推 amiho8866:大甲線已經是支線，再闢一條到副線不如改變公車路線?
→ amiho8866:那到大甲副線也可以更多?大甲東、經國路、日南..等
→ amiho8866:我沒說縱貫線不另設站阿~人口你認為不散佈但何必闢副線