→ hicker:....纜車要能吊得起捷運車廂的重量 這纜線要多粗呀.... 05/11 23:45
→ hicker:然後 纜車吊捷運車廂要回陸上放上軌道 精準度來說很不容易 05/11 23:47
→ TurTao:從纜車變成捷運車廂還比較有可能...但纜車車廂都不算大 05/11 23:54
推 fenrir913:如果一樣到旗后山上 不用纜車而是用橋樑的形式跨到柴山 05/11 23:57
→ fenrir913:這樣子好像效果也差不多吼 只是可能會有人懼高不敢坐 05/11 23:57
→ fenrir913:而且風大的時候和颱風天可能就必須停駛XDDDDDDD 05/11 23:58
推 valkyrie3812:空想未來 何時可以跟高雄宇宙港的軌道 05/12 00:00
→ valkyrie3812:電梯平行轉乘(大誤) 05/12 00:00
→ valkyrie3812:話說回來 海底或箱函隧道比較可實行 05/12 00:02
→ valkyrie3812:但代價也不小。。。提示:崩塌 05/12 00:02
推 ms0343146:感覺會很有趣XDDDD 05/12 00:02
→ JCC:海底隧道到廈門可能比較有搞頭 05/12 00:06
推 Howard61313:箱根-函館隧道，簡稱箱函隧道(大誤) 05/12 00:25
推 ROCAF: 不是同音嗎@@ 05/12 00:32
推 krishuang:直接在捷運列車裝機翼，旗后設長跑道會不會比較快？XD 05/12 01:06
推 liyuoh:把旗後炮台活化 用打的 05/12 09:25
→ chewie:可能要等奈米碳管成熟後才有可能吧 05/12 10:12
→ andy061683:用砲臺打,我笑了XDD 05/12 10:49
→ andy061683:Is it good to fly? 05/12 10:50
→ valkyrie3812:砲台 樓上以為在玩聖劍傳說2~3呀XDDD 05/12 12:10
→ valkyrie3812:該遊戲世界表示:我們需要捷運連通各國 05/12 12:10
→ valkyrie3812:(大誤) 05/12 12:10
推 electricer:地方的砲台需要 05/12 13:53
→ andy061683: 麥可 05/12 15:00
推 SHR4587:痾......沒人想過直接高架化嗎="= 05/12 20:04
→ SHR4587:是說你想的到纜車我就想到改懸吊單軌電車的可行性? 05/12 20:05
→ SHR4587:纜繩吊不動可以考慮懸吊單軌 05/12 20:05
→ hicker:那墩柱要多高多粗....?? 要考慮高雄第一港口的船隻進出淨高 05/12 21:42
推 pololo61201:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 05/13 22:30
推 sleepyrat:各位旅客...本列車正飛越高雄港 05/13 23:59
→ mikamitomoya:畢竟只是本人的天馬行空想法啦XDDDD 05/14 01:13
推 fenrir913:我覺得在上面弄高架不無可能阿 05/14 22:16
推 sleepyrat:旗后砲台-壽山可以架一座跨港大橋，但會犧牲到壽山生態! 05/14 23:34
→ sleepyrat:如果是過港隧道+地鐵，比較不受氣候影響 05/14 23:35
推 ckshkid:蓋一個過港大橋應該比隧道便宜 05/15 00:16
推 fenrir913:要蓋那麼高孩要讓捷運走應該會貴很多吧@@? 05/15 21:30
噓 reiko90: 02/09 19:59