→ Xkang:可以過的話也不錯XD 加油! 07/03 10:08
→ Xkang:反正都是首都圈電鐵的生力軍 07/03 10:09
→ Xkang:讓我想到仁川二號線好像快通車了... 07/03 10:10
推 kudo070125:選舉到了 07/03 11:09
推 shun01:桃園...有的人覺得不算首都圈 07/03 11:19
→ shun01:雖然我覺得算 07/03 11:19
→ Xkang:可以吧 韓的首都圈包括仁川和京畿道 面積就1/3台灣大了 07/03 11:24
→ Xkang:但住了2400萬 相當於全台人口 可見密度多高XD 07/03 11:25
→ Xkang:可如果只看北北基桃 密度也是高到嚇人 07/03 11:27
→ Xkang:大眾運輸算不夠充分的 比起韓國首都圈 07/03 11:27
推 AHsuanHsuan:台北桃園有地形阻隔 07/03 12:25
推 jago:台北也不用妄自菲薄,台北盆地大約只有300多平方公里就塞了6百 07/03 15:17
→ jago:多萬人口,論人口密度也是相當驚人了... 07/03 15:17
→ jago:也不要老講"選舉到了",台灣每2年就一次大的選舉,難不成大型工 07/03 15:18
→ jago:程都還要刻意挑中間空檔沒選舉來核定/動工/完工嗎....囧~ 07/03 15:19
→ pds1:錢寧願拿去給台中蓋BRT,高雄蓋輕軌。 07/03 16:01
→ valkyrie3812: RGR MRT 07/03 18:26
→ kuma660224:雙北屌在大部分都是山地,一小部份平地塞了600萬人 07/03 20:56
→ kuma660224:只看平地來算,韓國首都圈反而是低密度。 07/03 20:57
→ dppt:先把捷運延人口算一下吧!桃園明明有更多地方需要大眾運輸 07/04 06:14
→ jago:樓上 桃園捷運綠線一期沿線就是桃園最需要大眾運輸的地方 07/04 06:41
→ dppt:別忘記高雄的教訓,有捷運沒有接駁公車輔助,市民不見得買單 07/04 08:29
推 ultradev:桃園路小車多,連公車都會塞在路上,捷運對民眾的誘因很 07/04 09:04
→ ultradev:大,拿高雄那種適合自有運具的環境來比不太適合。再說公 07/04 09:05
→ ultradev:車轉乘在綠線通車後(至少十年吧)要做好也不是什麼難事 07/04 09:05
→ kuma660224:桃園市區路是真的很小,鄉道等級的道路, 07/04 12:54
→ kuma660224:直轄市等級的人口, 07/04 12:54
推 kutkin:對,大家都記得高雄捷運的教訓了,都會使用官股自建 07/04 16:56
→ kutkin:而非採用BOT這種模式。 07/04 16:56