推 QBian:妳們為何要在雪串放火呢02/13 15:33
推 peterlph:ζζζζζζζζζζζζζζζζζζζζζζζζζζ02/13 15:33
推 henrytsai:ξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξ02/13 15:33
推 npc776:ξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξ02/13 15:34
推 liuned:因為原PO手快凍僵了02/13 15:36
推 peterlph: 放火燒QB取暖02/13 15:36
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.33.20
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1404696168.A.028.html
→ isco:公車怎麼轉就怎麼轉呀 07/07 09:25
所以就是出站後自己走路到另一條路線的月臺進站嗎
※ 編輯: hoyunxian (220.129.33.20), 07/07/2014 09:35:24
→ chewie:是啊 票務在刷卡時就可以繼續累積里程計算了 問題不大 07/07 09:39
→ isco:是,台北市公車專用道上公車亭要轉乘就是這樣。 just a bus. 07/07 09:41
→ isco:公車站就是 雨天無法避雨,冬天無法擋風,夏天無法遮陽。 07/07 09:44
推 liyuoh:看妳要蓋成怎麼樣的BRT站 想要站內聯通也行... 07/07 10:12
推 SHR4587:可能的還有同月台轉乘BRT車站應該可以停兩輛車 07/07 11:33
推 komachi275:多少錢做多少事...營運規則與設計從來都與是否用大客車 07/07 11:43
→ komachi275:運輸成關聯的... 07/07 11:43
→ chewie:BRT因為通常是沿著既有道路規畫 除非橫向線刻意拐彎設線 07/07 11:50
→ chewie:才有可能同月台轉乘 但橫向路線的效率就會變差 不一定理想 07/07 11:51
推 v66leo:之前是有討論過與綠線的交叉是否增加連接天橋,不過沒有 07/08 00:39
→ v66leo:下文。畢竟BRT很有可能只是和藍線MRT間的過渡品。 07/08 00:41
推 FuYen:站外轉乘 07/08 03:27
推 komachi275:BRT藍本來就是MRT藍啟用前的過渡品...只不過可能要過度 07/08 12:36
→ komachi275:十多年... 07/08 12:36
→ kuma660224:10多年也用夠了,車輛大概都淘汰兩次。 07/08 12:49
→ kuma660224:是怕未來沒錢蓋MRT, 以後蓋通膨後造價可能上千億, 07/08 12:52
→ kuma660224:沒錢只好再加強BRT二代版。 07/08 12:52
推 komachi275:有沒有MRT從來都取決於有多少人使用公共運輸 07/08 13:02
→ komachi275:BRT有它的運能瓶頸 塞爆了也不可能繼續使用而不升級 07/08 13:03
→ komachi275:那怕鍵盤捷運族繼續其他的機車...那就沒轍了 XD 07/08 13:03
推 starmi:也別忘了少子化啊 07/08 21:19
→ komachi275:但也有高齡化啊 XD 高齡人口可以補一些回來 07/09 09:27
推 shun01:少子化我認為衝擊不到烏溪以北 07/09 14:08