[閒聊] 贊成北捷以便衣稽查取締飲食旅客嗎?

[kitakeiko (含有檸檬)]

先聲明....只是純個人想法閒聊發問，並非小道消息 (其實我還挺希望成真)


基本上北捷取締飲食開罰單的，是穿著黑色背心的稽查人員
偶爾會看到站長去開單，但卻沒見司機員非駕駛時間去開過單(應該沒這權力的樣子)
但我覺得，這樣的執行上，會違規飲食的人好像也沒有變少啊....
好幾次，在車廂上站我前面的人在咬著口香糖
這時「禁止飲食...口香糖...」的廣播響起，那個人停了一下，看了看又繼續咬
我就會故意說，人家都廣播禁止嚼口香糖了還不聽，然後我就被繼續嚼口香糖的人瞪了
你說這種人是忘記不能飲食嗎? 是明知故犯不在意吧!
問題出在哪裡，北捷對違兼飲食的旅客太好了，沒有什麼強烈、立即的嚇阻性

這時我就想
假設，北捷採便衣稽查的方式，上前對飲食的旅客出示證件、說明法規後就直接開了
如果有錄影器材更好，以防一堆無賴，食物進肚子裡了不承認
請問，您讚成這種作法嗎?



其實我也早該想到，即使我讚成、你讚成，但投訴抱怨一多，就不成行了吧~
但違規是事實，這樣被開單會去投訴的，我覺得是國人水準問題
不過說句實在話，北捷寧願少接到投訴，也不願去改變政策
所以，以上純閒聊囉~~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.190.55
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1407096462.A.24B.html
推 winston8:等會就被投訴態度不佳......
推 all0pha765:「贊」成XD
推 JCC:沒必要 北捷飲食的情況少到幾乎可被忽略了 不需花這樣人力去做
你覺得很少?我幾乎每天通勤時都會看到耶~
「可被忽略」會說出這種話，我想你不了解北捷為何禁飲食的原因
→ YellowWolf:應該的
→ curryrice:第一個字就寫錯 end
已改正，感謝告知
推 devin0329:好浪費人力
推 linn0619:就算站長到現場也只是勸導，不會直接開單，除非講不聽
噓 ecpoem:標題大錯字
→ qsub:不贊成...董之以嚴刑 震之以威怒 終苟免而不懷仁
→ qsub:我也同意JCC的論點 不符合成本
這叫嚴刑嗎?只是尊從法律罷了。你所謂的成本是指要多請人來取締嗎?
其實未必，我想只需現有人力增派勤務
或者北捷的員工放假時自願取締來增進個人績效
我想這些罰款，日後作為大家乘車優惠或是一些公益活動，何嘗不好?
推 ultratimes:贊成，本來就連一個都不能放過，特別要抓喝水的
推 kutkin:沒意義
推 akway:開放民眾舉發分紅 比派人效果還好
如果可以，我也想舉發賺零用錢，但以我火爆的個性，我覺得起衝突機率比較大
噓 ontherun3325:我比較贊同取締捷運上公然抓奶的
抓奶還好啦，不會影響環境清潔，除非有流....
噓 power7:殺雞焉用牛刀
現行是取締的人比違規的人少，這才不符比例原則吧!
→ ultratimes:為了維護正義，殺雞用牛刀其實是必要的
→ ultratimes:就像用直升機取締超速，就算不符合成本效益也是
→ ultratimes:真要算成本效益，警察可以撤了 養那麼多警察，一年因
→ ultratimes:偷竊強盜案損失的金額才多少？夠養這些警察？
推 mickeylo:樓上的例子有誤，警察現在只管偷竊強盜嗎？殺人綁架貪
→ mickeylo:污勒索這些警察通通不用管嗎？
推 Yenfu35:贊成，本來就連一個都不能放過；開放民眾舉發分紅更好。
推 lawrence7373:不吃東西算什麼正義，北捷那麼乾淨是因為壓榨清潔員
清潔員真的很偉大~
推 kkkmaxtine:舉雙手讚成!! XD
→ liyuoh:贊成
推 mrts:不違法，哪怕被稽查？
推 kkaa02206:不太贊成 和J大想法類似
→ ultratimes:危及行車安全甚鉅，絕對不是"可忽略的少"可以帶過
推 tw3781:危言聳聽
→ alkinma:我記得法規規定只有站長及稽察可以開單
※ 編輯: kitakeiko (61.230.190.55), 08/05/2014 03:51:26
推 JCC:這算是強迫症嗎? 請你以後把你每天看到吃東西的情況拍上來我就
→ JCC:信了 再重覆跟你強調一點 北捷吃東西的情況極少 不需浪費人力!
推 panzerkatze:建議開放飲食。
推 tomashsue:你有個警察住在你心裡耶
→ tomashsue:我不知道有人可以被規訓成這付德行
→ tomashsue:你怎麼不去考警察學校
噓 devin0329:要不要隨車編制清潔人員？車掌小姐抓驗票？
推 ayann718:正義魔人？