推 ultratimes: 原本橘線袋狀軌要設哪? 08/11 21:02
→ ciswww: 請見上表,其中剪式橫渡線取代袋狀軌為第十四項 08/11 21:03
→ ciswww: 全文請google:新莊線價值工程應用,此為捷運技術22期的文 08/11 21:05
推 ultratimes: 忠孝新生的好險取消了,不然營運可能是 08/11 21:12
→ ultratimes: 蘆洲-忠孝新生,輔大-南勢角,且保留北投-南勢角 08/11 21:14
→ SmileLee20: 原來只有設計一個袋狀軌? 那也不多就是 ~~~ 08/11 21:15
→ SmileLee20: 感覺錢省在站體規模縮減佔了大宗說 08/11 21:16
推 ultratimes: 也幸好新莊線能通,否則會蘆洲-南勢角 配上北投-南勢 08/11 21:17
→ hicker: 站體縮減->開挖縮減->成本縮減 這可是大錢 08/11 21:18
→ SmileLee20: 不過如果忠孝新生與東門間有袋狀軌 晚上11點後就可以 08/11 21:19
→ SmileLee20: 蘆洲忠孝新生 新莊南勢角 感覺也是OK呀~~~ 08/11 21:19
→ SmileLee20: 不過以南勢角線的運量來說 忠孝新生的區間車 08/11 21:21
→ SmileLee20: 只怕無用武之地 ~~~ 08/11 21:21
推 cosmic: 當初也是評估橘線不具區間營運效益,才把袋狀軌取消 08/11 21:26
推 gigihh: 那如果橘線有列車掛點不就全部G掉? 08/12 03:34
→ gigihh: 覺得這樣設計是冒很大的險。 08/12 03:35
推 abc480528: 這個以前的討論是如果列車動力已經失靈那也無法自己 08/12 11:08
→ abc480528: 開進袋狀軌,如果還有動力通常就會直接開到機廠,那 08/12 11:08
→ abc480528: 有沒有袋狀軌可能真的不是非常重要? 08/12 11:08
推 valkyrie3812: 最後還是得用柴油機車頭救援 08/12 12:27
推 gigihh: 可是袋狀軌的設計不就是用來處理臨時故障用的? 08/12 20:15
→ gigihh: 其次才是區間營運的考量,也就是說袋狀軌本來就不是為了 08/12 20:15
→ gigihh: 區間車而設。 08/12 20:16
→ gigihh: 不知北捷有無發生故障時先停到袋狀軌的例子,還是說北捷 08/12 20:18
→ gigihh: 有故障就都回送機廠,如果是後者,是不是等於北捷是漿袋 08/12 20:19
→ gigihh: 狀軌當作區間營運的調度點為主,而非以停放故障列車優先? 08/12 20:20
推 ultratimes: 很多吧... 08/13 00:58
推 WeAntiTVBS: 目前新莊端機場未完工的狀況下 若有故障動力失靈狀況 08/13 09:01
→ WeAntiTVBS: 之下有很大機會可能暫停丹鳳與迴龍兩站的所有營運.... 08/13 09:01