→ hicker: Never the end 09/04 20:07
推 reil: 遠雄的利益沒有上限 09/04 20:16
→ shinkon: 商場被刪掉了！ 09/04 20:44
→ ek252: 只是移樹而已 又不是砍了 原地留樹根本是故意找* 09/04 20:47
→ ek252: 這些樹又不是具有其它樹所沒有的特殊功能而非原地保留不可 09/04 20:48
推 YellowWolf: 至少沒有店鋪給推 09/04 21:02
→ eco100: ek252你沒看到八卦之前的一篇文章吧 09/04 21:20
→ eco100: 這些樹被移了之後 沒有受到應該的照顧 都在等死 09/04 21:21
推 kudo070125: 說到底就是大巨蛋不該蓋..... 09/04 21:41
推 samlee1008: 削得跟鉛筆一樣 是為了減緩樹木植物水分蒸散的速度 09/04 21:47
→ samlee1008: 提高樹木的存活率..... 09/04 21:48
推 ek252: 那又如何?真死掉的話再種就好了~~樹又不是不可覆種的東西 09/04 23:08
→ ek252: 還是有人覺得樹一定要動不動都是上百年上千年的樹才叫樹 09/04 23:08
→ ek252: 那你去象山或陽明山看...一堆~ 09/04 23:08
→ ek252: 說難聽點,台北人民少了那幾棵樹是對生活有什麼重大影響?氧 09/04 23:09
→ ek252: 氣會驟降不成? 09/04 23:10
推 purin820611: 不能完全認同樓上看法 但是他們若是真想護樹 那就去 09/04 23:11
→ purin820611: 想辦法監督施工單位去提高移植存活率吧 可是我怎麼覺 09/04 23:12
→ purin820611: 得這些人是完全不想讓人動到這些樹?! 09/04 23:12
推 mybfgf: 有很多團體往往都只活在自己的唯一堅持當中而已... 09/04 23:21
→ mybfgf: 如果台灣社會都照那些環團/護樹團....等等的標準,現在那有 09/04 23:21
→ mybfgf: 什麼高速公路/捷運...那些...通通都走路或騎山豬吧... 09/04 23:22
→ mybfgf: 移幾棵樹就要大張旗鼓??其實不過就是在這種地方發聲比較容 09/04 23:23
→ mybfgf: 易有版面而已,否則台灣高鐵到高速公路到各大水庫興建...那 09/04 23:24
→ mybfgf: 個沒砍到樹或移到樹的... 09/04 23:24
推 aaronbest: 推樓上 那些環團就跟IS一樣 意圖顛覆國家政權 想到蘇 09/04 23:26
→ aaronbest: 花高和南北線被他們殺掉 真的很氣 。 09/04 23:26
推 shiz: 連ISIS和意圖顛覆國家政權都出現了，邏輯有差成這樣嗎 wwwww 09/04 23:29
→ shiz: 整個理盲又濫情耶。（翻白眼） 09/04 23:29
→ shiz: 他們有拿槍指著環評委員說蘇花高不准蓋不然就斃了你們嗎 09/04 23:30
推 pensees: 幾個人就可以改變政府決策。不要笑死人了 09/04 23:30
→ shiz: 南北線被殺掉更好笑，連八字都沒一撇的也能拿來鞭，加油好嗎 09/04 23:30
→ shiz: 邏輯不清不楚，拜託不要來亂，丟人現眼阿簡直。 09/04 23:32
→ shiz: 講難聽點你們就是喜歡活在一言堂的世界，說什麼就是什麼 09/04 23:33
→ shiz: 一天到晚說歐美有多進步已開發，你們知道他們抗議有多激烈？ 09/04 23:33
→ shiz: 台灣環境議題的抗議根本只是溫和到不行的小兒科，國際觀阿。 09/04 23:34
→ purin820611: 我倒常覺得說人喜歡一言堂的人才是喜歡一言堂欸 09/04 23:36
→ purin820611: 只是變成政府說什麼就先唱反調罷了 (冷笑) 09/04 23:36
→ purin820611: 虧我們有個老是對抗議團體言聽計從 不敢堅持作對的事 09/04 23:38
→ purin820611: 的政府 政策才會整天在那邊朝令夕改 09/04 23:38
推 shiz: 我覺得您的邏輯思維需要再加強，完全本末倒置。（冷笑） 09/04 23:40
推 pensees: 政府朝令夕改是政府的問題關抗議團體何事 09/04 23:40
→ pensees: 政客從來不會迎合對他沒有利益的團體 09/04 23:41
→ pensees: 樓樓上的想法不知道是太天真還是怎樣 09/04 23:42
→ pensees: 很多時候抗議只是給那些政客一個台階下而已 09/04 23:43
→ pensees: 不然區區幾個人又不影響選票又不影響獻金 who cares 09/04 23:44
→ acergame5: 拿來跟IS比也太誇張 是有去綁架人質說要是繼續移樹就要 09/05 00:16
→ acergame5: 誰人頭落地嗎 09/05 00:17
推 shun01: 其實我也覺得大巨蛋蓋這邊不好，因為炒不了地皮，應該擺在 09/05 01:22
→ shun01: 重劃區才對的... 09/05 01:22
推 semicoma: 題外話 高雄氣爆後幾天 高雄的移植樹木案在焦點不在他們 09/05 05:29
→ semicoma: 身上時默默進行了 09/05 05:29
推 carl2002: 每個人都有發言的權利，討厭抗議那去對岸你會開心很多 09/07 11:42