→ jasonlin0630: 長春變電所??? 12/21 16:13
推 whitefox: 郝龍彬故意不發建照的 12/21 16:27
→ hicker: 樓上有卦?? 12/21 16:29
推 payeah: 這個變電所，議員也在施壓吧... 12/21 16:30
推 whitefox: 松湖變電所被認為是核四的設施之一 12/21 16:35
→ whitefox: 不單只是附近基河國宅居民怕影響房價而已 12/21 16:36
→ whitefox: 新北也有一個變電站也版認為是核四設施 12/21 16:37
→ whitefox: 可是朱立倫四年前一上台就找了附近十幾個里長去溝通 12/21 16:38
→ hicker: 變電站是鄰避設施沒錯 但這跟核四哪裡有關了....?? 12/21 16:38
→ whitefox: 現在應該快蓋好了 12/21 16:39
→ hicker: 新北那個說的是新板特區旁的吧 12/21 16:39
→ whitefox: 核四的電纜會沿河一直牽到松湖變電所,事實上已經牽好了 12/21 16:40
→ hicker: 不是從現有高壓線路牽過去 而是遠從貢寮核四拉過來?? 12/21 16:41
→ whitefox: 所以台電才說不能改到別的地方 12/21 16:41
→ hicker: 但核四也還沒開始商轉吧....?? 12/21 16:43
推 JCC: 如果核四沒啟用 松湖還有意義嗎? 12/21 17:06
→ hicker: 還是可以直接從現有高壓電網牽過來用吧?? 12/21 17:15
→ Chjung: 台電的超高壓電網都是彼此互連的...且都是走345kV 12/21 17:18
→ Chjung: 所以不能把單一超高壓變電所視為是核四的設施 12/21 17:19
→ Chjung: 而每個超高壓變電所都有附載上限..用電的人多勢必 12/21 17:20
→ Chjung: 要增加超高壓變電所的數量.. 12/21 17:20
→ hicker: 沒錯呀 核四爭議應該只限定在核四廠本身 12/21 17:26
→ hicker: 把其他新建變電站都跟核四廠扯上關係就有點扯遠了 12/21 17:27
推 payeah: 扯到核四真的是扯遠了 12/21 17:49
噓 nektsu2: 明明就核一 哪來的核四？ 核一也差不多該退了 12/21 20:46
→ nektsu2: 核一～松湖高壓變電所 屢遭抗爭 12/21 20:47
推 meowgy: 這個變電所的位置現在不就在施工"地下化"嗎?個人覺得離國 12/22 10:21
推 meowgy: 宅有段距離，原來就有的鐵塔又還在，加變電所有差嗎?? 12/22 10:23
推 whitefox: 台電對各界提出的新地點有提出說帖答辯,有提到線都拉好 12/23 17:27
→ whitefox: 了,若改地點,線並不是拆掉重拉,而是從現有接點拉到新地 12/23 17:28
→ whitefox: 點,再拉回來目前地點,樓上看到的線就是已經拉好的 12/23 17:29
→ whitefox: "地下化"就是在作接點 12/23 17:30
→ whitefox: 就像電路板上把舊零件換成較大擺不下原位的新零件時 12/23 17:32
→ whitefox: 會把新零件放在別的地方,再拉線過去,再拉線回來 12/23 17:33
→ whitefox: 所以說改址,對基河國宅居民來說,"電磁波"應該會變三倍吧 12/23 17:36