推 pt56: 我有沒有看錯,當地居民反對? 12/25 23:06
→ pt56: 之前不是吵著要捷運? 12/25 23:06
→ chewie: 東延線也有不少是用都更或聯開取得用地的情形 所以... 12/25 23:08
推 kutkin: 就是樓上大大說的 12/25 23:09
推 countryair: 是反對聯開,不是反對東延 12/25 23:13
→ countryair: 如果有其他方式,居民怎麼可能不要 12/25 23:14
推 winston8: 地下儲車區比較重要 12/25 23:21
→ hinajian: 地方居民有讚有噓才是常態好嗎 12/25 23:30
推 yoshi12878: 把預算給基隆蓋捷運剛好 12/25 23:31
推 shter: 拉去松山剛好 12/25 23:32
推 abc480528: 老實講這段除了跟永春 後山埤搶客源及開發廣慈外 似乎 12/25 23:32
→ abc480528: 貞的看不太到多大需求 12/25 23:32
推 ultratimes: 剛好?延到基隆那麼長,少的費用你出嗎? 12/25 23:36
→ Howard61313: 不可能剛好吧 12/25 23:49
推 ciswww: 蓋完房子會變小,是要原居民把家裡的東西丟掉喔? 12/25 23:52
→ ciswww: 聽說走都市更新比走捷運聯開優惠(坪數較多) 12/25 23:54
→ Killercat: 我對單方說法持保留態度。 12/25 23:54
推 BossSiang: 那拿去給蘆洲延伸關渡或淡水啦ˇˇ 12/25 23:54
→ Killercat: 這篇報導基本上令人不信任的點太多了,自救會的說詞聽 12/25 23:54
→ Killercat: 起來根本牛頭不對馬嘴,單方說法太多,蘋果出品 12/25 23:55
推 hoyunxian: 如果不行的話只好搞松山線那套了 12/26 00:01
→ hoyunxian: 只蓋R03站,R04站取消,看看他們意下如何? 12/26 00:02
推 nick0605: 住宅區的效益才驚人~~ 12/26 00:05
推 valkyrie3812: 先別管車站了,可以先延一個距離 12/26 00:33
→ valkyrie3812: 蓋個讓車輛折返橫渡線嗎?? 12/26 00:33
推 ultratimes: 橫渡線不是已經有了?現在橫渡線已經可以三分鐘了 12/26 00:51
→ ultratimes: 只是司機的動作要比其他終點站還要來得快 12/26 00:51
→ valkyrie3812: 真的橫渡線這樣搞。。。有點像東門沒通車前的忠孝新 12/26 00:53
→ valkyrie3812: 生模式 12/26 00:53
推 a27281591: 取消R04 繼續建R03 +1 12/26 01:02
推 kenliu100: 居然反對,就不要蓋R04吧!~ 12/26 03:05
推 CHERRYCOLA: 反對是針對房屋變小 其他什麼不要蓋在住宅區都是鬼扯 12/26 03:52
推 CHERRYCOLA: 還很想問~~那R1 R2是什麼站呀??? 12/26 03:54
推 magicboycpl: 基隆延三站4.x公里不是才100億.其中ㄧ站還在汐止內 12/26 06:00
→ magicboycpl: 不用期望就是了.等到沒地方花.自然就會蓋了. 12/26 06:05
→ magicboycpl: 那之前不用興建的原因自然會擠出理由排除掉 12/26 06:06
推 kensmile: 花百億 真的沒有興建的必要 12/26 08:10
推 Killercat: R01是南港 R02大約在玉成公園 都是早期設計後來放棄的 12/26 10:33
→ Killercat: 站名編號 12/26 10:33
→ Killercat: 最早的規劃紅線起點是南港終點是淡水 所以南港站編R01 12/26 10:34
→ Killercat: 不過這早期規劃我個人認為頗有問題 要穿過整個南港山.. 12/26 10:35
→ Killercat: 南港山地質並不是很好,這會滿貴的。不過南北線劍南路 12/26 10:36
→ Killercat: <==>故宮也會碰到一樣的問題(搞不好更嚴重 因為水脈) 12/26 10:36
→ Killercat: 也許當初R01建在昆陽會是個比較好的主意(但是昆陽小) 12/26 10:38
→ Killercat: 附帶一提 後來蔡正元又提了一個版本 R01變成在202 12/26 10:41
→ Killercat: 不過這個從來不是正式的規劃文件說法就是 12/26 10:41
→ Killercat: 附帶一提,昆陽站型設計有人提過是為了再便宜的前提下 12/26 13:52
→ Killercat: 預留根紅線交會的彈性,這個說法也有人提過就是 12/26 13:52
推 cbate: 居然有市民反對蓋捷運??? 12/26 16:10
噓 mykorianda: 好噁爛的居民。 12/26 16:39
推 aaronbest: 有啊 像尼董可是反對故宮蓋捷運 認為公車夠用呢!所以 12/26 16:52
→ aaronbest: 這些居民為反而反講出一堆___話我都不意外 顆顆 12/26 16:52
推 gushoumowon: 認真問,雖然被反對的是R04站 12/26 17:18
→ gushoumowon: 但以R03站附近的環境來看,必要性有比R04高嗎? 12/26 17:19
推 Zickler: 跟松商聯開吧(誤) 12/26 17:25
推 chewie: R03是配合廣慈博愛院開發案 反而是比較重要 可以說當時會 12/26 17:37
→ chewie: 有東延案 很重要的理由就是廣慈案 12/26 17:37
→ wefun: 百億!! 可以讓台中多兩條BRT! 12/26 18:09
推 ultratimes: anyway,區間車只到大安,後面洗洗睡 12/26 18:23
推 treker: 加碼延伸舊莊啦 12/26 19:43
推 bboring: 要給你蓋捷運還反對,擺明吃定市府想自抬身價!! 12/27 00:08
推 readonly: 那省下來吧!別的縣市可是很想要。 12/27 21:17
推 ahiru: 主要就是因為廣慈案才會有R03,要不然現有運量公車就夠了 12/30 09:29
→ ahiru: 平常上班上學時間公車也只有八成滿蓋什麼捷運? 12/30 09:30
→ boto18: 捷運局一直拿商業區來跟住戶說明,白癡都知道商業區的容積 01/14 10:51
→ boto18: 比住宅區高很多,在不到1.6公里的路段蓋兩個站要花2百多億 01/14 10:54
推 chikorita: 跳過R04直接跟後山埤接好了... XD 01/14 15:19