Re: [新聞] 綠議員：三環三線看不見？ 朱立倫：工程

[shirochan (小白)]

https://www.facebook.com/tuanyikang/posts/509787612559869

細細看了台灣世曦公司整理的三鶯線投標廠商比較，猜測廠商得標的原因後，不得不稱讃
朱立倫。
朱立倫有情有義 -
得標的榮工公司老闆，在特偵組承認，曾經給馬前總統捐了政治獻金；不曉得是不是這個
原因？所以雖然價格貴了3.5億以上，榮工團隊還是得標。
朱立倫濟弱扶傾 -
雖然法國顧問公司SYSYRA，比較車輛、機電、軌道的設計後，給了兩個投標廠商判若雲泥
的評價；但新北市政府還是決定，不讓評審委員拿到這份他們花了大錢，找國外專家評估
的報告。我想，可能因為朱市長同情弱者吧？
朱立倫報効國家 -
得標廠商團隊的設計，每公里要耗電7.6度，以目前電價營運8年，電費5億6151萬；對手
的設計是每公里耗電2.03度，8年電費1億4998萬。平均每年差了5144萬。台電每年要少收
5144萬？這還得了！為了讓台電可以多收電費；你們自己說，該給誰得標？
朱市長有情有義；
朱市長濟弱扶傾；
朱市長報効國家。
朱市長下次繼續選總統啦！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.99.196
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1465357399.A.299.html
→ SYSQP: 這邊只提電費，維護成本跟時間加下去會更精采吧？光線路支
→ SYSQP: 出就可以大大促進產業發展了！
推 geesegeese: 沒人檢討 這條用中運量到底對不對?
→ qwe753951: 希望能做好…做滿…
推 prock901: 不是說總價也差了3.5億？ 這個案子不是還要包含後續擴充
→ prock901: 成本？ 這個才是大錢吧？
噓 fussstk: 丸紅低價搶標得教訓
→ fussstk: 最便宜的最貴
→ fussstk: 台灣不要一昧再用價格標了
→ shirochan: 段委員的想法是千錯萬錯都馬政府的錯
→ ciswww: 耗電量差這麼多的原因...?
→ SYSQP: 因為人家是真的CBTC可以精確定位，再加上回充，能搞很多新
→ SYSQP: 把戲的。翻翻前面討論DTP的文就可以了解，還有動畫。
→ SYSQP: #1NJQ-zq-
→ SYSQP: 第一個推文就有點出能耗的應用。
推 freemannhsu: http://goo.gl/ZUcytk，有沒有很熟悉啊！
→ freemannhsu: http://goo.gl/ZUcytk
→ foregather: 大家都是健忘的，前一個賭贏，後面會有很多人準備複製
→ foregather: 這個商業模式的。
推 es05440011: 歷史會重演，都是因為同樣用事不關己的心態在辦公事
→ es05440011: 再加上對所承辦的事情，不願去主動的認真了解
推 hayachj: 其實最有利標就是業主高興決給誰就決給誰，要運作的方法
→ hayachj: 千萬種
推 prock901: 但 最有利標 選出來的廠商 反而是之前以價格標低價搶標
→ prock901: 成功的廠商(環狀線的安薩爾多) 而不是通常技術較優但價
→ prock901: 格較無競爭的大廠(A, B, S)  這個最有利標反而看起來怪
→ prock901: 怪的