推 cudo: 不過零號出口提出一點，西子灣站零號出口版本中英都是哈瑪星 12/24 22:44
→ cudo: 高捷版本 中文變成西子灣 英文卻還是哈瑪星，這點需要解釋了 12/24 22:44
噓 jasonjaynet: 高捷明顯睜眼說瞎話 看看橋頭偏左邊的位置 就知道是 12/24 22:44
→ jasonjaynet: 抄襲了 12/24 22:44
噓 jasonjaynet: 橋頭的位置偏左 就是為了要塞台鐵路線進去 這已經不 12/24 22:46
→ jasonjaynet: 是抄襲了 而是複製貼上！ 高捷嘴臉難看！ 12/24 22:46
推 cudo: 還有高雄的英文偏右，應該是直接把台鐵路線圖掉吧... 12/24 22:48
噓 jasonjaynet: 高捷絕對沒有抄襲 只是複製貼上！ 12/24 22:54
推 jwph: 還有人發現，"橋頭"火車站我們也都拼成"Ciatou"了XD 12/24 22:54
→ jasonjaynet: 支持提告！ 12/24 22:55
推 goshfju: 好扯 12/24 23:04
噓 k10055960: 這超明顯 12/24 23:21
推 wutonyuugi: 曾同樣身為受害者 支持樓主採法律途徑捍衛自身權益 12/24 23:22
→ Littlechozy: 個人覺得不是抄襲，是重製XD 12/24 23:22
推 qooisgood: 這件事大概只有進法院才有可能釐清了 12/24 23:23
→ qooisgood: 畢竟路線圖這種東西原創性這件事就能吵個老半天 12/24 23:24
推 ryolee: 高捷是瞎了嗎？ 12/24 23:27
推 jwph: 我沒說抄襲，我是說盜用XD 有些記者都寫抄襲，差很多吧 12/24 23:29
推 secondary: 那個盜圖的人還在她臉書坳成那樣,超傻眼~XD 12/24 23:36
→ Sunny821210: 要放大張應該是HD重製板XD 12/24 23:40
推 heykissass: 零號出口路線圖其實蠻有質感的 我覺得還是跟本尊有差 12/24 23:56
推 et11117: 這不是抄襲 是盜圖 12/25 00:08
推 k9531001: 委請設計師設計是事實，要也是他抄襲吧 12/25 00:10
推 clare: 官方便宜行事的心態必須指正!!吉!!!! 12/25 00:14
推 hinajian: 高捷快向設計師提告求償啊 12/25 00:14
→ hinajian: 和官方便宜行事無關吧 12/25 00:14
推 TWformosa886: 難怪上次看到覺得很熟悉... 12/25 00:29
推 hayden218: 高捷要省錢 就告一告 這樣也許還可以小賺一筆吧 12/25 01:33
推 lidongyun: 根本就是盜圖，非常可惡 12/25 01:41
推 mkiWang: 設計師收錢然後PS別人的東西就好囉？這麼好當 12/25 01:43
推 Radio4: 支持提告！ 12/25 03:30
推 tyytt: 支持提告 12/25 03:35
推 sbtiagr: 胖達大請提告 12/25 03:52
推 Balboa: 真扯........ 12/25 04:03
推 aaronbest: 支持胖達大對設計師提告 這太誇張 12/25 04:30
推 aaronbest: 高捷其實算衰吧 委外請人設計 結果被委託的人去盜用 12/25 04:31
→ aaronbest: 高捷可能也不知道這圖是盜來的吧 12/25 04:31
推 et11117: 高捷應該也可以告設計師吧 12/25 09:42
噓 MakotoHaruka: 而且高捷官方站名是"高雄車站"，盜圖的改都沒改直 12/25 10:18
→ MakotoHaruka: 接寫"高雄"，根本別想狡辯 12/25 10:18
推 Adonisy: 真的爛，但是我相信沒事，因為有花媽... 12/25 10:23
推 muller: 太扯了 支持吉他 12/25 11:47
推 WongTakashi: 這下.............好玩了XDD 12/25 11:49
推 yehmd: 高捷的"澄清"根本就是幫兇 12/25 12:06
推 omkizo: 左營/高鐵被改名 12/25 12:09
推 raysun0130: 吉他 12/25 12:27
推 orion: 高捷被設計師騙了也就罷了，現在是竟然還替設計師護航 12/25 12:30
噓 matsui725: 致敬，不是抄襲XD 12/25 12:52
推 lovefion: 一定要吉 12/25 13:06
→ nucleargod: 剛剛試了一下，把原圖截一塊去喂狗找的到 12/25 13:22
→ nucleargod: 但是把那塊的台鐵跟高鐵擦掉，就搜不到了 12/25 13:22
→ nucleargod: 所以把照片 warping 回方形去餵狗，也是啥都沒有 12/25 13:23
→ nucleargod: 這樣一般外包收到圖，應該怎麼去驗證啊？ 12/25 13:24
→ nucleargod: 畢竟台灣政府機關似乎常常出這種包 12/25 13:27
→ nucleargod: 不過車站名稱都沒校對這個肯定有人偷懶 12/25 13:28
推 YellowWolf: 幫高調 12/25 14:09
推 WongTakashi: 早上爆這條 中午換中市府被爆抄襲寶可夢XDDDD 12/25 14:18
推 ultratimes: 可以相忍為高雄嗎？為了推廣高雄請原PO忍耐吧 12/25 14:31
推 asdf76126: 必須吉 12/25 14:35
推 mstar: X 抄襲 O 盜用 12/25 14:51
推 chou741004: 支持 12/25 14:55
→ yah13305: 這設計師如果確定被法院認證 也不用在設計界混下去了 尊 12/25 15:41
→ yah13305: 重智慧財產很重要！ 12/25 15:41
推 SmileEMU800: 大濕你怎麼出賣了你最愛最擅長的法律，你的原則呢QQ 12/25 15:42
推 SmileEMU800: 要堅持才行，大濕說的很對 12/25 15:46
推 hicker: 大濕今天沒有開法官模式.... 12/25 15:56
推 YellowWolf: 支持提告 12/25 16:00
推 peter921: 大濕對高雄很nice的…都是they的錯 12/25 18:43
推 mrlinwng: 支持告 12/25 18:58
推 Xkang: 此新聞昨天就知道了...原來事主是版友 當時就猜想是不是某 12/25 20:10
→ Xkang: 位...XD因為畫風...XD 12/25 20:10
→ Xkang: 看新聞第一眼就覺得高捷...這樣子 12/25 20:11
→ Xkang: 看完覺得已不只87%像囉 97%都不為過XD 12/25 20:14
→ canandmap: 因為大師就是高雄人 12/25 21:51
推 orion: 高雄跟東京路網完全不一樣，不知道要怎麼"抄襲"？ 12/25 22:05
→ orion: 那個設計師凹的太硬了點 12/25 22:05
推 possible322: 告了啦 穩贏 12/25 22:51
→ secondary: 這位劉小姐一直跳針說零號出口重製東京地鐵不知道在幹 12/25 22:54
→ secondary: 嘛, 講話超沒邏輯的. 12/25 22:54
→ secondary: 她那也不叫抄襲, 她比抄襲還廢~ 還一直說自己是設計師 12/25 22:55
噓 longlydreami: 就是有這種廢物還敢自稱自己是設計師 12/25 23:38
→ gibe: 支持提告 12/25 23:45
→ zzh1014: 確定是外包給"設計師"? 12/26 01:02
推 YellowWolf: 樓樓樓上已經是網路誹謗了吧 我會建議我朋友直接報案 12/26 01:53
→ YellowWolf: 阿 抱歉 原來廢物是只某劉 12/26 01:54
推 liunwaiqoo: 支持原pi吉他 12/26 01:55
→ liunwaiqoo: 原po 12/26 01:55
推 liweihau: 設計師應該是想說原po這個圖又不是原創 所以拿來用也不 12/26 06:40
→ liweihau: 算抄襲吧 12/26 06:40
噓 MakotoHaruka: 沒看過這麼不要臉的 12/26 08:15
推 orion: 就算原作者是參考東京地鐵圖做的，他的作品本身還是"原創" 12/26 10:49
→ orion: 參考跟剪貼下來用都分不清楚，邏輯有問題 12/26 10:50
→ orion: 最近在台灣抄襲多了很多別名，例如臨摹，參考之類的 12/26 10:52
→ hinajian: 有種人話聽不懂的fu 12/26 11:59
噓 dxdy: 被打臉囉 哈哈 12/26 13:53
→ waynedd: 這應該是抄襲無誤..錯字都一樣也太怪了.. 12/26 14:27
→ nucleargod: 抄襲好歹描過一遍，他是直接剪貼後抹掉部分內容而已 12/27 00:45