推 MonkeyCL: 我覺得還Ok啊 03/23 18:01
推 zzaa: 最大的焦點是沒有台北市 03/23 18:02
→ coffeemilk: 桃園鐵路地下化是超級浪費，把經費拿去蓋桃園綠線以外 03/23 18:03
→ coffeemilk: 的其他路線我還比較支持 03/23 18:03
推 purin820611: 桃園地下化+台中山手線應該直接砍掉 其他可以再規劃 03/23 18:06
推 MonkeyCL: 希望十年後的台灣真的有脫胎換骨的感覺 03/23 18:08
噓 demarcus: 樓上 你覺得有可能ㄇ 別鬧了 03/23 18:11
→ jago: 因為雙北.高雄的軌道建設在以前幾年就先燒過幾千億了了... 03/23 18:13
推 MonkeyCL: 所以我說希望啊XD 至少有捷運的城市會成長到八座 03/23 18:13
推 eco100: 還算合理呀 除了雙北高雄 其他地方的公眾運輸真的很爛 03/23 18:20
→ ekes11: 軌道運輸很燒錢阿 沒有一定人口/交通量基礎 根本養不起 03/23 18:25
推 aa1477888: 新北會讓人感覺說沒新建設 是因為這波預算要把三環三 03/23 18:30
→ aa1477888: 線解決掉的關係？過去就是因為缺預算才推不動 03/23 18:30
推 relio: 日本韓國許多二線城市都有捷運系統，台灣整整落後超過30年 03/23 18:41
→ tyytt: 這篇的資料是正確的嗎 03/23 18:59
→ kk7635: 花蓮這麼多，出乎意料 03/23 19:31
推 wiiseen: 桃園拿錢去地下化真的很可惜，都可以蓋幾條新線了 03/23 19:31
→ dotZu: 資料當然是不正確，因為複縣市只算到單一縣市，是簡化版 03/23 19:33
→ dotZu: 但是目前也不是每個都有計畫都有詳細公佈路線到哪些縣市 03/23 19:34
→ dotZu: 大致位置獲致的圖表，好玩就好，縣市界當然不是這樣判斷 03/23 19:37
推 ppstation: 台北市成功縮小城鄉差距了 03/23 20:03
推 fman: 桃園拿去做地下化真的有點浪費，做個高架，剩下的蓋捷運會更 03/23 20:08
→ fman: 好，所以看下來高雄還是贏家，突然冒出的黃線就這樣過了，不 03/23 20:09
→ fman: 過也是與民進黨高雄初選有關啦 03/23 20:09
推 ArchiLee0601: 高雄是之前推很久都不過，之後整併線路再提才過的 03/23 20:10
→ mikamitomoya: 因為剛好中央換人了 以前如果不是輕軌根本不給過 03/23 20:13
推 siowan135: 黃棕線推超久的好嗎 現在的是合併案 03/23 20:13
推 fman: 黃棕線久歸久，但是歸類在遠期計畫，高捷網站上有列遠期計畫 03/23 20:23
→ fman: 那什麼是遠期計劃? 就是計劃好擺著的，所以這次突然通過真的 03/23 20:23
→ fman: 蠻意外的，尤其雖然看起來是黃線一條而已，實際上是兩條啊 03/23 20:23
→ mikamitomoya: 就改版的鳳山線+黃綜啊 囧 03/23 20:27
→ siowan135: 原來有沒有在推是看網站怎麼列喔 自償率第一不然推誰XD 03/23 21:47
推 a10141013: 花這麼多錢 不要搞一堆蚊子路線才好啊 03/23 21:57
推 ilovenynyny: 台北人滾淡海輕軌絕對有可能是第一個蚊子輕軌 03/23 22:10
推 tenrivers: 老兄，你的城鄉差距認知有問題！全部資源不都集中在鄉 03/23 22:23
→ tenrivers: 下！唯一的城市台北一項都沒，這還說資源集中城市，0 03/23 22:23
→ tenrivers: 分。 03/23 22:23
推 liyuoh: 台灣到底哪來這麼多錢可以花 真難過 03/23 22:43
推 MonkeyCL : 年金改革一年省五千億 就是可以做這麼多事啊 03/23 22:45
推 lichun1228 : 台北都蓋幾條了...怎麼還不知足呀 03/23 22:55
推 LewisRong : 桃園真的蠻浪費的@@" 高架+捷運比較好 03/23 23:07
→ adm123 : 推文某些人還搞不清楚狀況，高架化就是在桃園做不了 03/23 23:37
→ adm123 : 如果桃園高架化能做，為什麼朱吳推了十幾年都推不了 03/23 23:38
→ adm123 : ？如果朱吳兩任推十幾年都推動不了地下化，鄭文燦是 03/23 23:38
→ adm123 : 神仙？他一上任就「沒來由的」變成推動的了？ 03/23 23:38
→ adm123 : 吳志揚任內最後一年。吳才認清只能靠地下化。 03/23 23:39
推 fman : 樓上，這邊是專版，講個桃園做不了高架化的理由吧， 03/24 00:04
→ fman : 不然我還真看不出來桃園不能做高架化的理由，一直以 03/24 00:05
→ fman : 來桃園鐵路高架或地下化都是政治問題而非技術問題 03/24 00:05
→ ji394xu3 : 樓上 任何建設推動之前都要經過規劃-環評-審查-核定 03/24 00:05
→ ji394xu3 : 說朱吳當縣長時代桃園高架化推動不了是在搞笑嗎... 03/24 00:06
→ ji394xu3 : 桃園高架化歷經民進黨中央執政(2000~2008)與國民黨 03/24 00:07
→ ji394xu3 : 中央執政(行政院核定) 二黨中央執政的共識確定 03/24 00:07
→ adm123 : 不能高架化的原因都在上面的影片裡。 03/24 00:09
→ ji394xu3 : ps.我講的是adm123 03/24 00:09
→ adm123 : 上面的新聞已經告訴你，吳志揚根本推動不了高架化 03/24 00:09
→ ji394xu3 : 那有什麼不能高架化的原因 笑 03/24 00:10
→ adm123 : 我貼的新聞寫的非常清楚。 03/24 00:10
→ adm123 : 吳志揚最後一任，大轉變，去挺鐵路地下化。 03/24 00:10
→ ji394xu3 : 廢話 台鐵鐵路立體化的主管機關又不是桃園(縣)市 03/24 00:11
→ adm123 : 影片貼給你了。要不要去看隨便你。 03/24 00:11
→ hn9480412 : 不能高架就去問那群炒地皮的既得利益者啊 顆顆 03/24 00:11
→ adm123 : 在亂扯什麼？現在是跟你談主管機關？簡單來說就是做 03/24 00:11
→ ji394xu3 : 你鐵的新聞那兒說吳志楊挺鐵路地下化阿 03/24 00:12
→ adm123 : 不了。 03/24 00:12
→ ji394xu3 : 桃園市府來的護駕團 看了就好笑 03/24 00:12
→ adm123 : 新聞就講了啊。縣府與台鐵的溝通平台會議上， 03/24 00:12
→ ji394xu3 : 那兒做不了阿? 還不就那群地促會的在搞笑 03/24 00:12
→ adm123 : ，象徵性地提出「鐵路地下化」，還怪罪給前縣長朱 03/24 00:12
→ adm123 : 立倫，說法瞬息萬變。 03/24 00:13
→ ji394xu3 : 地促會綁架鐵路沿線地主不要承租土地給台鐵 XD 03/24 00:13
→ ji394xu3 : 那兒來象徵性地提出「鐵路地下化」 別搞笑了 03/24 00:13
→ ji394xu3 : 不要跳真重複po一樣沒用的連結 03/24 00:14
→ adm123 : 吳志揚任內最後一年，都因推不了高架化而改推地下化 03/24 00:14
→ adm123 : 因說的很清楚。 03/24 00:15
→ ji394xu3 : 新聞那是鄭文燦自己嘴泡好不好XD 03/24 00:15
→ ji394xu3 : "鄭文燦16日召開記者會批評....." 笑死人 拿你家鄭 03/24 00:16
→ ji394xu3 : 文燦自己嘴砲的東西來說嘴 03/24 00:16
→ ji394xu3 : 還有那已經是"2014年"的事 你倒底知不知道高架化 03/24 00:17
→ ji394xu3 : 先前作業要做什麼呢?? 03/24 00:17
→ ji394xu3 : 桃園高架化2009年行政院核定 之後地方政府開始要進 03/24 00:18
→ ji394xu3 : 行土地徵收或租用->台鐵才可以蓋臨時軌 03/24 00:19
→ ji394xu3 : 你知道為什麼臨時軌的工程一拖再拖嗎? 就是你家鄭 03/24 00:19
→ ji394xu3 : 文燦身邊那群地促會的人在搞東西 搞什麼? 去土地所 03/24 00:19
→ ji394xu3 : 有人那邊叫他們不要租給政府也不要被徵收 才拖延 03/24 00:20
→ adm123 : 土地根本還沒徵用。但臨時軌已經蓋到一半。所以你說 03/24 00:21
→ adm123 : 程序根本是錯誤的。 03/24 00:21
→ adm123 : 臨時軌已經蓋到內壢了。跟你說成什麼都沒蓋？ 03/24 00:21
→ adm123 : 新聞講的很清楚。吳志揚根本推動不了高架化。 03/24 00:22
→ ji394xu3 : 民，拒絕將土地承租給台鐵鋪設臨時軌及臨時車站施工 03/24 00:23
→ ji394xu3 : 不要重複新聞一直跳針po拉 桃園市府護駕團 03/24 00:24
→ ji394xu3 : 那影片解釋個什麼? 搞笑喔 03/24 00:24
→ ji394xu3 : 沒有土地徵收跟租用是要怎麼蓋臨時軌拉 要護駕也要 03/24 00:25
→ adm123 : 影片對桃園為何推不了高架化，解釋清楚 03/24 00:25
→ ji394xu3 : 有點常識好嗎 03/24 00:25
→ adm123 : 影片對桃園為何推不了高架化，解釋的很清楚 03/24 00:25
→ ji394xu3 : 臨時軌 那已經是2016年的新聞了好不好 03/24 00:26
→ adm123 : 你不願意去看影片去了解，那就隨便你。 03/24 00:26
→ ji394xu3 : 你連年份都搞得不清不楚 還來幫桃園市護駕 03/24 00:26
→ ji394xu3 : 你那影片根本解釋不了東西阿 03/24 00:26
→ ji394xu3 : 桃園高架化從2005年開始審查經過環評到2009年核定 03/24 00:26
→ ji394xu3 : 你跟大家說那個爛影片說高架化推動不了耶 搞笑喔 那 03/24 00:27
→ ji394xu3 : 從2005年到2009年的民進黨與國民黨中央執政都在搞笑 03/24 00:27
→ ji394xu3 : 都不如你家鄭文燦隨便說說 XD 03/24 00:28
→ ji394xu3 : 的臨時軌工程 還不是你們鄭文燦身邊那群地促會的在 03/24 00:30
→ ji394xu3 : 搞東搞西才會一再拖延 03/24 00:30
→ ji394xu3 : 你不要一直跳針po同樣沒路用的新聞跟youtube 03/24 00:31
→ adm123 : 能高架化的原因。你個人不想看，不代表別人不想看 03/24 00:32
→ edos : ad大 影片根本沒解釋桃園高架化為什麼不行阿 03/24 00:32
→ adm123 : 看完影片的人，自然就會搞懂桃園鐵路立體化的過往 03/24 00:33
→ adm123 : 影片解釋的非常清楚。 03/24 00:33
→ ji394xu3 : 影片是那兒詳盡解釋拉 麻煩你指出來幾分幾秒到幾分 03/24 00:33
→ ji394xu3 : 幾秒的重點給大家看阿 03/24 00:33
→ ji394xu3 : 桃園市府護駕ID 果然不同凡響 03/24 00:33
→ ji394xu3 : 我直接講給你聽 2009年桃園高架化核定 2012年底土地 03/24 00:34
→ ji394xu3 : 租用與徵用+臨時軌全線鋪設完成->鄭文燦身邊的地促 03/24 00:35
→ ji394xu3 : 會聯合地土阻擋土地租用與徵收導致臨時軌鋪設一延再 03/24 00:35
→ ji394xu3 : 延,所以就會跑出什麼2014年的新聞還在吵要不要地下 03/24 00:36
→ ji394xu3 : 化,說什麼高架化工程推動不了,然後等到鄭文燦上台, 03/24 00:36
→ ji394xu3 : 片面要台鐵終止高架化工程,立體化工程完全停止到現 03/24 00:37
→ ji394xu3 : 在快2年了,連臨時軌都還沒有完全鋪完(現在都2017年 03/24 00:37
→ adm123 : 上面是你的心得。但我貼的影片用照片及資料解釋的很 03/24 00:37
→ ji394xu3 : 了,距離原訂2012年底臨時軌鋪設完成4年多了) 是誰搞 03/24 00:38
→ ji394xu3 : 的名堂?是誰製造高架化推動緩慢的假象?別裝傻了 !! 03/24 00:38
→ ji394xu3 : 跳針po沒路用的影片 代表你詞窮而已 03/24 00:39
→ adm123 : 再說一次，只要看過影片就懂了。 03/24 00:39
噓 DDJJ1069 : 看不出影片那兒解釋桃園鐵路高架化推動不了原因 03/24 00:41
→ jago : 打臉影片:高架化要徵收的太多(3:40多) 結果地下化要 03/24 00:45
→ jago: 徵收的更多 03/24 00:46
→ hn9480412: 就等著看南鐵2.0就好啦 03/24 00:47
→ jago: 桃園~中原大學那一段二側幾乎多農地.空地.工業地 學校操場 03/24 00:49
→ jago: 等等 根本不緊鄰住宅 說25米路廊不夠 不知所云 03/24 00:49
→ jago: 前面1/4開始就沒有解釋為什麼不能高架化 只有討論地下化能 03/24 00:59
→ jago: 不能按照時程走/地下化經費的問題 最後1分鐘提到 平交道消除 03/24 00:59
→ jago: (高架化也行阿) 拜讀完ad大的影片 真的看不出為什麼不能高架 03/24 01:00
推 jago: 最後1分鐘還有講到景觀問題... 青浦那邊也有高架(高鐵/機捷) 03/24 01:07
→ jago: 就不醜 why?因為桃園真的醜在違建/老舊建築/天際雜亂電線/狹 03/24 01:07
→ jago: 窄街道...在沿線一堆農地工業地的地方鐵路地下化,根本改變 03/24 01:08
→ jago: 不了醜陋的桃園都市景觀(因為沒有"對症下藥") 03/24 01:08
推 ultradev: 桃園不能高架化的原因不就是「鄭文燦」三個字嗎 03/24 01:36
→ sziwu1100: adm大 我很認真看完影片 完全看不出高架化無法進行的原 03/24 01:39
→ mack860120: 樓上正解 03/24 01:39
→ sziwu1100: 因 ex.他說高架化徵收太多(但現在地下化徵收更多) 又說 03/24 01:40
→ sziwu1100: 消除平交道(高架化也行)/都市計畫土地增值(這跟高架地 03/24 01:40
→ sziwu1100: 下沒關係),高架影響景觀(二邊偏偏又多農地工業地).... 03/24 01:41
→ ekes11: 桃園鐵路地下化都還沒有環評/核定,又說終止高架化,請問現 03/24 05:27
→ ekes11: 在臨時軌的工程"動工依據"什麼?如果依據的是之前核定的高 03/24 05:27
→ ekes11: 架化計畫,那應該執行高架化工程的臨時軌,如果是執行地下化 03/24 05:28
→ ekes11: 的臨時軌工程 那根本"違法"動工!(沒有核定 怎可動工) 03/24 05:29
→ ekes11: ps.高架化跟地下化的臨時軌工程 有些許差異 03/24 05:29
推 tbjtb31019: 某a就不要來鐵道板丟人現眼了......跳針一大堆也沒解 03/24 07:55
→ tbjtb31019: 釋為何無法高架啊 03/24 07:55
推 soufon: 台中被高雄屌打到爆 03/24 08:44
推 mack860120: 樓上竹北王 03/24 08:46
→ WeAntiTVBS: 吳志揚縣長任期本來就只有一任 在他之前那個是做好 03/24 09:24
→ WeAntiTVBS: 做滿那個 03/24 09:24
→ alfrog0414: 好奇問 經費來源確定中央出嗎 還是只說可以舉債？ 03/24 09:53
推 antivenom: 桃園地下化硬要來 浪費的錢都可以給桃竹蓋捷運了 03/24 13:17
推 kenro: 沒辦法啊，阿燦硬要然後也不管其他，總之面子最值錢 03/24 13:21
→ kkStBvasut: 新竹哭哭 03/24 14:30
推 yeh3360: 浪費我16分鐘，還是沒解釋原因啊 03/24 20:34
→ Metro123Star: 題外話，中間一段推文突然對齊了？ 03/24 21:10
→ Metro123Star: 桃園那地下化真的不該拿中央，要桃園自己補才是啊 03/24 21:12
→ kuma660224: 重點是補助多少% 桃園自己負擔多少？ 03/24 23:18
→ kuma660224: 新聞只講總投資金額，是如何分攤沒講 03/24 23:18
→ kuma660224: 差額600多億若大部分是全國幫忙買單就太過分。 03/24 23:19
推 coffeemilk: 這篇內容真的很驚人! 03/24 23:36