→ shter: 這下子台北的事變少，但新北變的很有事了 07/22 23:49
→ shter: 自行車道跟機車道都要被拆掉了 07/22 23:49
→ SuperModel: 當年劉銘傳沒這個困擾，頂多隧道兩頭挖不準。 07/22 23:51
推 koushimei: 呵呵 越來越多驚爆內容 07/22 23:59
推 koushimei: 從這新聞看來是有個互相調整的過程，只是有人突然就火 07/23 00:03
→ koushimei: 力全開 07/23 00:03
推 koushimei: 推新北變得很有事了 07/23 00:20
→ dotZu: 基隆輕軌毫無爭議，所以請修改標題。 07/23 00:30
→ dotZu: 說出「基隆輕軌有爭議」這才叫爭議。 07/23 00:30
→ dotZu: 目前現存所有反對基隆輕軌的說法，都已被證明為錯誤。 07/23 00:31
→ dotZu: 應該把標題改為「台北市長三次砲轟中央」才正確 07/23 00:31
→ dotZu: 所謂的「沒有結論就不叫溝通」完全是沒有邏輯的鬼扯淡。 07/23 00:33
推 e80276: 科P:民生汐止線要整段環評通過才動工 07/23 02:15
→ e80276: 基隆輕軌: 通到南港不應該列第二階段 07/23 02:16
→ e80276: 照他邏輯, 說不定他下台了還沒動工 07/23 02:17
推 nick0605: 基隆輕軌根本超有爭議的好嗎！根本不是基隆人想要的！ 07/23 02:18
→ nick0605: 請正視基隆通勤台北的真正需求，是快速不是軌道！ 07/23 02:18
推 qwe753951: 基隆輕軌真的很好笑，什麼公開的調查或研究的都沒有， 07/23 02:40
→ qwe753951: 就直接說我要在別人的地盤蓋個好棒好棒的輕軌，搞得大 07/23 02:40
→ qwe753951: 家不愉快，後來發現過河後出土好像蓋不出來，又去跟高 07/23 02:40
→ qwe753951: 鐵請地，結果現在是要怎麼蓋都不知道，預算倒已經送了 07/23 02:40
→ keydata: 每次被人戳到破綻就說還沒定案趕快換說法，這樣還可說被 07/23 08:03
→ keydata: 質疑的說法被翻盤XD 07/23 08:03
→ kougousei: 連"基隆輕軌毫無爭議"這種話都說得出來(笑)(笑)(笑) 07/23 08:05
→ dotZu: 基隆輕軌毫無爭議，當然講得出來啊。哪部分有爭議？ 07/23 08:10
→ dotZu: 倒是那些質疑台鐵蓋不出第四線的，不知道十題回答幾題啦？ 07/23 08:11
→ dotZu: 我上面打了：現存所有反對基隆輕軌的論點都已被證明為錯誤 07/23 08:13
→ keydata: 現存所有反對輕軌的論點被證明為錯誤?被人戳到痛處就換 07/23 08:16
→ keydata: 方案，那是換方案的一開始規劃就錯還是去質疑的人錯啊～ 07/23 08:16
→ dotZu: 換方案的好像是某人吔，跳出來要回答，結果一個也沒答。 07/23 08:17
→ dotZu: 啊空白說白話說某線接某線，問你你那樣接機廠要放哪？ 07/23 08:19
→ dotZu: 結果回答不出來的好像又是某人吔。好巧，就空口說白話 07/23 08:20
推 k1k1832002: 反對基隆輕軌？ 其實從新聞戰爭一開始就沒有「不建」 07/23 10:44
→ k1k1832002: 這一回事，都是在終點在哪，怎麼蓋的問題上 07/23 10:44
推 hinajian: 「爭議」兩個字一寫 就讓人有「不蓋」的疑慮 07/23 11:21
→ hinajian: 講話前不冷靜想三分鐘就是後患很多 07/23 11:22
推 keydata: 是誰原來要另拉一軌被質疑後換走舊台鐵平面路廊~ 07/23 11:37
推 nick0605: 蓋一個輕軌結果上班通勤時間沒縮短到，請問這個輕軌的 07/23 13:03
→ nick0605: 價值在哪？ 07/23 13:03
推 nick0605: 為什麼沒有人去了解基隆到北市國道客運路線越來越多但 07/23 13:05
→ nick0605: 基隆車站運量衰退的原因！為輕軌而蓋輕軌這種想法請問 07/23 13:05
→ nick0605: 怎麼保證沒有爭議！ 07/23 13:05
推 juliantaipei: 基隆輕軌本來就是一個笑話，再加上一個第三軌，根 07/23 15:20
→ juliantaipei: 本就是一個天底下的大笑話！ 07/23 15:20
推 lovefion: 聽到「基隆輕軌毫無爭議」這句話，差點笑死我這基隆人 07/23 16:23
→ dotZu: 「基隆輕軌毫無爭議」，要說幾次都可以說啊。 07/23 17:07
→ jecko: 這條輕軌有得拖囉,現在搞到新北台北都有事 07/23 17:23
推 nick0605: 要說幾次都可以說，恐怕只有你自己在說，這點功力就想 07/23 17:57
→ nick0605: 要帶風向會不會太弱 07/23 17:57
推 lovefion: 你繼續自言自語吧 07/23 18:43
推 WeAntiTVBS: 要轉這種文過來，不如回原版面吵比較有用 07/23 18:49
推 dotZu: 事實就是事實，不會變的。 07/23 21:46
→ dotZu: 任何認為有爭議的人都可以在此寫他到底認為哪部分有爭議 07/23 21:47
→ dotZu: 既然沒人講得出來到底哪裡有爭議，事實就是毫無爭議。 07/23 21:48
→ dotZu: 「基隆輕軌是沒有任何爭議的」這是不爭的事實。 07/23 21:50
→ dotZu: 口口聲聲有爭議，到底哪部分有爭議卻講不出來。 07/23 21:52
推 nick0605: 爭議不是講出來了只有你在無視 07/23 22:20
→ nick0605: 沒看過這麼弱的帶風向 07/23 22:21
推 Dissipate: 基隆輕軌看這文章就是爭議一堆阿 爆出來一改再改 07/24 04:51
→ Dissipate: 還沒爭議勒 07/24 04:51
→ Dissipate: 你去用高鐵預留的地 有問過高鐵嗎？ 07/24 04:52
→ Dissipate: 有問過新北市政府嗎？ 07/24 04:52
推 lovefion: 裝睡的人還真是叫不醒 07/24 06:01
推 kenro: 有自己看法是好，但不用亂帶風向幫人發言，還沒爭議勒 07/24 11:51
推 kenro: 對基隆來說若能延伸到南港更是最佳方案，就看戲不用搞仇恨 07/24 11:55