推 benoaico: 新北投因為月台門讓月台封了一半是要怎麼通車？ 03/18 15:12
→ coon182: 月台門才剛蓋好耶... 03/18 15:12
→ coon182: 想法是不錯，但提出來時間太晚了 03/18 15:14
→ hicker: 早不說晚不說 偏偏在月台門蓋好後才說.... 03/18 15:14
推 globalhawk: 其實我對於新北投月台門那樣搞感到很不解... 03/18 15:15
個人認為新北投月台門的做法就是以新北投永不會增結為前提做的
※ 編輯: Stan6003 (140.130.17.162), 03/18/2019 15:16:04
推 happytravell: 先解決新北投沿線噪音再說... 03/18 15:16
→ globalhawk: 如果隔音問題能解決 新北投那邊的運量應該是沒問題 03/18 15:16
→ hicker: 就在想說不抗議噪音囉....再看一下提議的里的轄區.... 03/18 15:18
→ hicker: 難怪會這樣提 因為在軌道範圍之外 XDDDDD 03/18 15:19
→ hicker: 真這樣做要換隔壁里長抗議了.... 03/18 15:19
長安里里長也有覆議啦 但有沒有跟里民溝通過我就不知道了
※ 編輯: Stan6003 (140.130.17.162), 03/18/2019 15:20:34
推 es91213: 很好奇之後議會會發生什麼事 03/18 15:25
推 xxavier2014: 新北投回歸主線運用..這輩子不曉得能不能看到 03/18 15:30
推 ahpc82: 很好啊 給他們打 不打就永遠都這樣... 03/18 15:31
推 naruto1010: 延伸新北投不是不行啦，只是這種時段性的延伸會更亂 03/18 16:11
→ naruto1010: 加上月台門都做死了......嗯...... 03/18 16:11
推 sydwuz: 印象沒錯的話，OCC是管不到新北投的 03/18 16:16
→ ediondo: 管得到... 03/18 16:17
推 blackwind910: 本來就該這麼做的，只是再早一點提更好 03/18 17:09
推 Metro123Star: 我以前也想過尖峰設幾班去新北投 和3車組直接不同 03/18 17:09
→ Metro123Star: 路徑雙單運行 但是現在3車已有7分班距又封死月台門 03/18 17:09
推 alexsh: 怎麼可能管不到，現在只是bypass起來做成單一區間而已 03/18 17:10
→ Metro123Star: 月台門倒好處理 尖峰限定臨時開放後半月台 開車之 03/18 17:10
→ Metro123Star: 前清月台即可 03/18 17:10
→ Metro123Star: 也可以做北投新北投純RM不開ATO 03/18 17:11
→ garyihu: 有$重新弄月台門+全罩式隔音牆應該就沒問題了 03/18 17:39
推 naruto1010: 有營運區段是OCC管不到是很恐怖的事情欸... 03/18 18:33
推 hun820723: 新北投主線化，連續假日時淡水會哭死吧 03/18 19:05
推 SHR4587: 新北投可以做不對等班距吧? 03/18 20:02
推 SHR4587: 不一定要一班淡水一班新北投，只是這問題就是現時就能做 03/18 20:07
→ SHR4587: 到雙司機折返七分鐘班距，未來如果通正線，班距減少的狀 03/18 20:07
→ SHR4587: 況下新北投民眾是否可習慣? 03/18 20:07
→ SHR4587: 班距增加* 03/18 20:08
推 busgoer: 「覆議」跟「附議」意思不太一樣XD 03/18 20:25
推 busgoer: 新北投線的橫渡線做在北投端，應該也會影響容量？ 03/18 20:29
→ hicker: 新北投站端也有橫渡線 03/18 20:55
推 jwph: 很好奇議員有跟當地居民溝通過嗎？ 03/18 21:04
推 Metro123Star: 新北投可以做雙單線 3節車照跑 6節車部分班次延駛 03/18 21:17
→ Metro123Star: 這樣在淡水預留3:1的情況下仍能讓新北投有足夠班次 03/18 21:17
→ Metro123Star: 新北投西正線跑6節單線雙向 東正線跑3節也單線雙向 03/18 21:18
→ Metro123Star: 至於延長出現的空隙怎麼補 很簡單 淡水延駛啊XD 03/18 21:18
然後運用就爆惹
※ 編輯: Stan6003 (223.141.124.128), 03/18/2019 21:35:46
推 YellowWolf: 議員提案有民意基礎嗎？還是又是一廂情願？ 03/18 21:42
推 busgoer: 很多提案都只是對支持者有交代而已，我幫你提案囉，但機 03/18 21:45
→ busgoer: 關/單位說不行，不是我不幫你 03/18 21:45
推 Metro123Star: 運用顯然會爆 目前只能按現狀延長到R01 03/18 21:56
→ Metro123Star: 新北投的話在沒有R01的情形也可以延長 多1運用而已 03/18 21:56
推 earthuncuttv: 再來松山小碧潭 03/19 02:59
推 relio: 議員幕僚好好笑都不做功課 03/19 07:54
推 s1494041: 有當地里長哦 03/19 08:35
推 tony900735: 很難想像溫泉列車跑市中心的模樣= = 03/19 08:56
推 trtcool: 往新北投只用三節車 六節車回送至新北投發應該比較單純 03/19 11:21
推 trtcool: 列車若能設定開三節門，新北投站就不用調整了 03/19 11:24
推 Metro123Star: 新北投也只是設了三節車廂的門 另外一半解封就好了 03/19 16:56
→ Metro123Star: 早上開兩個小時 其餘時段照常封閉 03/19 16:56
推 ultratimes: 要延伸到新北投的話，也必須要常態到象山吧 03/19 17:09
→ ultratimes: 不然新北投平常都只到大安 忽然又要到象山 03/19 17:10
→ ultratimes: 民眾要怎知道啥時有到象山？又不是交錯發 03/19 17:10
→ ultratimes: 在象山 101的旅客如果要搭到新北投 是不是特定時段 03/19 17:10
→ ultratimes: 直達，非特定時段得轉車，那要怎知道特定時段幾點？ 03/19 17:11
→ ultratimes: 搞不好會有民眾說 我前幾天從101搭車就直接到新北投了 03/19 17:11
→ ultratimes: 結果今天等了好幾班都沒有到新北投，然後就申訴 03/19 17:11
→ ultratimes: 結果可能是 前幾天在7~9 17~19搭的 今天卻在10點搭 03/19 17:12
便當局沿線居民:
※ 編輯: Stan6003 (223.141.124.128), 03/19/2019 17:22:36
→ Littlechozy: 叫北捷買3+3編組 03/19 18:59
推 blackwind910: 標示做好尖峰往象山，離峰往大安就沒問題了吧 03/19 20:24
推 SHR4587: 又不是沒玩過尖峰往象山，離峰往大安 03/20 00:26
推 ultratimes: 那反向呢？大安東三站離峰完全沒新北投的車 03/20 00:53
→ ultratimes: 下行問題不大，問題在上行 03/20 00:53
→ omkizo: 交錯啊 淡水大安 淡水象山 新北投大安 新北投象山 03/20 01:23
推 SHR4587: 上行就換車，不然北投那月台配置做假的膩 03/20 07:09
推 Metro123Star: 叫旅客看時刻表就好了 03/20 08:36
推 sdhpipt: 北投人丟電視到軌道的習慣要先解決 XD 03/20 09:45
推 WeAntiTVBS: 沒錯!! 03/20 19:19
推 Metro123Star: 這篇的發文者 XD 03/20 22:33
噓 sunny15: 哪個北7億元 03/25 11:41