→ hicker: 整條環狀線都還是台北市政府捷運工程局與台北捷運公司的事 12/07 11:14
→ hicker: 新北市政府方面是有想將環狀線拿來交由自有的新北捷運公司 12/07 11:15
→ hicker: 營運 但實務上從台北市政府轉交給新北市政府 是很麻煩的事 12/07 11:16
→ whistlerhu: 不見得,北捷內部已經把環狀線單位分好,要切切得乾淨 12/07 11:17
→ hicker: 麻煩的不只是組織結構與財產會計等的事.... 12/07 11:18
→ hicker: (其實這些都還算簡單的....) 12/07 11:19
推 Nostalgia104: 主因是第一階段大部分都在新北境內才會這樣吧 12/07 11:32
→ hicker: 新北市政府捷運工程局應該也知道 完整的環狀線不是只有 12/07 11:33
→ hicker: 大坪林到新北產業園區這段 之後的北環南環與東環(南北線) 12/07 11:34
→ hicker: 絕大部分都是在台北市境內 台北市政府捷運工程局與台北捷 12/07 11:35
→ hicker: 運公司願不願意把整個環狀線都交給新北捷運公司 都還未知 12/07 11:35
推 gigihh: 請問樓上W大, 未來環狀線是不是由目前負責文湖線的中運量 12/07 11:36
→ gigihh: 運輸處處理營運 瀚維修等等? 12/07 11:36
→ hicker: 應該是會再分出一個單位專管環狀線吧 (?) 12/07 11:39
→ keydata: 新北捷運公司現在也沒實際營運操作維護,淡海三鶯也都是 12/07 11:50
→ keydata: 委外代操作模式,委外代操的經費也早早放在統包的部份, 12/07 11:50
→ keydata: 把環狀線拿回去自己營運....? 12/07 11:50
噓 weyward: 我是無法忍受新北捷運醜陋的logo和指標放在環狀線上。。 12/07 12:08
→ weyward: 。很悲劇 12/07 12:08
推 tiuseensii: 合併成新公司雙北捷運好了 12/07 12:17
→ tananadishow: 大台北捷運公司 比較好聽 12/07 12:26
→ hicker: 新北捷運公司的LOGO醜在哪?? 12/07 12:28
→ souken107ttc: 覺得台北跟新北捷運logo半斤八兩 12/07 12:31
推 briantw: 環北捷運公司覺得怎麼樣? 12/07 12:34
→ hicker: 大台北捷運公司 就好了 12/07 12:36
→ O300: 是嗎 我覺得台北的比較好看耶 也許是習慣 12/07 12:39
→ O300: 但新北的也還好啦 只是做得有點簡單的感覺 12/07 12:40
→ cutecoffee: 超北捷運最可靠如何 12/07 12:40
推 kutkin: 切割超麻煩,專心做輕軌就好 12/07 12:44
噓 ron19971997: 分類? 12/07 12:46
推 hank850503: 新北LOGO超醜吧 配色 弧形都很怪 12/07 13:30
→ hank850503: 分類 12/07 13:30
推 Slzreo1726: 分類也被收割了 12/07 13:37
推 chichi850828: 覺得新北捷logo不好看+1,可能是因為線條太擠 12/07 13:38
噓 SHR4587: 為何要這樣做無意義的揣測?對世界並不會比較美好好嗎? 12/07 13:52
推 huangci: 大台北都會捷運公司 12/07 14:20
→ huangci: 未來的基隆輕軌一起接不用改(X 12/07 14:20
推 abc480528: 新北捷LOGO超醜謝謝 12/07 14:29
推 Nostalgia104: 現在環狀線由北捷獨立出環運處處理 12/07 14:30
→ Nostalgia104: 大小業務都是 12/07 14:31
→ iddqd: 標題分類不見了,請板主依板規處置吧! 12/07 14:35
噓 mattc123456c: 有意義分類還是不存在 12/07 14:42
※ 編輯: latscsw2159 (36.230.228.48 臺灣), 12/07/2019 14:47:59
噓 flytofish: 收割?你確定北捷想接環狀線?這說法根本乞丐趕廟公, 12/07 15:29
→ flytofish: 人家北捷簡章都白紙黑字寫委託北捷營運了。 12/07 15:29
→ hicker: 樓上是在說台北捷運公司還是新北捷運公司?? 12/07 15:39
推 iddqd: 應該是新北捷委託北捷營運環狀線,新北捷委託高捷營運淡海 12/07 15:44
→ iddqd: 輕軌。 12/07 15:44
推 Nostalgia104: 北捷現在應該是傾向不想接吧,但還是要看最大股東北 12/07 15:45
→ Nostalgia104: 市府以後的態度 12/07 15:45
→ hicker: 是說台北還是新北?? 12/07 15:45
→ hicker: 這篇的推文 可以的話 盡量避免用簡稱 以避免混淆.... 12/07 15:46
推 kenro: 怎會不接,以後環狀線都是北捷在弄 12/07 15:50
推 Njord: 應該說新北的捷運公司會特地加個新字 12/07 16:29
→ Njord: 一般說北捷都是指台北捷運公司吧 12/07 16:29
→ hicker: 至少也說台北捷吧 12/07 16:40
→ hicker: 但說 台北捷 也會在想 是說 捷運公司 還是 捷運局 .... 12/07 16:40
推 Kazamatsuri: 新北捷運出來前都是只有說北捷 出來後要看官方怎麼分 12/07 16:41
→ Kazamatsuri: 一般人說北捷應該多半是指公司 畢竟是營運單位 12/07 16:41
→ hicker: 官方就直接上全稱了 12/07 16:41
推 shter: 天下大勢合久必分分久必合,別太在意 12/07 16:46
→ shter: 東京香港新加坡通通都是兩間公司,整合方式則不一樣 12/07 16:47
→ shter: 東京還是兩家公司,路網內部也獨立開來,計費也分開來 12/07 16:48
→ shter: 新加坡兩家公司路網是整合的,計費也是一起的 12/07 16:48
→ shter: 香港兩家公司則是港鐵直接向九鐵租走整個鐵路系統來經營 12/07 16:49
推 sydwuz: 看昨天的報告,現在環狀線是由北捷「環狀線運輸處」負責 12/07 17:18
→ sydwuz: 在三四年前文湖線也是像這樣由「中運量運輸處」負責 12/07 17:20
→ sydwuz: 不過後來裁掉了,原因應該就是這個環狀線運輸處 12/07 17:21
→ O300: 北捷就台北 新北捷就新北 大部分會這樣用吧 12/07 17:30
→ O300: 新北這名字真的很沒特色所以只能兩個字都用 簡稱很容易搞混 12/07 17:31
→ hicker: 在資訊爆炸的現在 何時又變的如此惜字如金了.... 12/07 17:33
推 Nostalgia104: 應該說是約定俗成吧?很少人會覺得北捷是在說新北 12/07 17:44
→ Nostalgia104: 捷吧 12/07 17:44
→ Gyllenhaal: 新北捷運logo真的不好看 12/07 17:48
推 atuf: 新北捷運公司可以講成「新捷」啊 12/07 17:54
推 tbrs: 沒錯 新捷 因為沒人會把新竹捷運叫新捷 會叫竹捷 新市捷運 12/07 18:24
→ tbrs: 也是 12/07 18:24
推 egrlanm: 有機捷的醜嗎?那像是鳥嗎?還是怎樣 12/07 18:47
推 egrlanm: 然後環狀線路線圖的新北產業園區站還真的只標那隻鳥... 12/07 18:50
→ MaXDDDD: logo真的醜~ 12/07 19:27
→ p47603986: 比醜一起來 12/07 20:39
推 abc480528: 樓上的台中捷運已經是舊的了 新北捷依然最醜 12/07 21:02
推 xy1904312: 中捷新的還不錯 比新北好 12/07 21:17
→ xy1904312: 新北logo就只是為三環三線整個政績做宣傳喔 完全沒自 12/07 21:17
→ xy1904312: 己的靈魂 12/07 21:17
推 holeleo: 新北捷logo超醜 粗細不依 12/07 21:40
→ Gyllenhaal: 新北logo又尖又圓的,很突兀 12/07 22:10
噓 weyward: 真的醜炸,很像學生用ptt亂拉出來的 12/07 22:56
→ weyward: 撇開台中舊logo不說,第二醜就是桃捷,什麼飛翔翅膀代表 12/07 22:57
→ weyward: 機場的鬼話,很自以為的醜論述 12/07 22:57
→ cutecoffee: 一般人根本搞不清楚捷運公司跟捷運局區別 12/07 23:00
噓 williehsuan: 收什麼割??就兩地政府和捷運局共同完成的建設 12/07 23:23
→ williehsuan: 建設時就是新北捷運局啊,營運就是給北捷啊 12/07 23:25
→ williehsuan: 哪來的收割啊~不就兩地一起完成的建設.. 12/07 23:26
噓 williehsuan: 又不是只有北捷,新北捷一樣有環狀線的工程業務啊 12/07 23:33
→ hicker: ....有嗎?? 環狀線工程標與機電標都是掛台北捷運局的名 12/08 00:17
推 chuegou: 環狀線建設時是新北捷運負責!? 12/08 01:03
推 trytodo: 桃捷蠻有設計感的啊…新北捷醜在顏色過多和失去平衡… 12/08 01:15
噓 sondbe: 噓收割 奇奇怪怪又不知檢討 12/08 07:27
→ heibe: 新北捷運的LOGO,和SBL九太科技隊的水準差不多,應該都是小 12/08 08:34
→ heibe: 學生設計的等級吧! 12/08 08:34
推 keydata: 看92樓就知道新北在新聞媒體的報導下多好,連環狀線是北 12/08 09:08
→ keydata: 捷局負責興建都不知道, 12/08 09:08
→ O300: 其實很多事情不常深入瞭解的就不知道 之前有認識的人跟我說 12/08 09:19
→ O300: 去環狀線要通車了去政大要快了 然後還可以到士林 我就跟他 12/08 09:19
→ O300: 說 年底只有新店到新莊 士林和政大都不知道要多久... 12/08 09:19
→ latscsw2159: 南北環段還沒開工 12/08 10:31
→ heibe: 92樓也太糗 12/08 10:33
推 moluvi: 北捷負責環線的叫環運處 12/08 12:22
噓 sinclaireche: 92樓先去查資料吧 12/08 13:00
→ IS0987: 呵呵 12/08 16:11
噓 plusseal: 92樓很可憐 環狀線是臺北市捷運局蓋的居然不知道 是不是 12/08 16:35
→ plusseal: 被新北市”捷運新聞局”洗腦了 12/08 16:35
→ keydata: 士林跟政大順利的話12年內看看吧,後年順利發包的話 12/08 19:24
→ Kazamatsuri: 所以應該要講環狀線第一期或環狀線西環段 要不然沒 12/08 20:47
→ Kazamatsuri: 什麼概念的 看新聞會以為整個環狀線要通車了..... XD 12/08 20:48
推 klandakuei: 92樓呵呵 12/08 23:42
推 SHR4587: 說真的台鐵是裡面最好看的WW新北捷問題是用色問題吧? 12/09 00:24
噓 gga5858: 用收割這字不太對,不要把台北市捷運局的功勞無限放大, 12/09 00:31
→ gga5858: 工程上最困難的是前期規劃與土地徵收,如果沒有一開始 12/09 00:33
→ gga5858: 新北從旁和刁民溝通,工程哪裡可能可順利進行? 12/09 00:35
→ gga5858: 像是環狀線最具爭議的十四張機廠徵收案,地主多次包圍 12/09 00:38
→ gga5858: 新北市政府抗議,如沒有新北市出面擺平,機廠興建進度 12/09 00:39
→ gga5858: 將大幅延宕。在我看來興建和營運在整個工程環節並不是 12/09 00:39
→ gga5858: 最困難的一部分,前期規劃和徵收才是。 12/09 00:40
→ hicker: 同意樓上 12/09 00:46
→ latscsw2159: 有道理,規劃跟徵收確實相當困難 12/09 12:59
→ omkizo: 論意象就高鐵台鐵 捷運系列都愛弄個圓圈不知道甚麼意思 12/09 14:09
→ hicker: 台鐵也是圓圈呀 12/09 15:00
→ omkizo: 台鐵的圈圈很明顯是台啊 12/09 18:18
推 a47929: 也沒有收割不收割的,地方政府和北捷本來各有各負責的部 12/11 00:37
→ a47929: 分 12/11 00:37
推 patrickqna: 新北是甲方,北市是乙方,北捷是丙方,收割? 12/13 11:52
→ kay00503: 新北有幹了啥事嗎? 12/14 14:54
→ canandmap: 是不是因為選舉快到了導致樓上有那樣的聯想? 12/17 23:36
→ canandmap: 原PO 12/17 23:37
噓 Matthew10244: 純噓新北捷公關做太好了嗎 興建耶也可搞成新北捷92F 12/24 16:21
→ Matthew10244: 是在哈囉?甚至環狀線只通西環段而已都還有人能搞成 12/24 16:22
→ Matthew10244: 是全通了 未來人喔? 12/24 16:22
噓 Matthew10244: logo就標準鬼島美學不太意外 尤其新北捷只能黑人問 12/24 16:26
→ Matthew10244: 號 三環三線充其是政策 而非能代表新北意象啊? 12/24 16:27
推 Matthew10244: 不過前期規劃和區段徵收確實很困難 這部分做得很好 12/24 16:31