› 看板 MRT 關於我們 聯絡資訊
作者lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)
看板MRT
標題Fw: [閒聊] 市內輕軌的可能性
時間Thu Mar 30 17:44:38 2023
基隆版在討論興建市內輕軌，我還是覺得沿著田寮河兩側設高架輕軌最適合，甚至可以 考慮引進單軌系統，單軌系統很適合基隆多山的地形，單軌爬坡力強， 且最短只需要一節車廂，最多兩節車廂，甚至可以學重慶單軌直接穿進建築物裡面設站。 因為重慶和基隆地形也很類似都是山多平地很少都要爬坡，馬路兩側會產生好幾層樓的高 低落差，用單軌系統最適合，且單軌立柱面積最小適合基隆道路狹窄的環境。 ------------------------------------------------------------------- 20:29更新急著發文忘了要站內信，已經取得作者同意轉載了。 作者 torosome (TOROsome) 標題 Re: [閒聊] 市內輕軌的可能性 時間 Thu Mar 30 18:48:05 2023 ─────────────────────────────────────── ok ※ 引述《lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)》之銘言： : 請問可以把基隆版的文章借轉到捷運板嗎? -- ------------------------------------- ※ [本文轉錄自 Keelung 看板 #1a97IG73 ] 作者: torosome (TOROsome) 看板: Keelung 標題: [閒聊] 市內輕軌的可能性 時間: Thu Mar 30 01:25:34 2023 基隆捷運即使蓋了 也只到基隆車站 其它非車站附近都還是得騎機車或公車到車站 想在市區內開闢輕軌又卡在路太小條 若開闢一條路線是從 微笑台北出發 （造福深溪路、新豐街、深澳坑居民） 從深澳坑路到瑞芳火車站 （造福瑞芳居民 讓上述居民想搭乘火車的可以很快轉乘） 沿著瑞八公路再到八堵火車站 （造福碇內 暖暖居民 很快的到八堵轉乘） 八堵再到長庚 （造福長庚居民 可到八堵轉乘） 長庚到大武崙 （同上） 此段路線路都算大條 弄個輕軌或者brt班次密集點 應該不難吧？ 主要讓民眾可以很方便的到火車站轉乘 節省排隊等公車的時間。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.139.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1680110736.A.1C3.html
推 linbaba0943: 謝公子會哭窮喊沒錢 03/30 04:41
推 freshbud: 應該沒地方蓋吧，市區路那麼小...... 03/30 05:33
→ RX78NT1: 認真說…你還是玩模擬城市過過癮就好了 03/30 06:21
推 cena0605: XDDDDDDDDD 03/30 07:36
推 ghghfftjack: 你不知道錢這種東西用喊的就會自己無性生殖嗎 要怎蓋 03/30 07:37
→ ghghfftjack: 咋蓋 03/30 07:37
推 sdd5426: 我還可以說在田寮河上蓋單軌 有夢最美 03/30 07:48
推 double5915: 兄DAY，你要想都是山，現有的路就這麼小條 03/30 08:14
→ double5915: 有款遊戲叫cities:skylines，你可以玩看看 03/30 08:16
→ double5915: 按照你這樣的蓋法會塞爛= = 03/30 08:16
推 Re12345: 市區沒先炸一炸都更啥都沒法蓋 03/30 08:16
→ torosome: 上述的路哪一段 有經過市區？ 03/30 08:22
→ sakeru: 路根本不夠寬，唯一的解是走地下，但更貴更難 03/30 08:32
推 iamgaylan: 基隆路太窄 還沒人行道 等都更吧… 03/30 08:42
推 LoveFood: 田寮河是一個解法啊 以前 計畫研究過 03/30 08:43
→ auction88: 沒路是隨便講講的吧 南榮路愛三田寮河路都很大 03/30 09:11
→ auction88: 尤其田寮河你也沒辦法親水 乾脆就蓋起來放公園還是放軌 03/30 09:15
→ auction88: 道都比現在好。唯一的缺點是公務員多了一件事要做，得 03/30 09:15
→ auction88: 花時間保養維持環境清潔，比現在一條水溝在那邊啥也不 03/30 09:16
→ auction88: 用做，多爽！ 03/30 09:16
推 g0820413: 看到"應該不難吧?"就覺得 恩 果然是有夢最美 台北文湖線 03/30 09:37
推 iamgaylan: 你軌道運輸要深入人口密集區 基隆人口密集區路就真的 03/30 09:37
→ iamgaylan: 很小 03/30 09:37
→ g0820413: 的沿線大概可以模擬那種路寬和高架在上面的感覺 但基隆 03/30 09:38
→ g0820413: 就是高高低低地勢 人口密集的區域路又很小條 03/30 09:39
推 iamgaylan: 法院到新豐街 安一路 西定路 長庚 我真的覺得等都更吧 03/30 09:39
→ iamgaylan: .. 03/30 09:39
推 iamgaylan: 不然就是要拆一側房子 蓋單軌 但是那徵收費… 03/30 09:40
推 SAKIEr: 乾脆用懸吊單軌電車好了，佔地還小一點XD 03/30 09:41
推 iamgaylan: 單軌就是懸吊式的 03/30 09:42
推 g0820413: 現實面就是小縣市想發展這種軌道運輸就會被中央交通部以 03/30 09:46
→ g0820413: 運量不足 自償率不足打槍 https://youtu.be/s1QrsXZPkCQ 03/30 09:47
推 say33520: 認真回，都是山，經費也不低。微笑台北到瑞山搭車？ 03/30 09:48
→ g0820413: 兩年前輕軌改捷運時就有YT解說過了 03/30 09:48
推 hurompton: 丘陵地形可參考 https://youtu.be/FZsiP2zSVIw?t=497 03/30 09:49
→ hurompton: 不過重慶也是中國少數的直轄市才有錢這樣搞 03/30 09:58
噓 henry318: 林右昌的話會說不用錢 市長的話是說沒錢 哪個好 03/30 10:00
推 nautasechs: 田寮河日治時代好像有軌道私鐵耶 上次在城市博覽會有 03/30 10:07
→ nautasechs: 看到介紹 03/30 10:07
推 yakifone: 就用機場看那種平面手扶梯最好 03/30 10:10
→ bramn: 就是很難覆蓋全基隆.所以現在規畫一定要在重要的點 03/30 10:14
→ auction88: na大你說的沒錯。基隆嘛就能做的地方不做總是藉口山多 03/30 10:15
→ auction88: 丘陵多沒地方做。 03/30 10:15
→ bramn: 鐵道局只想廢台鐵都不肯做這樣的規劃.現在就等時間到了 03/30 10:16
→ auction88: 麻煩能做的地方先做完再來講丘陵這邏輯應該沒問題吧 03/30 10:17
推 agip: 打模擬城市卡近 03/30 11:08
→ anson917951: 路太小條不是問題吧，反正現在也是併排停車，幾乎都 03/30 11:19
→ anson917951: 少一線道 03/30 11:19
推 linbaba0943: 上次國道走山，麥金路塞得還不夠慘嗎？ 03/30 11:30
→ rungrung: 我比較想要高鐵 但已北宜高鐵 無望 03/30 11:35
→ ryan0714123: 發這種毫無實益的幻想文純粹浪費時間 03/30 11:42
推 super1937: 第一次認同R大== 03/30 11:46
推 a9202507: 反正路再大條，也都是併排，不如拿來蓋軌道… 03/30 12:01
推 henry2131: 蓋鐵軌一樣會併排…. 03/30 15:28
推 ethanNTP: https://i.imgur.com/Lg61XOb.jpg 03/30 15:32
→ ethanNTP: 很久以前提過 不過被打槍了QQ 03/30 15:32
推 eon4: 卡早睏卡有瞑 03/30 15:32
→ JUSTNONE: 台大運研所16年前就給過建議書了 直接被無視 03/30 16:06
→ kakashi45232: 不如八斗子火車並給捷運 沿海線到基隆 再到外木山 03/30 17:27
→ kakashi45232: 大武崙好了 03/30 17:27
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: lulu1305174 (123.193.37.10 臺灣), 03/30/2023 17:44:38 ※ 編輯: lulu1305174 (123.193.37.10 臺灣), 03/30/2023 17:47:15 ※ 編輯: lulu1305174 (123.193.37.10 臺灣), 03/30/2023 17:49:31 ※ 編輯: lulu1305174 (123.193.37.10 臺灣), 03/30/2023 17:49:48
噓 coon182: 我想知道人家有同意你轉文嗎？ 03/30 17:50
→ youkisushe: 樓下講門都沒有 沒門 03/30 18:06
→ allenmau: 纜車也不錯啊 03/30 18:18
推 YellowWolf: 什麼是微笑台北？！ 03/30 18:22
微笑台北是一個社區的名字
噓 YellowWolf: 原po有同意你轉文嗎 門都迷U 03/30 18:26
推 faache17: 53億花不起的話，想多蓋其他東西也很難吧 03/30 18:37
噓 imyoming: 微笑台北是一個社區在62甲交流道旁邊 03/30 18:37
推 coffeemilk: 小城市就是平面輕軌就好，部分難以跨越的地方在順勢用 03/30 18:40
→ coffeemilk: 地形微小高架或穿越隧道即可 03/30 18:40
→ MacD89: 真的 路太小是假議題 路肩跟停車格都塗銷馬上多出兩線道 03/30 19:10
→ MacD89: 另外在加拿大跟美國都看過人行道下面有水溝 為什麼台灣要 03/30 19:12
→ MacD89: 多做一條水溝? 不能做到人行道下面嗎? 03/30 19:12
這我就不知道了真的沒看過
噓 moriyaorange: 轉文不用告知原PO的嗎 03/30 19:12
→ choosin: 人行道&公車 最重要要啟迪民智 不鄉愿 發揮專業 不然無 03/30 19:28
→ choosin: 解 03/30 19:28
※ 編輯: lulu1305174 (123.193.37.10 臺灣), 03/30/2023 20:31:51
推 QQbrownie: 等台南單軌確定蓋下去，其他縣市要蓋就容易多了 03/30 20:49
推 coffeemilk: 單軌也很貴啊！台南之後非六都的縣市預算蓋平面輕軌其 03/30 20:56
→ coffeemilk: 實比較妥當 03/30 20:56
→ youkisushe: 台南市區畫滿路肩跟機慢車道 然後再來說路很小沒空間 03/30 23:19
→ windty: 單軌很貴，連直轄市台南都蓋不出來了，以基隆通勤人口， 03/31 01:20
→ windty: 以及財政能力，加上市區道路規劃，基隆公路鐵路阻塞點是 03/31 01:20
→ windty: 在出基隆市後，高架brt最適合，在市區又能走平面 03/31 01:20
推 rdu20159: 基隆一堆社區叫台北 03/31 06:57
推 jmt1259: 一些地方取消私人車輛通行啊 03/31 07:12
→ jmt1259: 但可能民意代表靠腰一下就又縮了 03/31 07:13
→ imyoming: 台北聖城（誤 03/31 07:18
推 ghghfftjack: 就是讓你住基隆往台北跑所以取名那種社區啊 03/31 09:11
→ ghghfftjack: 基隆市區很塞原因很多 最大因素是開放臨停/違停 03/31 09:12
→ ghghfftjack: 兩線道停成一線道 一線道停成卍線道 03/31 09:13
→ ghghfftjack: 市區車多 公車停站牌直接把兩線道中的一線卡死 03/31 09:14
→ ghghfftjack: 停車場外連一條道路 結果又把一個線道卡死 03/31 09:15
→ ghghfftjack: 整條路都是要去停車場停車的 不卡才有鬼 03/31 09:16
→ youkisushe: 真的就是高架brt啊 我上次有說 國道一號基隆也想要蓋 03/31 09:25
→ youkisushe: 高架延伸 不如一道給brt 03/31 09:25
→ hinajian: 台南人：畫滿機慢車道？（望向中間兩條禁行機車 03/31 13:14
推 QQbrownie: 臺灣一堆城市城市規劃就爛沒有預留公車道有安全島就不 03/31 14:28
→ QQbrownie: 錯了，單軌系統設計就是適合在這類型的地方用，高架B 03/31 14:28
→ QQbrownie: RT平面輕軌沒有重劃區根本會塞在路上寸步難行，如果要 03/31 14:28
→ QQbrownie: A型路權那一開始就選安全島寬度可以蓋的單軌系統就好 03/31 14:28
→ QQbrownie: 了，算成本不能只算系統本身還要算土地徵收成本 03/31 14:28
→ dantes1013: 基隆如果要進行市區內軌道建設，應該要趕快規劃 04/01 18:34
→ dantes1013: 現在那個仁愛橋要拆除，如果需要，要進行預留 04/01 18:35