噓 SAMON5566: 你在跟貼文機器人搶生意喔,同件事不同媒體報導內容 12/05 20:51
→ godofsex: 我是搜尋板橋新聞的時候有看到這篇 12/05 21:04
→ hicker: 是不同角度的不同報導 g大那是議員與市府角度 12/05 21:21
→ hicker: 而這篇是包商角度 12/05 21:22
→ msun: 國民黨會做事政績+1 12/05 23:17
噓 MiaoXin: 啊那你廠商為何去投標把這個案子標下來? 12/06 00:46
→ hicker: 廠商照圖施工 哪知道政府給的圖會有問題?? 12/06 04:22
噓 MiaoXin: 廠商不會看圖就是個大問題,除非有隱瞞什麼訊息的重大瑕 12/06 07:25
→ MiaoXin: 疵。投標之前本來就要審慎評估。 12/06 07:25
→ MiaoXin: 我們這邊也是有搶外包,結果接了才在喊不合成本。直接照 12/06 07:25
→ MiaoXin: 合約扣到他做不下去。 12/06 07:25
→ hicker: 廠商就是發現設計有問題 但合約無法自行改圖 12/06 10:14
→ hicker: 跟市府說請求改圖 市府也不同意 就僵在這囉.... 12/06 10:15
推 MiaoXin: 沒關係呀 12/06 14:11
→ MiaoXin: 不照合約走就是這樣子 12/06 14:11
→ MiaoXin: 再加上被記不良廠商 12/06 14:11
→ MiaoXin: 而且這還只是廠商單方面的說法 12/06 14:13
→ MiaoXin: 如果要知道是不是真的有問題,要找第三方公證,不是隨便 12/06 14:14
→ MiaoXin: 自己喊喊就能停 12/06 14:14
→ SAMON5566: 有淡北道路工程的例子在那邊,我傾向相信廠商的說詞, 12/06 15:00
→ SAMON5566: 話說賊頭侯導底下的人主管的地下管線圖資到底準確度有 12/06 15:00
→ SAMON5566: 多少啊,圖資不準設計就會有問題,挖斷民生管線早晚的 12/06 15:00
→ hicker: 市府的說法在上一篇 這事要兩篇一起看才完全 12/06 16:28
→ hicker: 地下管線圖是一回事 實際挖是另一回事 就像挖寶 已是日常 12/06 16:30
→ chinaeatshit: 說穿了跟政府關係不好而已 關係好的地震出包也不 12/06 18:26
→ chinaeatshit: 會怎樣 12/06 18:26
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: hicker (114.36.241.233 臺灣), 12/07/2025 09:50:14
推 h120968: 有關係就沒關係很合理啊 正常的 12/07 11:20
推 kenro: 建有夠久的,常看到根本沒人在施工 12/07 11:35
→ MiaoXin: 再強調一次,誰對誰錯找第三方鑑定。 12/07 11:47
→ MiaoXin: 覺得不對勁就跑掉,還放工地空城計,做公家的生意不能這 12/07 11:47
→ MiaoXin: 樣處理。 12/07 11:47
→ MiaoXin: 就算都對也錯了。 12/07 11:47
→ hicker: 但這第三方 會是法院嗎?? 12/07 12:05
推 MiaoXin: 如果走訴訟程序,法院會委託該領域專業人員進行鑑定。 12/07 12:23
→ coffeemilk: 我也覺得這發展實在很鬧,如果真如廠商說的設計不對工 12/07 13:24
→ coffeemilk: 法無法做還是無法克服什麼什麼的,幹嘛不找土木工程業 12/07 13:24
→ coffeemilk: 界公司來做評估或是什麼的,營造公司突然自己就不進工 12/07 13:24
→ coffeemilk: 地然後也不發新聞,要等到議員開始質詢地方政府,地方 12/07 13:24
→ coffeemilk: 政府說明後才出來反駁也是蠻秒的,這樣以後可能接不到 12/07 13:24
→ coffeemilk: 公家工程案了 12/07 13:24
推 cobras638: 我只知道這個地下道比中職投手投球節奏還會拖的 12/07 14:25
推 IVIs: 我比較相信廠商的說法,不過如果捷運局不同意變更建議,照原 12/08 08:01
→ IVIs: 設計施工,出事了責任歸屬不說,廠商還是最大受害者。 12/08 08:02