作者kenmy (中肯的肯米)
看板MSE96
標題Re: 選手轉職 培養第二專長?
時間Mon Jul 14 10:53:30 2014
文:肯米
昨天二軍的比賽中,義大犀牛總共有三位投手下場守備,而這不是在投手丘上的守備
,而是真正擔任守備工作,這對於球員來說是一大考驗,但領隊卻認為這是在替球員
培養第二專長,只是連投手都沒有能力好好讓他上場了,為何需要培養第二專長?
羅政龍在二軍已有一段時間,今年不常上一軍的張耿豪和沈鈺傑也被安排下去擔任內
野手,雖說昨天羅政龍和張耿豪都各敲出2支安打,而沈鈺傑接替羅政龍的兩個打席
沒有敲出安打,但讓投手上去打擊,其實並不是太好的事情,尤其是看看二軍的選手
當中,可以守備的球員其實並不多,這些歸咎於去年年底砍了一堆野手,而目前也有
不少選手受傷,無法上場的緣故。
想想看,去年解約的選手當中,投手楊勝智、林克謙、李金龍、曾秉緯、黃偉晟,內
野手陳志偉、林椲紘(林國民)、陳柏丞、蔡森夫,外野手張耿維這些人,其實不少選
手都轉到爆米花聯盟,還在繼續打球,當初把這些選手解約的結果,就是要讓其它選
手來補這些坑,這也是最終為什麼投手需要擔任野手的結果。
而領隊謝秉育說要讓選手變成多功能,他說:「沈鈺傑、羅政龍打擊能力都不錯,我
們選手都是多功能,可以培養他們的第二專長。」我不懂為什麼選手須要多培養第二
專長,或許台灣環境需要選手多功能才能生存,但這條件是因為選手大量被球團捨棄
才需要去作第二專長,有看過很好的選手轉職嗎?其實並不多,包括在大聯盟也是。
而如果要談到這個,相信有人可能會提林哲瑄也是捨棄外野手轉到投手,這我不否認
,但他轉職後球團也沒有讓他繼續兼任外野手,頂多就是偶爾克串,並不像這領隊說
的一樣,要培養第二專長。
培養第二專長以團體來看就是兵源不足,解決之道就是把兵源問題處理好,這種狀況
如果在去年年底要這樣作之前就應該要想到,怎麼會用這種培養第二專長理由來搪塞
呢?真的很令人匪夷所思。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.82.196
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MSE96/M.1405257800.A.EC8.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.82.196
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MSE96/M.1405306413.A.5DC.html
推 aibahikari:小豪打了三隻=_= 07/14 16:04
→ kenmy:新聞寫的阿=__= 07/15 06:37