→ sinacity:我承認情緒不好.但看到原PO文章的語助詞.就認為先被罵過 09/21 10:22
→ sinacity:反映出來的情緒用詞也不具客觀...非常感謝板大的指教 09/21 10:24
→ sinacity:噓文的部分.剛開始是認為A大沒看完其他文章.又發表帶情緒 09/21 10:27
→ sinacity:的相同文章.原則上.是反映這種問題.才用噓文! 09/21 10:29
→ wliu:沒關係啦，大家後來能心平氣和就好，別傷和氣了 09/21 14:32
→ wliu:噓文的話，我是覺得還不到噓的程度就是了，不要輕易使用就好 09/21 14:33
→ ASUTELEO:同意版主的說法 09/21 19:47
推 shieyicheng:大大~宵夜否? 09/22 23:24
→ sinacity:如果板主這樣界定.那推文也是不是要界定一下=.=|| 09/23 12:18
→ sinacity:再來1251篇.以牙還牙的方式.板主也認同?? 09/23 13:23
推 wliu:認不認同是一件事，合不合理是一件事 09/24 04:28
推 wliu:以牙還牙我當然不認同，但他噓你是有原因的 09/24 04:29
推 wliu:我想你跟他二個人的噓文，一般來看意義是不太一樣的吧… 09/24 04:32
推 wliu:不過對於他的行為，我沒有做沒有指正 09/24 04:33
→ wliu:不過對於他的行為，我沒有做指正，是我的疏忽，非常抱歉!! 09/24 04:34
推 wliu:還有，推文跟噓文的接受程度，本來就不一樣 09/24 04:37
推 wliu:我想，正常人的一搬期望，是希望以和氣為重吧?? 09/24 04:37
推 wliu:以我主觀的認定，我對使用噓文的時機，在程度上會比較嚴格 09/24 04:40
→ wliu:相對於推文而言 09/24 04:47
推 wliu:不管你能不能接受我的觀念，我不會覺得你有認何的不對 09/24 04:48
→ wliu:但在這個版，希望你能尊重我 謝謝... 09/24 04:51
→ sinacity:無言...濫用推文.又講說要尊重你.這篇要這樣強調嗎? 09/25 08:00
→ sinacity:再來.是不是用到噓文的程度.這是大家自己的一把尺 09/25 08:04
→ sinacity:況且A大那篇論述的觀點也是"原PO自己的問題" 09/25 08:09
→ sinacity:對於實質問題沒有很大的幫助... 09/25 08:12
→ sinacity:如果連那把尺.都不是自己衡量.交由板主評估.這也很奇怪 09/25 08:19
→ sinacity:板主沒有制定更嚴謹的規範.是很難讓人信服 09/25 08:22
→ sinacity:帶有挑釁的意味.我只能說見仁見智.畢竟觀點不盡相同 09/25 08:23
→ sinacity:況且我所說的"沒有營養"是針對選課上毫無幫助... 09/25 08:25
→ sinacity:如果有看懂.就會覺得出發點是在這裡.至於挑釁嗎?不予置評 09/25 08:28