Re: [問題] property/synthesize之後...

[Blueshiva (龍野南雲)]

※ 引述《leondemon (狗狗)》之銘言：
: 用property/synthesize一個物件變數A之後 (nonatomic, retain)
: 為什麼在method當中要對A進行操作時
:         在set的語法必須要用 self.A = something
:         而不能直接用 A = something
其實可以，因為A還是你物件裡的一個變數，但是這邊牽涉到一個問題

A是什麼？

如果是簡單的資料型別，例如int float，那沒問題，可以直接設定
但是如果是物件，那就爆了，因為A是一個指標
直接寫 A = something 會改掉 A 指向的物件，所以原來指到的東西
就會變成無主孤魂，而且沒有release掉，會有leak。新的物件也因為
沒有retain，有可能會在別的地方被release掉，然後你的程式就bye了

:         可是get的時候可以直接用A (用self.A也可以)
: Why?
看得懂上面的話，為什麼這邊可以用就很明顯了。

所以基本上，請照規矩來，取資料用getter，設資料用setter，不要亂搞

--
                        Luna quieres ser madre

                        y no encuentras querer

                          que te haga mujer

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 112.104.95.143
推 leondemon:所以getter的時候 無論用不用dot operator都不會出錯囉?
→ leondemon:setter部分我懂了 謝謝B大解說
→ Blueshiva:你直接取用A的話，會直接取到A的值/物件，但是getter有
→ Blueshiva:可能不是直接傳回A的值，所以A/self.A有可能會有不同的
→ Blueshiva:結果，也就是說，還是有可能出錯(logical error)
→ Blueshiva:不過話說回來，你是在synthesize的狀況下用，getter應該
→ Blueshiva:就是直接傳回A的值/物件，所以在這種狀況下是不會出錯
推 leondemon:我也是這樣想 :) 不過對於你說可能會出錯的狀況很有興趣
→ uranusjr:所以我討厭 dot syntax....
推 leondemon:順便想問一下下面兩個語意是否相同：
→ leondemon:self.A = nil;
→ leondemon:[A release];  //A為物件變數
→ leondemon:在dealloc的時候 要release物件變數 兩者是否都可使用?
推 leondemon:當然self.A = nil寫成[self setA: nil]會比較好 XD
→ kenzou:如果self.A是pointer並已賦值，再把A指到nil會memory leak
→ uranusjr:在這個狀況而言是一樣的, 不過建議是統一用 release, 以
→ uranusjr:保持語法的一致性
→ uranusjr:但如果 A 裡面還有其他的 object pointer, 這樣就會出事
→ uranusjr:我回文好了