Re: [問題] property/synthesize之後...

[uranusjr (←這人是超級笨蛋)]

推 leondemon:順便想問一下下面兩個語意是否相同：
→ leondemon:self.A = nil;
→ leondemon:[A release];  //A為物件變數
→ leondemon:在dealloc的時候 要release物件變數 兩者是否都可使用?
使用 setter 的時候會 release 舊值, 所以在最常見的狀況下,

[self setA:nil];

會使得 A 的舊值被 release, nil 被 retain (which means nothing happens)
所以效果會一樣

用 setter 把值指向 nil 的額外好處是
若你不小心在其他地方搞出 memory leak（或者要考慮多執行緒之類的）, 那麼

[A release];

可能會讓 A 的值被保留
而如果你在之後的程式裡「預期」A 不存在（nil）而使用很方便的
「對 nil 呼叫 method 等於什麼事情都沒發生」這個功能
那就可能會出現很奇怪的 bug...

但是, 用 setter 設定 nil 的問題是, A 的 setter 可能做了其他事情
這對於程式碼的後續維護會造成風險


如果我沒記錯的話, 一般的建議（by Apple）是盡量在這裡用 release
只有在某些特殊需求裡有用特例的方法特別規定要用 setA:nil


--


                                      "問おう、貴方が私のマスターか？"

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.32.81.146
推 leondemon:謝謝 :)
推 leondemon:不過蠻好奇的 會使用setA:nil來relase的特殊情況有哪些
→ leondemon:如果有實際例子能夠提供的話 小弟感激不盡
→ zonble:GC