噓 viable:有版規怎麼沒弄明顯點? 09/11 23:11
噓 viable:這跟躲暗處想賺業積的交警有何差異? 09/11 23:13
推 dryman:推版主 09/11 23:16
噓 viable:討厭偷偷摸摸的交警 09/11 23:17
推 level39:為什麼做錯事情還可以理直氣壯？ 09/11 23:18
噓 viable:QQ這樣像嗎? 09/11 23:20
→ viable:好啦!好喜歡看警察開罰單， 09/11 23:21
推 viable:反正不住大台北巿，從沒多繳費的顧慮 09/11 23:23
噓 viable:有規定標題就要寫清楚啊 這很難嗎? 09/11 23:25
推 dryman:不要犯法不是應該是常識嗎？我不知道殺人有錯所以殺人沒錯? 09/11 23:26
→ viable:誰沒事吃飽從第一篇開始看的? 09/11 23:26
噓 viable:我可沒犯法 不然文章調出來看 別含血噴人 09/11 23:28
噓 viable:而且我問你，人家沒對你無ㄌ一ˇ 我回敬他嘛 09/11 23:30
噓 viable:而且再說規則沒寫的 在無限上綱個什麼鬼 09/11 23:32
→ Blueshiva:版規在置底文中就有，其實也只有三條，都弄置底了你還不 09/11 23:46
→ Blueshiva:看，問題在你不在我。另外，退你劣文我沒有業績，我的ID 09/11 23:46
→ Blueshiva:也直接寫在左上角，這跟所謂"躲暗處賺業績的交警"差異應 09/11 23:47
→ Blueshiva:該很明顯。何況，我文中寫得很清楚，你是問犯法的事，沒 09/11 23:48
→ Blueshiva:說你犯法，你可以查查"未遂"兩字的意思為何。如果有不服 09/11 23:49
→ Blueshiva:請到組務版檢舉，謝謝。 09/11 23:50
噓 viable:是是是 防毒軟體公司研究病毒都是為了要放毒 09/11 23:51
→ viable:警察研究罪犯是為了犯法 09/11 23:52
→ viable:當老師研究怎麼作弊是為了作弊 09/11 23:52
→ viable:馬英九了解陳水篇貪汙案是為要貪污 09/11 23:53
→ viable:他們都是未遂 我開眼界了 09/11 23:55
噓 viable:我了解你的ㄌㄨㄛˊㄐㄧ 09/11 23:57
噓 viable:ˊ了 09/12 00:00
噓 viable:還有 我可沒把你比做警察 人家在造福國庫／府庫 哪是玩辦家 09/12 00:08
→ viable:的比得上 09/12 00:08
噓 viable:+9. 09/12 00:11
噓 viable:且你也不是什麼大文豪大名人，誰去看你的打招呼文阿 09/12 00:15
→ Blueshiva:研究與詢問怎麼做是有差異的，我無法理解你的邏輯。但是 09/12 00:16
→ Blueshiva:如果你再不懂我說的"如果有不服請到組務版檢舉"，我就只 09/12 00:16
→ viable:你現在是要吵架啊 09/12 00:16
→ Blueshiva:能請你到水桶冷靜一下。 09/12 00:16
噓 viable:你今天要當版主，就要有多一點的修養，否則誰服你 09/12 00:18
噓 viable:你以為版主拿來給人伺候的喔 09/12 00:20