→ Kplt0083:38[m只要曲速引擎開發成功,那裡就像東南亞一樣近. 05/08 01:38
→ Kplt0083:什麼? 05/08 01:40
→ Kplt0083:看過這麼多科幻戰爭片 05/08 01:43
→ Kplt0083:你們竟然只知道"噪音武力"與"義和能源"是什麼!? 05/08 01:43
→ Kplt0083:自己把這個條目好好的看過一遍 05/08 01:46
→ Kplt0083:不要老是抱怨別人都沒把資料告訴你! 05/08 01:55
推 karlrecon:K大的連結已經打自己嘴巴了= = 05/18 11:46
→ Kplt0083:講來聽聽
該連結最後一段 Is a nonfictional warp drive possible? 明確指出
33[mno hint of how to actually make a warp bubble
而且這還只是在微觀上的實行難度
有看過一些天文物理學的書就會知道要突破次元或改變次元密度有多難。
改變次元密度，就像任何天體的重力場會壓縮空間一樣 <--我們有這技術嗎?
突破次元，則是在我們目前所知4維空間中藉科學技術能暫時達到5維或更多維的空間
該連結裡也說了，所有曲速裝置得達到完全穩定且對稱狀態，不然加速體自身會自我
毀滅的可能性很大。
講來講去這都還在非常理論的階段，在統一場論還沒出現之前我想談這些都太早
K大一開頭推文的"只要"可以說是空談。不然就不會連NASA都停止研究了
現存科技光要把些微粒子加速到近似光速都要耗掉極大的能源，雖然曲速引擎的方法
和純加速不同，但壓縮空間我想也不是同一個難度等級的事。
就算有辦法用蟲洞(worm hole)來進行空間移動，進去裡面該重力場對物質的影響也是
未知。
歡迎討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.242.81
推 elsewhite:推這篇的自打嘴巴 XDDD 05/24 13:03
推 MACROSSOVA:弦論不是假設有六維是捲縮起來?四維以上定義都相同嗎? 05/24 16:32
推 karlrecon:弦論裡還有分很多個理論派系，對宇宙模型的定義不盡相同 05/24 20:39
→ karlrecon:這幾年來在一些假想粒子的證實上已經越來越接近成果，暗 05/24 20:43
→ karlrecon:物質及反物質也許有機會在未來幾年內搞清楚其性質..到時 05/24 20:44
→ karlrecon:也許空間或時間跳躍上可以更接近現實一點。 05/24 20:44
→ Kplt0083:結論就是 06/04 12:44
→ Kplt0083:不管是28000年,或是不可預測的未來 06/04 12:44
→ Kplt0083:前面諸位 06/04 12:46
→ Kplt0083:都不必幻想和白爛蘿莉作宇宙旅行的"感動"了 06/04 12:46
→ Kplt0083:不過 06/04 12:48
→ Kplt0083:和28000年比起來 06/04 12:48
→ Kplt0083:曲速的實用化,還是比較值得期待的 06/04 12:48
推 Kplt0083:解說不錯,給你一個坐墊^_^ 06/04 12:53
推 elsewhite:...我還是覺得樓上這位的語氣很欠揍 =___= 06/04 13:46
推 karlrecon:光要那種感動的話，說不定做出魔鬼總動員那樣的機器讓人 06/04 21:35
→ karlrecon:進行腦內虛擬旅行的可行性會高的多。 06/04 21:36
→ Kplt0083:那叫做自我催眠吧! 06/05 02:38
→ Kplt0083:這..........自己在家裡做就可以了吧! 06/05 02:39
推 karlrecon:那是完全不一樣的東西。比較新的電影你可以看matrix 06/05 15:56
→ karlrecon:或是比較早一點的異次元駭客，也是極經典的作品 06/05 17:15