→ efleet0714:小弟以為那個空間實際上預留了預備座位但平常有裝備 07/13 16:29
→ efleet0714:被設置在那個位置，緊急或有需要時可以卸下來。 07/13 16:29
→ efleet0714:所以在單座的圖中可以看到那位置有類似設備一樣的東東 07/13 16:30
→ efleet0714:但在某些情況或必要時可以取下來，成為可使用的座位。 07/13 16:30
→ AEM:我是很好奇是什麼東西可以拆下不用？既然裝不裝都一樣 那幹嘛 07/13 16:32
→ AEM:裝？航太的東西裝就是一定會用到 不裝就是用不到 07/13 16:33
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
用語不太精確
該說"會裝的東西一定有用途" 除了Customer配備之外
裝了一個沒用的東西在上面的話
保證工程師會先吵起來
A工程師：憑什麼他的非必要件能裝上去我要多裝個東西就不行？
B工程師：為什麼我要把這個東西拆掉好去配合他裝非必要件？
C工程師：為什麼我要為了裝非必要件多生個空間？
D工程師：為什麼我要為了裝非必要件多增加重量？
E工程師：為什麼我要為了裝非必要件改變飛機外型？
…………………………………………………………
會很有得吵
所以系統工程是門很重要的課 XD
→ AEM:就算是備用件也一樣 之所有備用件是為了安全 所以備用件也 07/13 16:34
→ AEM:不能輕易拆卸 07/13 16:35
推 masktrue:變雙座的時候一定有些功能改變 米歇爾音樂攻擊時不就改裝 07/13 16:36
→ masktrue:了幾座喇叭在機身上 性能跟平常的狙擊裝應該是有差的 07/13 16:37
→ AEM:那幾個喇叭算"加裝"的 就如同MACROSS系列都會有的加掛PACK 07/13 16:39
→ AEM:我目前討論的是VF本體 PACK本身是在加強VF本身的性能 07/13 16:40
→ AEM:好比目前戰機都會外掛的夾艙或是油箱甚至武器都算這類 07/13 16:41
→ AEM:但這些外掛的東西並非算是飛機本體 07/13 16:42
※ 編輯: AEM 來自: 59.113.74.50 (07/13 17:17)
→ AEM:感覺我好像在寫"空想科學大作戰：MACROSS篇" =________=||| 07/13 17:30
推 bragollach:不管是維生設備還是性能變更等等,可以肯定的是 07/13 21:34
→ bragollach:如果你的目的是要載人離開那需求就改變了 07/13 21:35
→ bragollach:因為有單機FOLD這個選項就變的比現實的概念有意義了 07/13 21:35
→ AEM:有後座也罷沒後座也罷 我只是不知道他既然設定有後座 那幹嘛 07/13 21:37
→ AEM:平常沒事把後座藏起來？ 一切都很多此一舉 07/13 21:38
→ AEM:如果她一開始擺明有後座 然後說這是特殊用途備用座 那我覺得 07/13 21:38
→ AEM:接受 但偏偏就是有時出現有時沒有 而且後座還功能齊全！ 07/13 21:39
推 bragollach:是模組化還是收納型還沒肯定吧? 07/13 21:40
→ bragollach:收納型就要看機設圖才有辦法討論 07/13 21:41
→ bragollach:到目前為止的幾個推測收納型的都回了,所以還不能肯定 07/13 21:42
→ AEM:我是以目前航空設計的觀念來說的 這種設計簡直是"奢侈行為" 07/13 21:45
推 bragollach:不否認,但要考慮VF的需求和設備整合程度都是有跡可循的 07/13 21:50
→ bragollach:而且是從M+開始,但他有另一個極端補位,那就是ghost 07/13 21:52
推 efleet0714:山森喬治的陰謀（煙）... 07/14 02:11